我也来路人一下XD 我认为水肥大的确失言。 也认同大大说的水肥哥待过媒体更该清楚事情是怎样。 但我始终觉得这不是一件值得闹上法院的事。 尤其和尚认为三字经污辱他妈，小生以为有些牵强 我也很认同习武先习德这句话 但我以为这里的「德」特别指「武德」 而「武德」中，问候别人爸妈只是很薄弱的一环，真正重要的是你明知徒弟会受伤还一直乱乱教，一直收徒，这才是最大的武德沦丧。 我认同谈论礼节时一直拿专业当挡箭牌很不应该，因为两者是不相干的事。 而我也不觉得和尚一定是不专业 但如果他是明知有风险（或是明明一堆专业人士提点），仍然… 那我觉得比不专业更可怕 最後重申 问候老木就是不对 ※ 引述《Bertie (Bertie)》之铭言： : 路人经过，发表一下想法。 : 「未曾学艺先学礼，未曾习武先习德。」 : 专业很重要，但是口德跟修养也很重要， : 看水肥哥的经历，似乎担任过媒体相关工作， : 更应深知媒体的渲染跟作用下，会对一个人的名誉产生多大伤害， : 你在别人的脸书张贴两句话， : 我觉得有高度成立加重诽谤与公然侮辱的空间， : 一句是「你他妈什麽都不会，只会抱着女儿出来卖奶昔」 : 另一句就是「干你娘啦」 : 这横着看、竖着看，第一句就是加重诽谤，第二句就是公然侮辱， : 不过当然我不是法官，怎麽认定要由法院来。 : 重点是，当我们评论别人的发言好或坏时，我们可以恣意的使用脏话 : 或贬损他人的言语，来成就我们针砭他人言论的方式吗？ : 若是如此，这个版上也不欠缺错误知识，我们也可以容许推文恣意的用脏话评论？ : 另外，水肥大你找到邱毅对柯景腾提起自诉的判决， : 这件判决非常有趣，无论是一审、二审都判决柯景腾无罪， : 但首先，你可以看一下当时柯景腾评论邱毅发言的「标的」， : 他们是在讨论太阳花学运跟郑捷事件， : 也因此，法院才会这样交待 : 「被告其後之详细剖析其讨论之标的，为「郑捷台北捷运杀人事件」、 : 「太阳花学运」等，均系目前社会人民公共利益密切重大关系之事件，为众所周知 : 之事实，应均属可受人民客观评论之事」 : 正是因为与公共利益相关，因此法院才会在言论自由的框架下给予柯景腾最高保障， : 再来也是因为诉人跟被告二人均属公众人物， : 撇开这二点， : 以你的发言，依我看过的案子，8成以上都是起诉+简易判决+易科罚金， : 有兴趣可以到司法院裁判检索系统找一下相关案子。 : 别说柯景腾为了邱毅这个案子，找了3位选任辩护人， : 相较之下，邱毅只找了一位自诉代理人， : 因此被告的诉讼成本也是相当高的， : 倘若柯景腾的辩护人不是无酬，这笔费用起码也要15-30万。 : （当然，今天柯景腾一个律师都不找，也可能无罪，只是被告连卷宗都摸不到就是了。） : 水肥大，momofafa777版友在你文章的推文要信， : 不要相信你会跟柯景腾一样有好运气。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.96.87.241 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1430981075.A.F87.html