作者WHATAKID (KID)
看板MuscleBeach
标题Re: [讨论] 馆长练很壮,所以他说什麽都是对的?
时间Mon Mar 30 13:13:38 2015
小弟喜欢批判性思考,再针对水肥葛格的意见多做补充
※ 引述《sghs53gh413 (水肥葛格)》之铭言:
: 我这个人呢,一向不太喜欢针对「个人的言行」去讨论
: 所以板上之前在吵金钢狼或神力女的话题时
: 我都完全没加入
: 但今天这件事,我已经忍满久了
: 因为我觉得有些人的观念
: 已经完全不是练得好不好的问题,而是脑子根本就有洞
: 身为肌肉板的良心,我认为有些不当的言论我一定要出来反驳
: 如果有因为这样不小心得罪了什麽人或谁谁谁的脑粉
: 那就请各位多多包涵了
: 以下我要讲的东西,不是针对特定板友有意见,也不是针对馆长(我也是他的粉丝)
: 因为今天我要跟大家说的不是健身,而是逻辑
: 普世的逻辑
: http://i.imgur.com/U1oHZNX.jpg
: http://i.imgur.com/6M5bWpw.jpg
: 大约在一个多月前,我发表卧推三部曲之一二两篇文章时
: 有一个板友私下写信给我求助
: 他的问题大概是这样的
: 他的健身房,有一个「练得很壮的阿伯」,每次看到他在卧推时
: 都会跑过来跟他说,「你这样练不对」,然後要求他把手握很宽
: 但在这个健身房里,还有一个「举得很重的年轻人」,每次看到他这样卧推时
: 就会跑过来警告他,「你这样很危险」,然後劝他把手握窄一点
: 因为这位板友自认是菜鸟,两边都不想得罪结果弄得自己很尴尬
: 最後只好看到阿伯就握很宽,看到力王就握比较窄
: 两人同时都出现在健身房时,这位板友就刻意不练胸
: 但他觉得这样真的很痛苦,所以想请我告诉他
: 他应该听「练很壮」的人?还是该听「举很重」的人?
你肚子饿,吃青菜水果富含维生素和纤维质,还是要吃牛肉或还是猪肉呢
或者还是要吃富含热量的淀粉呢
: 现在,同样的问题我也想请各位板友一起来思考考看看
: 如果你是这位板友,你觉得你该听谁的呢?
: 1
: 2
: 3
: 我的答案是:谁的都不要听
为什麽不能都吃,吃完後自己消化吸收,纯化出最适合自己的营养素
: 为什麽?这其实是一个很简单的道理
: 请大家花时间好好认真想一想
: 一个人练的很壮,跟他言论的正确性,这两件事,在客观上是有关联吗?
: 没有吧?对不对?
: 难道因为他练的很壮,所以他今天说「地球是平的」,你也会当真吗?
: 不会吧?对不对?
: 反过来,一个人举的很重,跟他言论的正确性,也一点关系都没有啊!
: 所以从根本上来说,你完全不应该把一个人的身材和他的理论或观念正确性画上等号
: 你应该撇开这个人的身材,从理性、客观、逻辑的角度去思考他的理论或观念
: 这样才能找出真正正确的答案
: 为什麽我一开始就说了,今天要讲的不是运动,而是逻辑
: 因为这个社会上有很多事都是这样,他们互有关联性,但其实他们根本没有因果关系
: 如果你没有好好去想清楚,你就很容易陷入以上这样的思考盲点
: 现实世界就曾经发生过这样的事
: 有一群科学家跑到一个小岛上做研究
: 发现当地有一种独特的蚊子,只要牠停在宿主的头上
: 宿主就永远不会感冒
: 哇!这是天大的发现啊!
: 於是这群科学家很认真的做了好几年的研究,收集了几千份的样本
: 发现大数据确实证明,只要蚊子停在某一个人的头上,他就不会感冒
: 关联性几乎是100%!
: 几年後他们终於很兴奋对外公布,说他们发现预防感冒的突破性发展
^^^^
要预防感冒
: 只要好好研究这些蚊子,人类就可以彻底跟感冒说掰掰
: 耶!我可以拿诺贝尔奖了
: 好了,问题来了
: 你看出这些科学家的思考盲点了吗?
: 其实这些蚊子的行为跟治疗感冒这件事本身一点关系都没有啊......
^^^^
什麽时候又要治疗了
: 这个现象背後的真正原因是
: 感冒的人会发烧,头很烫,所以蚊子不会靠近
: 蚊子只会贴着健康的人跑,一旦他感冒了就飞走
: 因此造成这种没感冒的人头上都有蚊子的现象
: 但两件事在本质上完全没有因果关系
: 结果这些科学家居然为了这种鸟事研究这麽久
: 最後闹了一个大笑话.......
做科学实验就是不管有没有做出正面的结果,
都还是有结果(可以毕业?)阿
如果真的关联性百分百,至少知道温度升高蚊子不会靠近
而且看到有人头上没有蚊子,再以现有的知识
就知道接触他之後,要记得洗手,避免被传染到感冒
: 你觉得很好笑,很蠢?
: 可是我们来看看某些板友的逻辑......
: http://i.imgur.com/hHb3ypW.jpg
: 你上YouTube看到10个猛男有9个力歇,所以你就得出了这个结论
: 「练习时做到声撕力竭的人都长很壮,那我只要跟他们一样都做到快死掉就会一样壮
: 真的吗?请好好想一想
: 如果这种逻辑能成立的话,那我们是不是也可以说......
: http://i.imgur.com/loF7guB.jpg
: 你上YouTube看到10个猛男有9个刺青,所以你就得出了这个结论
: 「练很壮的人都有刺青,那我只要也去刺个青龙白虎就可以练一样壮」
: http://i.imgur.com/fef0Lxx.jpg
: 你上YouTube看到10个猛男有9个光头,所以你就得出了这个结论
: 「练很壮的人都是光头,那我只要把头发都剃掉就可以练一样壮」
: http://i.imgur.com/fUSKZDH.jpg
: 你上YouTube看到10个猛男有9个都喝乳清蛋白,所以你就得出了这个结论
: 「练很壮的人都喝乳清蛋白,那我只要也喝乳清蛋白就可以练一样壮」
: 你是白痴吗?
: 力歇猛男之所以练很壮,跟他力歇一点关系都没有
: 背後真正的原因是他的训练量很大,所以才会练得那麽壮
: 练很壮的人之所以都秃头,跟他练的壮不壮一点关系都没有
: 背後真正的原因是很多猛男打类固醇打到雄性秃,所以乾脆就剃光头
: 不然的话顶个地中海也一样可以练很壮
: http://i.imgur.com/BaxVJ0l.jpg
: 练很壮的人之所以都刺青,跟他练的壮不壮一点关系都没有
: 背後真正的原因是美国文化里刺青是一件很稀松平常的事
: 如果你也住在美国,那你十之八九也会有刺青,跟练不练身体一点关系都没有
: http://i.imgur.com/aYlfVHa.jpg
: 乳清蛋白.......还要我继续说吗?
: 有的人可能会觉得我举的例子太极端,这麽好笑的事怎麽会当真
: 可是第一个例子的感觉很「合情合理」啊
: 但是很抱歉......越是合情合理的事,往往越有可能是错的
: 这就是事情只看表象的危险之处
: DNA双螺旋结构的共同发现人Crick就曾经这麽说过
: 「科学方法根本不自然,反倒是一种几近诡异的叙事方式」
: 在科学证实以前
: 人类一直都认为「地球是平的」,为什麽?因为听起来很「合情合理」啊!
: 在科学证实以前
: 人类一直都认为「吃什麽能补什麽」,为什麽?因为听起来很「合情合理」啊!
吃蛋白质补蛋白质,吃脂质补脂质,吃碳水化合物补碳水化合物
这逻辑也是有科学验证的没错啊
: 在科学证实以前
: 人类一直都认为「放血能治病」,为什麽?因为听起来很「合情合理」啊!
: 其实越是合情合理的故事,往往越是充满「脑补」出来的思考盲点
: 你看到一个真实的范例、看到两个真实的范例
: 接下来只要再出现相同、类似的状况
: 就算整件事充满不合逻辑、互相矛盾的事实
: 你也会脑补强迫自己相信「通通都是真的」
: 魔术师和诈骗集团非常懂得利用人类的这一个思考弱点
: 因此几乎所有的骗术、诈术,都是围绕着这个手法在走
: 「每场精彩的魔术表演都有三步骤。
: 第一个步骤是『以虚代实』,魔术师会秀出真实的东西,但其中一定有作假;
: 第二个步骤是『偷天换日』,魔术师会把这个平常的东西偷换成别的
: 你想要找出其中的秘诀,但你绝对找不到
: 因此这第三个步骤称之为...『化腐朽为神奇』
: 让人出乎意料之外,看到攸关生死的游戏,见识前所未见的奇观。」
: Quote From 电影《顶尖对决》
: http://i.imgur.com/0y4CfZj.jpg
: 举例来说,前一阵子很夯的新闻
: 《女儿有明星脸! 夫妻疑藉此结交富人诈骗》
: http://news.m.pchome.com.tw/living/tvbs/20150314/index-1426327103300193900
html
: 《混进名校富人圈 假地主诈4100万》
: 你看到这个小女孩很漂亮、穿戴名牌、念名校、是自己女儿的姊妹淘
: 父母住豪宅、开名车,没事就在脸书贴些游艇趴的照片
: 於是你就觉得对方一定不会骗你,把钱通通交给他投资
: 结果就是吃亏上当受骗
: 若我们从局外人的角度冷静想想......
: 很漂亮、穿戴名牌、念名校、住豪宅、开名车,没事就在脸书贴些游艇趴的照片
: 这些事情跟一个人的可信度有绝对的因果关系吗?
: 想清楚後你就会发现......根本没有!
: 还有像这个范例也是一样手法
: 《你配不上我们家…男虫假得彻底 诈小模比乡土剧还扯》
: http://www.ettoday.net/news/20150326/484125.htm
: 《跑车接送、给零花钱 假富二代追小模真诈骗》
: http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1427335849&cat=General
: 下面这个更了不起,宅男教主神预言刚好中了两次,然後就养出一堆女信徒
: 《女大生三姊妹误信「不做爱会星际大战」 泪悔被狼骗多P》
: http://www.ettoday.net/news/20130906/267020.htm
: 可是如果你以为这些人都是笨、无知、蠢
: 换成你就绝对不会被骗,那你就大错特错了
: 最经典的就是「马多夫骗局」,一骗骗了20年
: http://www.suncolor.com.tw/event/madoff/
: 多少哈佛、牛津毕业的华尔街顶尖经理人也被他骗得团团转
: 为什麽人类那麽容易上当?
: 我们要了解,人类的基本思考模式,天生就是「反智」的
: 因为这是两百多万年来演化所累积出来的天性啊!
: 让我们回到两百万年前......
: 当时非洲大草原上有个叫威利的人猿
: 有一天,他和住在隔壁山洞的邻居柯达一起相约去采香蕉
: http://i.imgur.com/2edufsq.jpg
: 两人走在路上边走边聊最近肌肉沙滩部落里的热门话题
: 原来威利听说西边远处山洞出现一个自称能举6下90公斤大石头的怪力女
: 正当柯达露出不屑表情吐槽说
: 「怎麽可能啊!」的同时
: 路边的草丛发出了厮厮声响
: 两人却没有当一回事继续聊天
: 说是迟那是快
: 一头狮子「吼!」的一声从草丛跳了出来
: 一口气咬下柯达的头,鲜血乱喷吓得威利头也不回一路逃回山洞
: 从此之後
: 只要路边的草丛发出厮厮声响
: 威利连想都不想,马上就会回头狂奔
: 十几年後,威利老了,他把全部落的人都召集起来训话
: 「只要路边的草丛发出厮厮声,你就要马上准备逃跑!」
: 没想到有一个叫水肥的死胖子整天都不出山洞,所以他没听到威利的教诲
: 日子就这样一直过下去......
: 直到某一天,水肥听说东边的河旁常有女人裸体洗澡
: 於是他裤子都没穿就匆匆忙忙离开山洞前往偷窥
: 结果路才走到一半,旁边一丛草丛忽然又发出厮厮声响
: 这次水肥虽然注意到了,但他没有逃跑,反而很认真的蹲下来对草丛沉思
: 「我先来理性思考一下,这个声音有三种可能,第一种是.......啊!我的小鸡鸡!
: 你猜水肥的下场是什麽?
: 这个故事的启示就是
: 在物竞天择的大自然世界里
: 运气不好的柯达会死、浪费时间想东想西的水肥也一定会死
: 只有靠着经验和直觉判断的威利才能活下来
: 於是一代传承一代,人类慢慢就形成了这种以「归纳法」为主的思考模式
: 基本上,我们对所有的事都是用「过去的经验去推断未来」
: 但换到了现代......
: 所有事都不一样了
: 生活、求学、工作、投资、爱情、政治......
: 非洲大草原,可没有这麽复杂的社会结构和人际关系!
: 没有谎话连篇的政治人物和黑心企业啊!
: 《高雄人较短命 马英九:因为不爱搭捷运》
: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1412760367.A.5B3.html
: http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2014/10/09/154671-XXL.jpg
: http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2014/10/09/154538-XXL.jpg
: 今天连做到总统的人了,都还有这种「神逻辑」
: 那你呢?
: 如果你已经知道了任凭直觉决定一切的危险
: 却还是喜欢用经验来解释所有问题,完全懒得自己动脑思考
: 那你怎麽可能主动掌握进步,那你怎麽可能接近理想中所谓的成功?
: 「馆长练很壮,他力歇;所以我学他力歇,我也可以练很壮」
: 这种先射箭再画靶的思考方式,问题在哪里?
: 最近新加坡国父李光耀病逝
: 所谓「新加坡模式」又再一次被拿出来讨论
: 新加坡的成功,是不是证明了「软威权主义」,其实更胜於民主政体?
: 不,绝对不是
: 新加坡的成功
: 是因为特定的人、事、时、地、物,所有的时空背景条件刚好凑在一起
: 才出现一个这样的新加坡
: 换句话说,这种模式不管搬到台湾、韩国、还是日本,都不能被复制或成功的
: 这世界上只会有一个新加坡,同样的道理
: 馆长就是馆长
你想当馆长吗?
: 你就是你
: 你可以学他,但不代表你能跟他一样成功
: 你不应该听馆长的话,你不应该听你教练的话,你甚至不应该听我的话
: 你他妈的本来就不「应该」听任何人的话,因为没有人的话一定都是对的!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(我知道我也是)
要是我,我会听每个人的话
: 你应该努力抗拒非理性的诱惑
: 你应该舍命追求清晰的思考
: 你应该靠你自己不停去反覆验证,找一群和你一样志同道合的人集思广益
: 你可以参考每一个人告诉你的东西
: 但你最後还是要听你自己的话
: 这样才能得到属於你的真理、属於你的成功之道
: 这就是我所能给你的最好忠告
: 这就是今天我想说的话,只谈逻辑,不谈运动
最後的结论同意到一个不行
豪拉,我知道这不是个版
我也谈一下逻辑,不谈运动
在进入健身房前,你就应该清楚的知道自己
这次进来的目的是什麽(初衷)
比如说
老娘进来就是要瘦!!!
有人会说,你就以最大强度的60~70%强度,跑个跑步机滑步机脚踏车
跑个五十分,就会瘦拉
有人会说,你要搭配重量训练,然後再做有氧,这样瘦更快拉
有人会说,你还是要从饮食着手,一天吃几卡几卡,吃什麽吃什麽
再搭配运动效果会更好
有人会说,你来之前可以喝个黑咖啡,更增加脂肪燃烧
有人会说,你可以燃脂剂来用
那这麽多人说,要听谁的?
就都听阿,再看自己想要什麽。
我还是想维持可以每天吃自己想吃的
我就是不想做重量训练,我要瘦而已我只想跑步阿
我喝咖啡会睡不着阿
我只有三十分钟要怎麽跑五十分钟
针对自己生理心理现实的需求以及限制,
再综合取舍做最合适自己的一套
就是水肥葛格说的
: 但你最後还是要听你自己的话
: 这样才能得到属於你的真理、属於你的成功之道
另外
: 「馆长练很壮,他力歇;所以我学他力歇,我也可以练很壮」
如果你(的初衷)想练很壮,那麽你先了解,力竭可以造成很壮的机制
就加减学着他练,你就可以离你很壮的目标进了一步
更好的,如果你又能够再了解其他很壮的机制,
那麽你离你的目标就更近一步了
小弟我的初衷就是要增加肌肉量
那我要硬举蹲举吗?
就看我想不想而已啊
我只想看起来胸部大一点肩膀宽一点
可是会有人说 上壮下细 看起来很恶心耶
什麽可是,可是我自己觉得很好看很爽阿
那你为什麽要练硬举而且每次还要飙重量
我可以从征服重量得到一种成就感,
能举的重量比别人重也可以得到一种卓越感,我也觉得很爽阿
我举这个对话只是想说
你爽就好了啊
这时候有人会说:在不要受伤的情况下这句话成立
你这样上壮下细会造成身体肌群协调发展的不平衡等等等等
你这样长年累月挑战自己的RM数会造成关节的磨损等等等等
是阿,那你就斟酌参考听进去阿
这里就是 运动/健身/体适能 教练存在的原因之一
不管你运动的初衷如何
进健身房/运动场馆
最重要的就是要避免伤害(人体永续经营)
(其实这句话也不是完全对的拉,阻力训练就是会造成肌肉的伤害)
(好吧,再加一句,如果你想要故意伤害他,你开心就好)
有达到这点,再来讲求效率
如果你自己知道怎麽样运动能避免自己受到运动伤害
且照着自己目标前进
那再来放大自己的效率
如果你不知道,那就请个教练教你,
如果他不能针对你的需求(初衷),(那就换个教练)
他能防止运动伤害的发生
以及适时的给予建议,甚至进化你的初衷
如果你的初衷就是要成为一位能每次比赛得名的健美选手
Fine,那你应该要知道自己身体的取舍
即便你燃烧生命达到自己的目标,别人又能讲什麽
你开心你爽就好啊!
小弟其实是水肥哥的为粉丝一名
但我知道水肥哥不是神,不会一昧地造神
(耶水肥大必推)
小弟的硬举和深蹲的观念有部份也是参考水肥哥的
文章中有一些针对性的字眼,但我没有恶意
我提出另外一面的看法供大家参考
豪拉我文笔比较差,比较不会讲其他不是这麽直接的东西
也没有附新闻连结或者引经据典或者寓言故事
也懒得上颜色方便阅读
只是晚上被蚊子吵到睡不着...来反面思考一下
运动也要记得莫忘初衷阿阿
昨天晚上要回应,结果按到回应至作者...
水肥葛格还帮我寄回来
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.84.207
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1427692422.A.5FE.html
1F:推 daniel0530: 批判性思考很重要DER 03/30 13:22
2F:→ searoar: 蚊子忘记是不是出自思考的艺术 像黑天鹅之类的书以前很夯 03/30 13:23
3F:→ searoar: 读後感是除了绝对客观事实外 其他(在失败後)都是迷思谬误 03/30 13:24
4F:→ Leo4891: 老实说我不太懂前面你挑文章的毛病用意是啥? 03/30 13:26
5F:→ searoar: 别人的成功条件都是表象无法复制 因为这类书都是检讨失败 03/30 13:27
6F:→ XXPLUS: 反正大部分进健身房的人,最後都不会达到所谓的目标 03/30 13:28
7F:→ searoar: 逻辑就是同个原因 别人成功所以他成功而你失败所以你失败 03/30 13:28
8F:→ XXPLUS: 就好像会去报国考补习班的,很大比例最後也不会考上 03/30 13:29
哈哈哈哈,国考补习班,应该是说,可能考上了,但是考上了之後
又想要做其他的事(有了更高的目标),我就是要练到Jeff seid
或是说,考上了结果耍废,可能饭碗不保,被fire掉,然後又来报考
9F:→ searoar: 简言之 无论你思考多麽清晰有逻辑 当你失败时就是失败了 03/30 13:31
10F:→ searoar: 换言之 就算你是乱练一通土法炼钢 你成功就成功了 03/30 13:31
11F:→ pika800129: 原文所说「听」是指完全照着他的方法做,你硬要扯成「 03/30 13:41
12F:→ pika800129: 不听」就是连参考都不参考,有事吗? 03/30 13:41
不不不,P大你误会了
我的意思也是你可以自己完全照着做看看
从中再去了解,而得到自己的心得,在修改自己的一套
13F:嘘 joeywen: 攻杀虫 03/30 13:43
14F:推 pika800129: 原文末段也写了:「你可以参考每一个人告诉你的东西」 03/30 13:43
15F:→ pika800129: ,正不也就跟你的观点相同吗?真的不是很懂你想表达 03/30 13:43
16F:→ pika800129: 什麽... 03/30 13:44
17F:→ pika800129: 原po所说的「吃什麽补什麽」,是指中国人认为吃脑补 03/30 13:46
18F:→ pika800129: 脑、吃乾补肝这种风气,你硬要扯说吃蛋白质本来就会 03/30 13:47
19F:→ pika800129: 补到蛋白质,到底是理解能力有问题,还是故意找碴啊? 03/30 13:47
我只是以三类组的角度看这句话而已,不是理解有问题也不是故意找碴
「原PO说」,你有发现自己脑补了中国人吗...
20F:→ joeywen: 结果P大把我要说的话都说惹 03/30 13:49
21F:→ pika800129: 另外你一开始把不同的训练方法比喻成不同的食材,认 03/30 13:54
22F:→ pika800129: 为可以全部都吃再自己纯化,那如果有些训练方法根本是 03/30 13:54
23F:→ pika800129: 大便的话,难道你也要把大便吞下去再想办法纯化? 03/30 13:54
24F:→ pika800129: 化吗? 03/30 13:54
在我认识的朋友中....没有一个人肚子饿会去吃大便的.....
如果你真的知道那个训练方法=大便=没有任何意义
那你干嘛去吃它...
25F:→ pika800129: 能不能用理性去筛选别人告诉你的训练方法,这就是原 03/30 13:59
26F:→ pika800129: 文想表达的观点之一,就像是你知道就算大便送到你嘴 03/30 13:59
27F:→ pika800129: 边,你也一定不会去吃它,这样你有看懂了吗? 03/30 13:59
每个训练方式都有他的意义以及风险
我把它比拟成食物,每项食物有他的营养素
水很好很健康啊,你他妈一天喝10L看会不会水中毒
专业运动员在重复同样训练的时候也暴露在更高的风险
我的意思要均衡饮食,就像训练一样
就像我做front squat,我手腕就会痛
(要我吃芋头,我又不爱吃芋头)
我做一般squat也可以啊
但我没做过front squat怎麽会知道自己手腕会痛
但如果我傻呼呼的跟着别人做front squat
以为手会痛是自己的问题,继续盲目的跟着做,这才是白痴
(拍谢我左手腕有骨折过,也只有左手腕会痛)
28F:→ XXPLUS: 基本上,练很壮的"前辈"好心端大便给你吃的机率不高 03/30 14:13
29F:→ XXPLUS: 超违反人体工学、照着做第一下就GG的言论,不太会出现 03/30 14:15
30F:→ XXPLUS: 在我看来,差异并不是食物和大便之分,比较像拉面和炒饭 03/30 14:16
31F:→ XXPLUS: A爱吃拉面,B喜欢炒饭,仅此而已,吃多都对身体不好啦XD 03/30 14:18
32F:→ XXPLUS: 你的偶像爱吃拉面,不代表你每天吃三碗,久了就会变成他 03/30 14:20
33F:→ XXPLUS: 不过崇拜心理激发仿效冲动是完全符合人性的,不然广告都别 03/30 14:22
34F:→ XXPLUS: 拍啦~每家厂商不不必找代言人了,新产品附上实验数据就好 03/30 14:23
※ 编辑: WHATAKID (61.224.84.207), 03/30/2015 14:58:22
35F:推 jaysuzuki: pika大把重点都说完了,这篇的作者误解原文了。 03/30 14:56
36F:→ jaysuzuki: 但是,这也不是坏事。 毕竟你所做的就是,水肥哥说的不 03/30 14:56
37F:→ jaysuzuki: 要盲从,勇於质疑、批判,这是好事。 多练习功力会提升 03/30 14:57
恩,尽信书不如无书
听别人讲一个训练方法好,那他好在哪里,风险在哪里
那其他人的说法怎麽样
自己再去做看看,自己感觉怎麽样
而不是听到某人说,做这个训练方法就可以xxx,就傻呼呼地跟着做
跟着自己的初衷,朝着目标迈进
学到新的训练方式以及方法
要自己消化吸收阿阿阿
这是我的意思
※ 编辑: WHATAKID (61.224.84.207), 03/30/2015 15:07:21
38F:推 Lowrider: 科学就是出自怀疑 质疑 才去去验证阿 03/30 16:03
39F:嘘 GankedByMom: ? 03/30 16:24
40F:→ pika800129: 奇怪了,吃什麽补什麽的确是中国饮食文化的错误观念 03/30 18:34
41F:→ pika800129: 啊,我脑补什麽了?不过逻辑越辩越明,耍嘴皮子没完没 03/30 18:34
42F:→ pika800129: 了,我就到此为止了。 03/30 18:34
43F:推 ohmygodha: 吃什麽补什麽 是修正成 吃什麽不一定补什麽 03/30 20:02
44F:→ ohmygodha: 跟修正成 吃什麽根本不会补什麽 是不一样的 03/30 20:02
45F:→ ohmygodha: 就是不是大於 那就是小於或等於 而不是只有小於 03/30 20:03
46F:→ ohmygodha: 身体是自己的 每个人特质真的不同 所以都方吸收 然後 03/30 20:04
47F:→ ohmygodha: 尽力而为的尝试 03/30 20:04
48F:→ ohmygodha: 多 03/30 20:04
49F:嘘 ao6g42ji: ??? 03/30 20:59
50F:嘘 uwmtsa: 纯抬杠,起手就类比错误,退回去重写吧 03/30 21:36
51F:推 wepahoo: 推这篇 03/30 23:00
52F:推 YangJimmy: 推态度 03/31 00:44
53F:嘘 jim31837: 字很多 没内容 不好笑 03/31 08:18
54F:嘘 Ubitch: 真的知道自己要什麻 就不会都听了.. 03/31 10:14
55F:→ Ubitch: 重要的是验证 !! 而不是都听~ 03/31 10:15
56F:推 whitecolor78: 很中肯阿,把水肥哥的各种用词错误的状况都纠正了 03/31 12:35
57F:→ ak47ilike: 蛋白质醣类脂质是没错,但吃长鞭就会有30cm吗 03/31 19:12
58F:嘘 gm852456: ..??? 03/31 19:19
59F:推 boy80421: 推你 有逻辑多了 04/08 20:31