作者sephen (实施绑椿 民心上升!!!)
看板MuscleBeach
标题Re: [更正] 一年前在台大重讯室砸伤人的同学
时间Sat Sep 20 00:51:49 2014
※ 引述《s80083egg (乔巴)》之铭言：
: 原文恕删
: 小弟很久没来这里了
: 这次会来无非是因为过世的人是我朋友
: 内文有提到是被杠砸伤的
: 没有错
: 虽然当下我没有亲眼看到
: 但是事发後隔两天我遇到基哥
: 看到行动不太对有跟他聊聊
: 他有跟我说这件事情
: 有人急着抢器材
: 就把杠片撤掉
: 但一次只彻一边
: 导致力矩不平衡往另外一边甩
: (前面有人说这是器材设计的问题,小弟虽然现在是体适能领域但就读的是航太工程
: 别跟我说我不懂物理,机构设计这些东西我现在还是有再用
: 绝对不是器材设计上的问题而是人为疏忽)
请问一下当时架上的重量是多重?
我个人觉得器材设计怎麽可能绝对没问题?
用标准杠来看，力距看一下，把两个支点做在持握的最左右两端
放在架上单边上到60KG没问题，我自已就常这样拆
算起来总合140，几乎足够大部份人操卧推和压腿
再说厂商在安全装置是可以做但没人做，做了消费者也不一定想要
操起起来搞肛，这要是在美国，厂商没有注明勿先拆单边
出了事厂商也有责任，它没尽告知义务
要我说这是器材设计缺陷和人两个都有问题
: 而当时基哥就正在掉下来的那边
: 被杠片砸到背部
: 後来那一阵子基哥出没健身房的频率降低很多
: 而小弟刚好也在那时候离职了
: 这次的伤害对後来的基哥其实有很多的影响
: 虽然他都没有表现出来
: 但我们看到他力量越来越小都觉得怪怪的
: 平常虽然也都是笑容满面但运动时有时会皱着眉头
: 然而去年底他去开刀
: 就我得知的消息是因为那次背部的伤害
: 後来这半年因为我忙於工作就比较少联络
: 前几天得知基哥过世的消息
: 非常非常难过
: 基哥可以说是健身房的楷模
: 当教练7年没有见过比他还能称得上是楷模的会员了
: 出入总是打招呼
: 绝对遵照健身房使用规定
: 有人跟他商借一起使用器材绝对答应一起用
: 想使用的器材有人在用绝对会先询问能否一起练
: 绝对不抢/霸占器材
: 有人有使用上的问题一定热心回答
: 看到有人有危险一定上帮忙(EX:力竭或者失去平衡)
: 绝对不带食物饮料进运动区 包含乳清
: 服装毛巾绝对合乎运动标准
: 这样好的人哪里找?
: 这样好的一位朋友就这样走了谁舍得?
: 我们会想找到当事人
: 不是因为要他负责
: 而是希望他能了解自己当时的行为会造成什麽样的後果
: 也希望其他人能有借镜
: 以上
: 请大家理性勿战
: 感激不尽
: 愿 基哥一路好走
: 教练 乔巴
: PS:有些人推文或者回文请留些口德 基哥人很好不会跟你们计较
: 可是我们这些朋友看了心里会不舒服
: 不认识基哥的人请勿乱猜测他的私人生活
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.190.152
: ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1411143926.A.220.html
: ※ 编辑: s80083egg (42.70.190.152), 09/20/2014 00:27:27
: ※ 编辑: s80083egg (42.70.190.152), 09/20/2014 00:27:51
: 推 acegikmp: 哦哦哦 键盘证人出现了! 09/20 00:27
: ※ 编辑: s80083egg (42.70.190.152), 09/20/2014 00:29:04
: → cosy: 等等..标题是说半年前砸伤 你说去年底开刀..到底是哪时发生? 09/20 00:31
: → s80083egg: 您好 去年6~7月中间我尚未离职时被砸到的 09/20 00:32
: → cosy: 所以是一年多前就是了..了解!! 09/20 00:36
: ※ 编辑: s80083egg (42.70.190.152), 09/20/2014 00:36:29
: → aqwe: 哪一种器材 先撤一边会造成不平衡砸到人 ?? 09/20 00:36
: → s80083egg: 您好 power rack的free weight squat 09/20 00:37
: → banghsnu: 蹲举架 楼上没撤过单边 别说不可能 09/20 00:37
: → banghsnu: 抱歉 是楼楼上 09/20 00:37
: → aqwe: 我深蹲都自己做 是不重没错 但在健身房还蛮没看过 09/20 00:38
: → aqwe: 有因为先撤一边 就打到人的 只是单纯好奇 不用反应那麽大 09/20 00:39
: → umaka0325: 我们学校蹲举架也有人只卸单边翻过去 真的很危险... 09/20 00:41
: 推 sephen: 我用过一边空一边60KG 没问题 可能是架子不同吧 09/20 00:41
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.211.191
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1411145511.A.0DD.html
※ 编辑: sephen (220.136.211.191), 09/20/2014 00:55:43
1F：推 lunasdejavu: 我看过他本人最高是用到175KG.... 09/20 00:57
2F：→ sephen: 那可能要实测啦 我没放这麽多上去过 09/20 00:58
3F：→ aqwe: 这就是我疑问的地方 我在我们学校(美国) 没看过有类似的警告 09/20 01:03
4F：→ aqwe: 所以我也没想过 会因为先撤单边 会打到人 09/20 01:04
5F：推 kevin751021: 内湖焚化厂健身房有贴警告 不过不是器材本身的警告 09/20 01:04
6F：→ kevin751021: 应该是焚化厂中二太多常常翻杠 所以管理员贴的吧 09/20 01:04
7F：→ kevin751021: 其他我也没有听说过有任何器材有这样的警语 09/20 01:05
8F：推 orznge: formosa fitness也有贴警告 09/20 01:05
9F：→ kevin751021: 如果真的要贴 是架子厂商该贴 还是杠该贴 还是杠片!? 09/20 01:05
放在架子上的当然是架子贴吧!
杠+杠片放在地上又不会有翻杠的问题
放地上一边全拆，就空的那端垂到地面或悬空而已
10F：推 s6413621: 我觉得可能有测试到单边挂满25KG杠片不会倒? 09/20 01:05
※ 编辑: sephen (220.136.211.191), 09/20/2014 01:07:38
11F：→ kevin751021: 我认为是健身房和使用者个人应该去承担不当使用後果 09/20 01:06
12F：→ kevin751021: 怎麽可能单边挂满25KG不会倒...大卫魔术吗XD 09/20 01:07
单边25满应该是翻杠了
只要有告知到，还出事应该是使用者要全担了
※ 编辑: sephen (220.136.211.191), 09/20/2014 01:09:30
13F：推 kochun: 我也在美国大学的gym使用中，常见单边挂到180lbs(60kg) 09/20 01:13
我猜你们GYM里的rack都做得比较宽吧!
※ 编辑: sephen (220.136.211.191), 09/20/2014 01:14:34
14F：→ kochun: X也没翻杠的情况，一堆人也是单边卸完再换边；FYI 09/20 01:14
15F：推 kochun: 1http://ppt.cc/9THj 09/20 01:26
16F：→ kochun: X我们学校是这种吧；上面算错180lbs(80kg) 09/20 01:27
17F：→ acegikmp: 我在之前的健身房有试过 毕竟有时候比较懒 09/20 01:30
18F：→ acegikmp: 空杠的话大概挂个40~50kg就有要翻要翻的感觉 09/20 01:31
19F：→ acegikmp: 如果一边有挂个20~25kg杠片的话另一边就可以加更重才翻 09/20 01:32
20F：→ acegikmp: 当然每个健身房进的架子或powerrack的间距不同 09/20 01:33
21F：→ acegikmp: 可以承受的力矩也不同就是了 09/20 01:33
22F：→ acegikmp: 只是保险起见还是一边一边卸杠片两边不要差到30kg以上 09/20 01:35
23F：→ acegikmp: 比较安全啦 不然就为了一时方便发生意外真的很衰 09/20 01:36
24F：推 Nono1986: 除了宽度之外要考虑到健身房会震动捏… 09/20 03:41
25F：→ Leo4891: free weight单边撤重量 本来就可能会出问题 09/20 07:03
26F：推 IamJeremy: 好奇请问一下 杠本身大概多重? 09/20 08:18
27F：嘘 stephen23032: 红明显 其实单看力矩单边可能OK 但是如果拆卸的人再 09/20 12:00
28F：→ stephen23032: 施加力矩翻的机会就大了 例如 一次拿两片不稳去推到 09/20 12:01