作者yayagame (久城龙也)
看板MuscleBeach
标题[闲聊] 传说中的极Ｘ又出招了...唉！
时间Wed Jul 16 20:50:13 2014
警世文
衰小我朋友之前是极Ｘ的会员
因为工作繁忙的关系欲转让给妈妈使用
结果到了现场业务说没预约不给办转让
请他们预约一下下次再来办，并随口问了「要不要先来参观看看呢？」
衰小朋友想说先带他妈妈看看也无妨
结果
没两天按预约时间到了现场
业务表明「合约上有注明转让对象不可是已参观过场馆的人」(←这哪招超不合理)
故不给办转让
转让费要收总转让月费的三成已经够贵了有必要这样阴人吗？
想到该黑店(是说店内灯光很黑)在我老家台北的内湖、芦洲也要开幕就觉得龟懒趴火
希望不要有任何自己朋友受它们摧残
慎之慎之
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.245.36.200
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1405515023.A.4D1.html
1F：→ cosy:合约上真的有写这条喔? 07/16 20:59
2F：→ llcjhcom:芦洲已开幕 07/16 21:19
3F：推 a54965:这不合理条约应该可去消保会检举 07/16 21:22
4F：推 thinkid:暗黑招数，实在有够糟。 07/16 21:28
5F：推 kixer2005:1950 消保会有契约查核的业务 07/16 21:38
6F：推 l3607316:突袭条款 快冲消保官 07/16 22:19
7F：推 sean508:转让费最多不能收超过300元，前面几篇po的法规有提到 07/16 23:48
8F：→ shengyuhuang:他没做到告知义务，直接告吧，反正赢定了 07/17 03:58
9F：推 onetti:烂透了 07/17 11:21
10F：推 toytool:如果确实有注明在合约上，可能会不构成突袭条款 07/17 12:20
11F：推 toytool:所以重点不要摆在是否突袭，而是有无违反诚信显失公平 07/17 12:24
12F：推 toytool:依前述教育部公布的健身中心定型化契约第十一点 07/17 12:29
13F：→ toytool:通知业者後，消费者会籍可以转让 07/17 12:30
14F：推 toytool:再搭配消保法施行细则第15条第2项，上述条款构成契约内容 07/17 12:32
15F：→ toytool:所以现在问题在「这个对於会籍转让限制」的效力为何？ 07/17 12:33
16F：推 toytool:此时应认为「开放参观」为协助转让会籍之协力义务 07/17 12:37
17F：→ toytool:且并未使业者造成不必要的额外负担 07/17 12:38
18F：推 toytool:而对於转让对象之限制取决於「受让对象之资力、健康」以外 07/17 12:40
19F：→ toytool:不涉及履行消费契约能力的因素 07/17 12:41
20F：→ toytool:更实质上造成消费者完全性的禁止转让会籍 07/17 12:42
21F：→ toytool:显有不利於消费者之情形，依同法施行细则第14条第4款 07/17 12:43
22F：→ toytool:可认为此条款违反平等互惠，推定显失公平而无效。 07/17 12:44
23F：→ toytool:以上，供参考，总之先向消保官投诉吧。 07/17 12:45
24F：推 cka:这招也太好笑了 07/17 16:13
25F：→ naoko22:这~条约一点都不合法吧 07/17 17:14
26F：→ acgotaku:这麽白目的条文都写出来,直接把合约寄去给消保会 07/17 19:03
27F：推 ian7777:直接寄给苹果他们就会出来澄清说是误会 免费让你转 07/21 22:12