作者woods0598 (woods)
看板MuscleBeach
标题Re: [转录][新闻] 猛男代价高 肌肉越多免疫力越低뤠…
时间Fri Sep 4 00:02:19 2009
这篇研究只是发现一个"现象"
从对某些特定的人中, 调查卡洛里的摄取量
当然control和case最重要的"差异"必须被完整且精确的定义
就是说哪些人算猛男 或 哪些人不算猛男 可能由一些公定的"指数"来区分(例如BMI)
在此新闻中的逻辑是
肌肉量多者 ---> 性行为多 ---> 猛男
由"性行为频率及几人斩"来做为对"猛男"的定义
让人怀疑的点是没用公定的"指数"
再者是男和女的比较, 不合理的地方是 男性基础代谢本来就比女性高 所摄取的热量也多
所以重点还是 "猛男和普男" 的差异 但没特别指出来
後面又扯到免疫反应, 它又是凭着甚麽数据说免疫反应有差异?
整篇文章重点都没讲出来 在搞甚麽?
以上纯抱怨 = =
这是尚未有定论的研究
首先这种研究很难做的原因是变因太多, 我们不知道是甚麽"东西"会影响"卡洛里
摄取多寡和老化的关系"
可以从很多角度来看 例如"代谢"(生理) 或是"分子细胞"(粒腺体等)
总归一句话 我们以老鼠做为model的确是发现了这样的现象
但是我们还不清楚真正的机制是甚麽 在哪里
现在大家做的东西都是四散的 有人做生理 有人做分子
想要去证明说 我的东西对这现象是有显着影响的
这应该是这领域现在的状况...有待高手补完
我个人认为是各种角度都有影响 但是贡献的程度多少却不得而知
但是了解生物如何利用能量而生存後其实不难去想像
利用能量完後会有过氧化物 用的能量多过氧化物就多 而人体中处理过氧化物的
酵素就要提高产量 要提高产量又要用到能量 又会产生过氧化物
长久累积下来
过氧化物多 老化就快了
跟机器用久了会坏是大同小异...
但不用能量又不能生存 所以还是要取其平衡点
但是所谓平衡点又在哪 却是我们无法去找的 毕竟每个人都不一样阿..冏
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.118.175
1F：推 WorkOut:推一个 09/04 11:37
2F：推 FlyinDeath:把老鼠的寿命研究推论到人身上可能会有很大的问题 09/04 14:07
3F：→ FlyinDeath:因为演化上来说，老鼠这种食物链底层的动物，靠的是 09/04 14:08
4F：→ FlyinDeath:超强的繁殖能力来维护物种的生存，寿命长短不是重点 09/04 14:09
5F：→ FlyinDeath:所以各种修复的机制都远比不上长寿的动物 (如人类) 09/04 14:09
6F：→ FlyinDeath:例如人体在有氧运动的时候会大量分泌抗氧化酶 以抵抗 09/04 14:10
7F：→ FlyinDeath:运动过程中产生的过氧化物 所以不能轻易把老鼠实验 09/04 14:11
8F：→ FlyinDeath:的结果推论到人体去 09/04 14:11
9F：→ FlyinDeath:而在人类生理学的研究中 (不是老鼠而是以人类为对象) 09/04 14:12
10F：→ FlyinDeath:有运动习惯的人，寿命比没有运动习惯的人长，这事实 09/04 14:13
11F：→ FlyinDeath:告诉我们，其中的机转其实没有这麽单纯。 09/04 14:13