网志好读版： http://www.wretch.cc/blog/kevin1986/15087805 美，谁说的？ 2009 04 22 23:20 　　当过学生的你，一定遇过这种人。他们愤世嫉俗，整天向你倾诉教育界的腐败和 考试制度的不公平，等他转身过去，就埋首在试卷中，并为自己的成绩感到忧心忡忡 。这种无法认同世俗价值观，却又因为这些价值观而寝食难安的人实在太多了。 　　最近有个很热门的话题，那就是有些人认为电视中拿荡漾的乳房来做广告是一种 物化女性的行为。我很好奇，难道男性清洁用品里肌肉线条分明的裸体男人就不是在 物化男人？究竟甚麽样的标准才算犯得上“物化”罪行呢？ 　　电视、电影这些媒体固然可以长期深入我们的观念，来改变我们对於价值的看法 。比方说，许多电影里，纤瘦的美女总是扮演聪慧惹人疼爱的好角色，而肥胖丑陋男 人则是邪恶懒散愚笨的坏蛋。久而久之，当大众习惯将外貌与性格兜在一块时，胖瘦 就已经不再是单纯的外观变化，而当成一种美德或罪恶的指标了。 　　当媒体成功地统一了大众的价值观念时，大众也将只能接受他们已经被统一过的 价值观，於是媒体必须下猛的药来满足人们被称大的胃口。於是美国英雄的手臂越来 越粗壮发达，而芭比娃娃的腰越来越像铅笔秆。 　　春秋战国时期有这麽一个故事：「楚王好细腰，宫中多饿死。」，嫔妃们若是稍 微胖了些，变会失去宠爱。我想任何一个有智慧的人都会选择离开这种价值病态的鬼 宫殿。但是真的有人会傻到将自己饿死，这一类的人到了现在都还存在，比如说那些 宁愿滴食未尽也不愿看见自己发胖的厌食症患者，或是强烈依赖类固醇药品的健身运 动员。他们都愿意牺牲健康甚至性命，来换取一个随时都可以跳脱的价值。因此，我 说，会将人物化的不是媒体，或是周遭的看法，而是我们自己。 　　传统中国是父权社会，男人将女性当成物品看待，将女性用来交易、甚至强夺都 是常见的现象。文学史的各种纪录中，又以魏晋南北朝梁简文帝提倡的宫体文学为最 极端。宫体文学中将美女视为奇珍异兽般地详尽描写，像是对女性容貌、心灵、舞姿 、睡态等描绘，几乎可说是宋、齐咏物诗的延伸。 　　中国传统社会里更有另一种特异的现象，那就是男性可以对女性品头论足，而女 性不得对男性有任何要求。男人四处玩弄女人是一种象徵权力的行为，而女性却不得 选择自己喜爱的男，甚至连表达爱慕都是一种淫乱。 　　现代社会却还存在着许多活在封建思想里的男女。很多女性认为自己必须依附男 人，因此甘愿被物化，热衷於达成男人的标准。这些人相信外貌平凡是种罪孽，认为 自己的价值建立在是否拥有苗条的身材、丰满的乳房、白皙的皮肤、水亮的眼睛、娇 小的脸蛋、修长的四肢。她们一再抱怨男性都是外貌协会的成员、猪哥、不懂得欣赏 女性内在美，一面又痛苦地用各种方式折磨自己，去追求男性所订下的“标准美”。 而男性更是变本加厉地要求女性应该拥有怎麽样的条件才配得共享他的成就。 　　如果你的信心是靠着众人的掌声得来，那麽众人的嘘声也会毁了你。我欣赏那些 不在意庸俗男人眼光的女性，因为她们拥有绝对的自信。她们不容许自己随便被外界 的标准物化，而是将执着的精力投向自己的目标。那种坚毅的自信，是不需要被外在 赋予的美。 -- 〝死屍弃置场〞 http://www.wretch.cc/blog/kevin1986 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.175.180 灰姑娘的姊姊们都可以为了得到王子的青睐切下脚掌了，不意外。 ※ 编辑: kevin751021 来自: 123.204.175.180 (04/23 03:47)