［案件名称：2004南三段山难］ 转录并修改自社版 队员共5人 甲:领队兼向导(高县登山会总干事，南搜成员) 7月3号失踪至今。 乙:死亡 丙:失温狼狈被救出，在郡大林道上被南搜找到 丁:将完成百岳 戊:将完成百岳 乙丙丁戊4人，中美合石油化学股份有限公司同事 此行程6/23号南三段入山，9天行程，每人队费6000元 ● 第2天（6/25）乙跌倒，不严重尚能走。 ● 第5天（6/28） 甲打电话回家报平安，甲之妻告知有2个台风。队伍开始赶进度。 ● 第7天（7/1） 台风来，暴雨，乙不能走了，在无双部落附近倒下。 ● 无双部落:丁、戊由无双部落一大早先往前走(帐棚及炊具由丁、戊背负) ● 无双吊桥:甲、丙帮忙乙行走至无双吊桥附近(叉着他走)。 ● 无双吊桥附近:甲帮乙、丙安顿好之後轻装追赶2小时追上丁戊(约郡大林道42K处)。 ● 郡大林道:甲追上丁、戊後，3个人煮面吃，甲吩咐丁、戊不要再往前走请等待 ，因为乙、丙情况不好。 ● 无双吊桥附近:甲回去乙、丙处，搭设紧急营地， 甲乙丙三人在就紧急营地躲了2天，下雨不停。 ● 第九天（7/3）无双吊桥附近:2天後乙情况恶劣，濒死，甲请丙先出去求救。 ● 无双吊桥附近:丙出发求救。 ● 第十天（7/4）无双吊桥附近:乙情况更糟，甲按耐不住冲出来求救， 食物、睡袋都留给乙。 ● 郡大林道:甲43K碰到丙，问为何在此，丙答迷失一天。 ● 郡大林道:甲很紧张，安顿好丙，交代丙别再移动了，待在原地待援， 但若你情况好，要回头照顾乙。 ● 郡大林道:甲赶出求救，从此失踪。 ● 第11天（7/5）郡大林道:丙等了一天看到直昇机，以为甲出去求救成功已吊出乙，仅留下他一人， 故丙续走，一天後（7/6）在郡大林道约40K处被南搜找到， 状况已几乎失温，恍惚被护送出来。 ● 无双吊桥附近:南搜发现乙，乙爬行距离紧急营地30几公尺处，已死亡。 南搜将死者抬至郡大林道上由直昇机载走。 ● 丙得救後知甲亦失踪，可能已死亡，跪地嚎啕大哭。 ● 至於丁、戊:与甲分开後并没有等待，自行下山，在郡大林道相约的包车有来， 那时郡大林道尚未断，丁戊顺利下山（7/1）。 丁、戊到水里饭店住一夜，此夜暴雨，郡大林道坍方，9K之後路完全中断， 林道数十处坍方严重，许多坍方长达百公尺， 连高绕都相当困难(37~43K坍方尤其严重)。 ● 丁戊隔天（7/2）回高雄，丁、戊下山第下山後二天（7/3）才通报山难。 ［山难原因］ ○天候恶劣 ○团队默契不佳 : 商业团，领队与队员不熟，沟通不良。 ○拆队不当： 1. 拆队後两队应皆备迫降过夜之能力，帐篷炊具皆在前队。 2. 没有无线电，两队间无法通联 3. 领队无法驾驭前队 ○医疗处置失当 乙之死因为失温。 就地是否采取必要措施，换衣服、钻睡袋、热饮？ 为何一心一只想冲出求援？ ○丁戊延误通报山难 推测：丁戊可能认为他们山上躲台风动用预备天，故下山後两天才报警。 ○平地留守是否有发挥作用 1. 台风时，山下是否知道队伍决策（避难或冲出）？ 2. 迟归且无消息时，留守有无通报山难？ 3. 怀疑没有确实的留守制度。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.226.100 ※ 编辑: bowleggplant 来自: 114.42.226.100 (12/27 22:36) ※ 编辑: bowleggplant 来自: 114.42.226.100 (12/27 22:36) ※ 编辑: bowleggplant 来自: 114.42.226.100 (12/27 22:46)