※ 引述《WillWaiting ()》之铭言： : : 所有出局数和垒上有人的状况一共有二十四种组合，其中有十二种会有 : : 前述这种可能性。下表列出这十二种情形，以及下一棒打者和打击区上 : : 的打者成绩要差多少，保送打者才会降低得分期望值。 : 补充 在1out 一垒有人时 保送bonds也是会降低得分期望值的 : 1.0跟1.1的差别 : 不过那篇没有说对於一般的情形 要相差多少保送才有力 节录一段有关保护作用到底存不存在的文字给各位参考 原文出自http://www.wretch.cc/blog/andrenomo&article_id=2233410 关於保护作用在第九点 他的结论是因为後面打者很少有太大的差别 因此很难得出有意义的结论 Debuger兄的转录文指出 统计上强棒应该排在一起 实际上也不会有人把投手排在Bonds後面 也许哪天红中真的把王建强排在锋哥後面 我们就可以得出结论了:p 我比较相信的是只要能赢球就是好球队/投手/棒次/whatever... ##############引文分隔线################ Bill James在他的文章中举出了九点过去我们透过这些研究和分析方法所结论出并不存在 的东西，但这些结论不见得是真理，有可能只是因为我们所使用的探照灯不够好而无法穿 越重重的浓雾来找到他的存在而已， James在文章中也对这些结论分别提出了他个人的看 法，下面是他所提到的九点结论和我的一些看法： 1.关键时刻打击能力不存在 过去我们看过许多人透过了各种方法来分析和检视，得到的结果就是我们找不到有所谓具 有关键打击能力的打者存在。但是事实上，或许关键打者并不是不存在，只是我们所使用 的方法找不到他们而已。在研究关键打击能力时，我们目前的研究成果受到一些很重要的 限制：(1)具有关键打击能力的打者数量可能不多。(2) 所谓的关键打席的界定及其样本 数的贫乏。其中关键打者及关键打席在数量上的缺乏都会使得我们在年与年间的相关分析 结果上被其他无关及外在因素的变异而完全给淡化，也就是我们想找到的讯息完全给淹没 在大量无关的随机变数之中了。James也认为这一点目前仍是个open question，我们必须 要找到更好的方法来研究这个课题。 2.投手没有在防止失分外赢球的能力 这一点由於受到外在随机因素更大的影响，样本数更小，所以我不认为在这一点上我们能 透过研究告诉我们什麽，我个人的意见跟James差不多，或许投手有少许在防止失分外赢 球的能力，但即使有也是相对来说极低的。 3.球队没有赢得比分接近比赛的能力 同2.。 4.捕手没有改善投手表现的能力 我并不同意这项说法，而我们现在所使用的方法完全找不到捕手有改善投手表现能力这一 点我认为是很正常的现象，首先在研究中有许多投捕搭档仅有不到50局的搭配局数，在这 样少的局数中，投手的ERA受到随机因素的变异太大了，根本不是什麽太具参考价值的样 本数。此外投捕之间有其特性的配合，适合搭配A投手的捕手可能跟B投手搭配就没那麽适 合。因此一开始我就没有真正相信过这项说法。当然了，我也不是说捕手确实有改善投手 表现的能力，只是我们目前还不能否定他而已。 5.投手不能控制被打安打的比例 当年Voros McCracken在Defensive Independent Pitching Stats这篇文章中提出的$H、 BABIP、以及最後的DIPS理论，让许多人都感到相当惊讶，投手对於被打进场内的球没有 太多控制能力，这个新观念对大部分人来说在直观上是相当难以接受的，但在看了 McCracken及他人各种相关的分析和研究後，相信许多人(包括我在内)也开始越来越接受 这样的一个说法，不过这当中还有许多因素是我们尚无法掌握的，我们已经发现的确是有 部分投手是具有将其BABIP控制在较低水准的能力。而且BABIP目前也仅能应用在一些偏离 中央较多的样本，来预测其往中央靠近时有较大的准确性，其他的部分还有赖更多的研究 来发现。 6.球队不能在盗垒之外靠跑垒来增进得分效率 这一点我没有太多概念，但我想多多少少还是有的。 7.打者面对左右投手的打击能力差别没有个别的差异 这部分我以前也曾经谈过，当时我也提到了这样的状况：” 有些右打者应该是存在 比一 般人更高或更低的platoon ratio的，但问题是要如何去监别出这些打者来或者要定出这 些subgroup的criterion是很不容易做到的，所以这个理论我想跟DIPS是差不多的， it'll work, but not all that well”，当时我就觉得其实在这些研究当中势必还有我 们没有掌握到的部分，而且也同样有样本数不够的问题，我也一直都不太敢 underestimate the fog。 8.打者没有所谓的高低潮 I just don’t buy it. 9.打者对前一棒次没有所谓的保护作用 我不太敢肯定或否定这一点，我想後面的打者如果从Albert Pujols换成Christian Guzman，那势必会有些差别的，只是这个差别的程度和会以怎样的形式显示出来我就不太 敢肯定了，不过通常一名打者後面打者的能力很少会出现上面这一组这麽大的差别，更是 很难找到一定的样本数来分析，因此其实这一点我想不是很容易得出有意义的结论，也不 会具有太大的实际应用价值。 总结来说，面对眼前的浓雾，我们应该要保持戒慎恐惧的心理，不能因为拿了探照灯照了 几下没看到就认为外面没有敌人，我们应该继续寻找更强力的灯来搜寻，直到我们有充足 的理由相信敌人真的不存在为止。James的这篇文章我认为相当有意义，後来在在BTN上有 两篇文章讨论到了一些与 Underestimating the fog相关的主题，James後来也对这两篇 文章的作者做出了一篇叫做”Mapping the fog”的回应，其中一名作者Phil Birnbaum也 回覆了James的回应，相关的内容在这里，有兴趣的人可以自行阅读。 -- .....收余恨, 免娇嗔, 且自新, 改性情, 休恋逝水, 苦海回身, 早悟兰因。.....锁麟囊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.214.103