其实球员薪资占球队营收多少才不亏钱， 实在是一个很不可思议的想法！ 举例来说， 矿泉水的「水」成本该占营收多少比例才不会亏钱？ INTEL CPU该占PC售价多少比例才不会亏钱？ 考虑这个是没有意义的吧？ 以一台一万五白牌电脑，其INTEL CPU可能占售价的4-5成 但以同样配备的H牌、I牌电脑可能要卖35K， CPU可能才占20％。 那谁会亏钱？ 不知道。因为还有管销、运输、维修、甚至研发的费用。 算某一个成本占产品营收的比例作为指标， 实在很奇怪。 亏不亏钱，和某项原料成本占营收的比例是无关的。 不赚钱，就倒店、就不会有人卖。 正如同许多人振振有词的说法：职棒又不是慈善事业！ 所以，还在经营的， 不是赚钱的假装不赚钱，就是觉得「有赚钱以外的外部效益」。 什麽是「赚钱以外的外部效益」？ 以职棒来说， 就是行销、广告的效益。 最近一直想把这个东西算出来， 可惜工作繁忙，又缺乏足够资料。 但以我手头上有限的资料来看， 广告效益对这些职棒投资者来说， 早就已经赚到爽到不行了！ 还要遮遮掩掩的抱怨：不赚钱..... 这些人，不是太虚假， 就是完全没有商业经营的观念。 回头来说， 透过这些能够说明多少才是合理的薪资吗？ 很可惜， 厂商赚钱无法说明多少才是合理的球员价格， 正如同我们的自来水价， 水公司赚不赚钱，原水成本占水公司营收多少比例， 都无法说明自来水价应该多少才合理。 只要有自由市场， 自然有合理价格。 但我们的欢乐大联盟垄断一切。 独占市场的劳动价值该有多少？ 真的要算，经济学有一堆莫名其妙的方法算。 但这不是BBS讨论就算得出来的。 在此， 提供一个简单的估计方式， 大家看看合不合理。 去比较其他有健全制度的职棒市场。 我的想法是： 比较韩国、日本与美国职棒球员平均薪资，与其国民所得的比值。 前面大家比较的球团营收、票房数字，都跟球团的经营能力与诚意有关， 笨蛋球团的营收跟票房自然低，球员价值不该因球团的愚蠢而减损。 用国民所得，或许可以简单代表各国职棒市场的规模。 有兴趣的人， 可以进一步考虑比较看看美、日、韩国民花在职棒产业的钱， 占其国民所得或娱乐支出的比例。 再算算职棒球员平均薪资，占平均国民职棒花费的比例。 如果有这些数字， 应该可以看出一些很有趣的事情来～ 对了， 三星狮来的时候， 伟来提供一堆韩职的资料， 包括他们的票价等等的，不知道还有没有人找得到啊？ ※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之铭言： : ※ 引述《TVRO0627 (大头仔)》之铭言： : : 没有人保证经营职棒球团一定会赚钱 : : 既然游戏规则是这麽订的 肯定有他的道理在 : 当然有他的道理在 : NBA订这个比例当初的依据就是各球队在这个比例下球队整体而言不会亏钱 : 如果依照这个道理, 你认为CPBL在什麽比例下球队整体不会亏钱？ : 恐怕除了象牛之外, 其他四队球员都不用拿薪水了吧:D : 市场规模不同, 固定成本占营收总比例也就不同 : 营收一亿的时候, 设备、场地、人员等沉没成本可能就要占营收的一半 : 营收十亿的时候, 沉没成本可能只占营收的1/5 : 请问这两种不同的营收情况, 要怎麽用同样的55%去评估球员薪资？ : 台湾球员的薪水是应该要加 : 不过在没有考虑市场的情况下, 硬要拿国外的数字套恐怕是不适当的 : : 拿CPBL跟MLB NBA相比 我看到的差别是 : : CPBL的经营成本更低 : : CPBL球团的贫富差距更小 (转播权利金均分) : : NBA MLB没有把母企业挂在队名上 : : 既然如此有什麽理由这个比例要比55%更小 : : 甚至小到只有35%　或是更低 -- 尼墨勒神父(二次大战时人): 在德国.纳粹党先向共产党开刀.我没有站出来.因为我不是共产党. 後来他们对犹太人开刀.我没有站出来.因为我不是犹太人. 後来他们向工会会员开刀.我没有站出来.因为我不是会员. 後来他们向天主教开刀.我没有站出来.因为我是新教徒. 後来他们找上我.到那个时候 .已经 没有剩下的人 可以为我说话的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.96.132