→ AEM:PSP用的像嵌入式系统 嵌入式系统=OS 所以不 59.113.66.133 03/26 08:16 → AEM:像BIOS 就这样 请注意,嵌入式系统并不完全等於O.S 两者之间还是有差别的 嵌入式系统通常执行的是带有特定要求的预先定义的任务 与个人电脑这样的通用电脑系统不同 由於嵌入式系统只针对一项特殊的任 务,设计人员能够对它进行优化,减小尺寸降低成本。 这一点倒比较像是针对个别硬体规格来做设计的BIOS,与一般设计的广泛应用 作业系统不同 所以你话只对了一半 PSP用的像嵌入式系统 要说嵌入式系统=OS,除非你能做出什麽突破性的大理论,不然没有人会把这两样 东西完全划上等号(也就不会有什麽关於嵌入式系统的研究,或与其他系统的比较论) 推 AEM:有人规定作业系统一定要能安装在不同的硬体上? 59.113.66.133 03/26 08:09 → AEM:至於已经都是一个可以让你"操作这个硬体"的系 59.113.66.133 03/26 08:10 → AEM:统了 为什麽不能叫"作业系统"？而要叫"基本输 59.113.66.133 03/26 08:10 → AEM:入输出系统"？BIOS最大的目的是管理硬体 但OS 59.113.66.133 03/26 08:11 → AEM:是让你"操作"这个硬体 只要能操作这项硬体的 59.113.66.133 03/26 08:13 → AEM:软体 就比较符合OS的定义 59.113.66.133 03/26 08:14 作业系统能安装在不同的硬体上 - 不代表我说作业系统"一定"要能安装在不同的 硬体上 还有我说了不只一两次 你要说它是OS 嵌入式系统我都不反对 - 并它没有不能叫作业系统而一定要叫BIOS的 意思 你已经不只一两次误解我的意思了.. 还有 你的论点往往都只用单方向来做说明 要知道就算作业面来说 能操作硬体的软体 BIOS与O.S同样的都可以 就应用范围来说 BIOS与O.S就有很大的不同 再就一般情形的储存媒体上而言,BIOS存放於一个断电後内容不会丢失的唯读记忆体中 这又与存在於辅助记忆体硬碟的作业系统来说不同 请注意我说的是"一般情形" 而你都只是一直在我所说的作业面打转 - "因为能操作很强大而不基本所以符合O.S" 然後又要说O.S没规定一定要存在不同硬体 又说没人规定O.S不能装在ROM内吧 你仍是就针对"因为能操作很强大而不基本所以符合O.S"的操作面,再来硬举"少数情 形"跟"很少发生的情形"来支持你的说法 如果可以只就作业面来一以概全,那BIOS不会叫BIOS,嵌入式系统也不会叫嵌入式系统 全部都可以用O.S来解释而不用将之分门别类 不是吗? 所以,这与"一般情形"不符,如果你没有什麽新的理论,再说下去也只是硬坳 → AEM:另讲到Symbian S40 NOKIA用S40的手机可不少啊 59.113.66.133 03/26 08:17 → AEM:每支硬体规格都不太一样啊 所以还是BIOS？ 59.113.66.133 03/26 08:17 推 AEM:而且你都说它是OS你不反对 但比较偏BIOS…… 59.113.66.133 03/26 08:19 → AEM:你自己不觉得这句话逻辑怪怪的？！ o_______O 59.113.66.133 03/26 08:20 → AEM:都说它是OS不反对 但还要说它不是OS而偏BIOS 59.113.66.133 03/26 08:22 → AEM:既然都已经是OS 就算他像BIOS 那"是OS"跟"像 59.113.66.133 03/26 08:23 → AEM:BIOS" 哪一的"相同度"比较高？A是C B像C 所以 59.113.66.133 03/26 08:26 → AEM:B就一定是A？ 这麽说好了,如果今天有一题选择题 PSP韧体较符合电脑中的哪一个项目? a. BIOS b. OS 如果是单选题,我会选择是a 理由从前面我打的作业面 还有一般情形的应用范围 储存媒体来作答 而事实上用BIOS来解释..仍然是比用O.S好(请注意好是"较好") 而要说它是O.S我真的不反对 这我讲了N次 所以..我的逻辑上是这样 不知道这其中有哪里怪到不能让人理解 ?_? 如果说要问封闭式系统手机(非智慧型手机) 我还是觉得用BIOS来解释较比用O.S来解释好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.115.68