作者frank77830 (法兰克)
看板MobileComm
标题Re: [情报] 台哥新的用多少付多少 0月租费4G方案
时间Thu Jan 8 17:10:48 2026
一、(AD537)前情提要：
114.12.18向TCMC申诉，115.01.02结案。
一句话结论：非终身，就是换约(、改预付卡)或是缴99元。
台哥函文回覆截图↓
https://i.mopix.cc/zMMIDL.jpg
二、消保会申诉：
115.01.06向消保会申诉，翌日案件转交TCMC，目前状态显示「处理中」，应该大概率又
会再转给台哥大处理、客服来电说明...等之类的例行流程。
北市法务局来函如附↓
https://i.mopix.cc/9L2BJT.jpg
三、本次向消保会申诉内容如截图，也提供给各位参考。
https://i.mopix.cc/ADzarn.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.69.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1767863452.A.390.html
1F：推 tsubasa0723 : 终於完结篇了吗？01/08 17:19
还没...2nd round...
※ 编辑: frank77830 (118.163.69.127 台湾), 01/08/2026 17:20:52
2F：推 bbbb25487 : 看来除了初版之外，其他都不认了？01/08 17:21
有可能。
3F：推 qazwsx6107 : 判例会变成大家仿效洗掉终身吗？01/08 17:22
这也不好说
※ 编辑: frank77830 (118.163.69.132 台湾), 01/08/2026 17:29:29
4F：推 tsubasa0723 : 真终身只有台星时代的0月租 台哥只能吞01/08 17:28
5F：→ ComboRisotto: 也不太算洗掉终生，毕竟似乎原本就不是真终生。 01/08 17:35
6F：推 finasoul : 我有一门终身0月租和18801/08 17:38
7F：→ ComboRisotto: 然後台哥目前不让，立场硬硬的就是01/08 17:39
8F：推 kai1989 : 认真问台哥大的本来就没说这是终身吧? 这不是给公平01/08 17:41
9F：→ kai1989 : 会交代的两年吗，为啥会一直要争取终身，感觉比亚太01/08 17:42
10F：→ kai1989 : 无绑约还站不住脚01/08 17:42
是的，现况除初版AD523以外皆无终身。
其实我第一次向TCMC申诉几个项目，台哥大也未全数回覆。
而且我最後的申诉建议内容重点就是「减免99元」，并非「争取终身」。
目前仍是依当初官网的方案说明、合约的争点以及优惠延长的简讯争取0月租。
※ 编辑: frank77830 (118.163.69.132 台湾), 01/08/2026 17:55:29
※ 编辑: frank77830 (118.163.69.132 台湾), 01/08/2026 18:00:32
11F：推 tsubasa0723 : 现在发展看下来失败机率高 大公司有法务跑法院没差 01/08 18:13
12F：推 phoque : 我没有反对争取啦 但我觉得就算成功拿到减免99 台 01/08 18:31
13F：→ phoque : 哥大不想玩了直接结束合约就好 所以我还是不抱希望01/08 18:31
14F：→ erain : 对 台哥大最大绝招就是退设定费 直接解约 但是这样01/08 18:59
15F：→ erain : 好难看 01/08 18:59
16F：推 tsubasa0723 : 开大绝 老子不做你生意01/08 19:14
一起回覆翼大、phoque大、erain大：
按截图红框处，「...无论绑约或无绑约期间...」，那我缴300就是了、最没争议。
所以我的想法是如果由台哥片面终止合约，那麽当初是否有误导申办之虞？
https://i.mopix.cc/cNk7H4.jpg
17F：推 rrosy : 只有最初版的申请者，还比较有立场可以争取看看。 01/08 20:27
18F：→ rrosy : 後来合约版本都已经修改了，台哥大本来就没有心要01/08 20:27
19F：→ rrosy : 推这个方案，不过是虚应故事、应付政府罢了。01/08 20:27
※ 编辑: frank77830 (1.34.89.48 台湾), 01/08/2026 20:38:27
20F：推 lianpig5566 : 台哥大最差的情况就是退你设定费... 然後叫你退租 01/08 21:06
21F：推 RODPoy99 : 要去那边看自己是哪种约，官网开不了 01/08 21:44
22F：→ paomian1026 : 还没有完结篇…？01/08 22:34
23F：推 jinzong : 去找mail,或去简讯找当年订单编号，或带双证件去直01/08 22:36
24F：→ jinzong : 营店申请01/08 22:36
25F：→ erain : f大 请问你的公文可以让我引用吗？ 01/08 23:01
可以喔！
※ 编辑: frank77830 (1.34.89.48 台湾), 01/08/2026 23:34:55
26F：推 meowlike : 恕我直言 台哥大看起来就说合约写死了耶.. 01/08 23:47
合约通篇看来并未提及合约外(期满後)收费方式。
另一个争议是：
就算依牌价月缴99元的情况下，
即便无使用也是得付300元的门号维护费吗？
若是→ 那已经不符合广告说明「...无论绑约或无绑约期间...」的原则
若否→ 不用付300元的维护费，代表广告不实的延伸？
承前，我的想法从来都不是「终身」二字。
而是：
「每月减免99元的基准下，即便整年不使用而需支付300元门号维护费」这一事实要由台
哥大认定。
(另一角度想，消费者透过TCMC、消保会去协助业者厘清自身合约也是蛮怪的...。)
※ 编辑: frank77830 (1.34.89.48 台湾), 01/09/2026 00:07:14
27F：→ ckingsu : 这方案的作者改来改去,改方案内容没有改名称, 变成 01/09 07:17
28F：→ ckingsu : 有诱导消费者之嫌.订阅通知函里的月租0也没改到 01/09 07:18
29F：→ ckingsu : 漏东漏西? 01/09 07:18
30F：→ erain : 真的漏东漏西 对照其他标准合约 01/09 08:15
31F：→ erain : 一部分我觉得是他当初非自己拟约 一部份是他怕约写 01/09 08:16
32F：→ erain : 太不利消费者 会被公平会抓01/09 08:16
33F：→ erain : 因为公平会当初要求的就是0月租至少提供一年01/09 08:17
真的漏很大，同一案名有数版合约，创业界先河。
34F：推 poi96300 : 宣布合并後 还有快两年可以办终身0元 怎麽没人办…01/09 08:33
35F：推 pda2001 : 办台星0元初始费用 设定费3000元+运费200元=500元01/09 08:38
36F：→ pda2001 : 没有长远养门号低需求眼光的 当然不会选 觉得预付01/09 08:38
37F：→ pda2001 : 卡较省的想法不难理解01/09 08:38
38F：→ pda2001 : 修正 3000→30001/09 08:39
39F：推 pda2001 : 台哥应付公平会附带条件 直接抄台星0月租方案 没01/09 08:45
40F：→ pda2001 : 仔细想好吧 「 对一般用户提供至少1年优惠资费方案01/09 08:45
41F：→ pda2001 : 」开始几乎是终身案 发现不对 而一再改 这方案若是01/09 08:45
42F：→ pda2001 : 常态 预付卡就会被打死01/09 08:45
43F：→ pda2001 : 会用0月租需求和预付卡接近低使用 就网路费率 预付01/09 08:48
44F：→ pda2001 : 卡储值1Gb流量 要180元 而0月租算30元 想也知台哥001/09 08:48
45F：→ pda2001 : 月租 是不情愿推的案01/09 08:48
46F：→ pda2001 : 补充 台星门市不能办0月租 不过後期 网路申办选门01/09 08:49
47F：→ pda2001 : 市取件 可以再省运费20001/09 08:49
48F：推 poi96300 : 设定费 台哥一样收300 而且一开始台哥就没说终身01/09 09:15
49F：推 ihl123456 : 只能说这种应付公平会的方案早办早得利 01/09 10:29
50F：推 pda2001 : 2024年11月推出 5G同4G 0月租费率案 只有一个多月就 01/09 10:42
51F：→ pda2001 : 停了 其实很香 去年展延一次 今年底 也要面对同问题 01/09 10:42
只能说台哥大的法务经过了充实的一年。
※ 编辑: frank77830 (101.10.163.177 台湾), 01/09/2026 11:13:40
52F：推 tsubasa0723 : 有台星5G 0月租一门 吃到饱只收899 还行 01/09 12:45
53F：推 ckingsu : 你的请求内容多了第3项,表示你没有把握?所以要胜01/09 13:15
54F：→ ckingsu : 诉的机率会降低?01/09 13:15
留个後路，或许无痛转预付卡，但是否降低争取机率实在不敢定论。
55F：→ erain : 毕竟ad537的条文是修了很多次了 01/09 13:25
56F：→ erain : 不过多一点人申诉 NCC比较容易主动介入 01/09 13:25
57F：→ erain : 只是你加了第三点就真的有点奇怪? 01/09 13:26
58F：→ erain : 因为台哥大说现在无约 你随时能解 就解套了(? 01/09 13:27
虽然台哥说是无约状态，但因为我主张目前属不定期契约(应该照旧继续走)，故尚未厘清
之前才加了但书。
※ 编辑: frank77830 (42.79.210.250 台湾), 01/09/2026 13:38:34
59F：→ erain : 我个人见解 当消保官会寻求两方最大公约数来协调 01/09 14:03
60F：→ erain : 你的第三点有点危险 01/09 14:04
61F：→ erain : 如果可以 我觉得应该撤回重写 把第三点留到调解 01/09 14:05
62F：→ erain : 因为第三点你随时本来就可以转预付卡了 01/09 14:07
多谢建议～
※ 编辑: frank77830 (49.217.201.208 台湾), 01/09/2026 14:21:23
63F：推 whhw : 推 01/09 15:24
64F：推 jinzong : 我的订单 01/09 22:25
66F：→ jinzong : 我的申诉内容01/09 22:26
67F：→ jinzong : @、 申诉对象01/09 22:27
68F：→ jinzong : ~者名称： 台湾大哥大股份有限公司 01/09 22:27
69F：→ jinzong : 鸗饱G 0966-****** 01/09 22:27
70F：→ jinzong : G、 申诉事由及事实经过 01/09 22:27
71F：→ jinzong : 蚇鴙I景： 本人於民国 [113/12/26] 年申办台湾大01/09 22:28
72F：→ jinzong : 哥大「4G用多少付多少99型」专案。根据合约内容（专 01/09 22:28
73F：→ jinzong : 案名称：99S(12)_月付0(1212)），该方案主打「月租 01/09 22:28
74F：→ jinzong : 费0元」，即无使用数据或通话时，不产生月租费用。 01/09 22:28
75F：→ jinzong : 岌陪n点： 现该合约期限届满，业者通知将自1/2起 01/09 22:28
76F：→ jinzong : 恢复收取 99 元月租费。 01/09 22:28
77F：→ jinzong : D要诉求： * 本专案当初行销重点为「用多少付多01/09 22:28
78F：→ jinzong : 少」，消费者系基於「0月租」之认知而申办。01/09 22:28
79F：→ jinzong : ~者於合约到期後迳行恢复收取月租费，违反当初申 01/09 22:28
80F：→ jinzong : 办时之专案期待及「用多少付多少」之核心精神。 01/09 22:28
81F：→ jinzong : n求该门号应比照当初专案条件，继续维持 月租费 01/09 22:28
82F：→ jinzong : 0 元（若有使用通话或数据再另计费）。 01/09 22:28
83F：→ jinzong : 三、 请求内容01/09 22:29
84F：→ jinzong : 请消保官协助调解，要求台湾大哥大公司针对 0966-**01/09 22:29
85F：→ jinzong : ****门号维持原专案之「0月租」计费模式，不得於合 01/09 22:29
86F：→ jinzong : 约期满後变更为强行收取月租费之方案。 01/09 22:29
87F：→ erain : 一起加油 人多才容易被重视 01/09 23:09
一起加油！
※ 编辑: frank77830 (1.34.89.48 台湾), 01/10/2026 00:20:32
88F：→ ckingsu : 加油,台哥大这次是个别处理?所以有申诉的才有糖吃? 01/10 07:32
89F：→ ckingsu : 多入申诉,个别处理过关机率高 01/10 07:32
90F：推 jinzong : 没错，可以询问客服，采因为版本太多，只有12月初第 01/10 07:58
91F：→ jinzong : 一版AD523才有，而其还要去跟台哥大提供合约或订单 01/10 07:58
92F：→ jinzong : 编号查询确认合约，没要求就是收99 01/10 07:58
93F：→ erain : 我认为真的可能是个案处理 且不主动通知 所以这个 01/10 09:32
94F：→ erain : 月全部都收月租费 Ad523有人看到月租费不知道可以 01/10 09:32
95F：→ erain : 免 就会退租或是转约 01/10 09:32
96F：推 jinzong : 转贴版友诉求内容 01/10 10:16
98F：→ aalittle : 好奇的是,那初版AD523是个案处理,还是系统一并处理 01/10 11:25
99F：→ aalittle : 只是退款时间有快有慢？ 01/10 11:25
100F：→ erain : 不负责猜测 设定是设了 但是生效日在12/17後 刚好 01/10 12:01
101F：→ erain : 跨在帐单计费周期 所以还是照收 但是不主动简讯通 01/10 12:01
102F：→ erain : 知AD523初版的人不用缴费 顺便骗一点人换约 现在就 01/10 12:01
103F：→ erain : 是看申诉的人多不多 不多就个案或是不理 很多人 法 01/10 12:01
104F：→ erain : 务应该很头痛 消保法规定定型契约有疑虑不清的地方 01/10 12:01
105F：→ erain : 要站消费者有利的方向解读 01/10 12:01
106F：推 jinzong : 建议是进客服直接问，然後申诉，除非你是AD523第一 01/10 13:43
107F：→ jinzong : 版 01/10 13:44
108F：→ pippen2002 : who cars?01/10 18:42
109F：推 chn5308 : 我的是AD523第一版，台哥大也是直接扣钱，上星期打01/11 00:30
110F：→ chn5308 : 电话去客服确认，共来回2~3通对话，客服一直坚持是 01/11 00:30
111F：→ chn5308 : 我对合约认知错误，本已经打算向NCC、消保官等按顺 01/11 00:30
112F：→ chn5308 : 序来申诉了，结果前几天客服主管打来，确认符合0月 01/11 00:30
113F：→ chn5308 : 租，收的月租费之後会退，所以就算是AD523初版不去 01/11 00:30
114F：→ chn5308 : 吵也不会主动给0月租优惠。 01/11 00:30
台哥本色。不去吵都没消息，进线就给优惠。
※ 编辑: frank77830 (1.34.89.48 台湾), 01/11/2026 09:08:49
115F：→ erain : 是合约写得太烂XD 怪人家认知错误 01/11 09:32
116F：推 WebATM : 进线给优惠 还得是合约得利下 没得利 他们鸟都不鸟 01/11 10:03
117F：→ WebATM : 每一次都假装有在帮忙 实际以拖待变 最後还是叫你吞 01/11 10:04
118F：→ erain : 看网友的各种反应 就知道能凹就凹 但是这个用多少 01/11 10:06
119F：→ erain : 付多少其实又不像吃到饱耗费这麽多资源 总人数也早 01/11 10:06
120F：→ erain : 就已知可控。竟然不惜被申诉也要踩这麽硬 01/11 10:06
121F：→ erain : 就像我的合约 也是被说那是你对合约的认知问题 不 01/11 10:07
122F：→ erain : 是公司的问题 我最早还没想这麽拼的申诉 听到这句 01/11 10:07
123F：→ erain : 我就想申诉 看是谁的认知问题 01/11 10:07
124F：→ erain : 我已经收集好各种证据 要来好好战战看 反正裁判费1 01/11 10:11
125F：→ erain : 000而已时间成本不怕 赢了1200x7年 01/11 10:11
有没有一种可能，台哥大法务的KPI冲着年底这波被拉低指标...反而换他们头痛了@@？
※ 编辑: frank77830 (1.34.89.48 台湾), 01/11/2026 17:38:02
126F：→ erain : 因为他用这是你的认知问题 不是说这个合约就是这样 01/11 20:40
127F：→ erain : 明定 就代表这个合约存在有两种认知可能性 01/11 20:40
128F：→ erain : 所以f大加油 用消费者保护法拼 有机会的 01/11 20:41
129F：推 jinzong : 加油看明天有没有新消息出来 01/11 21:33
一起加油啦！
※ 编辑: frank77830 (1.34.89.48 台湾), 01/11/2026 22:13:56
130F：→ erain : 今天我也收到说已说明 但客户不接受的是说法 01/12 19:51
131F：推 jinzong : 有申诉有希望01/12 22:10
132F：→ erain : 加油 目前看起来台哥大的态度之硬 就算用消保法成01/12 23:51
133F：→ erain : 功可能也都是个案处理 搞不好还要签保密条款 很难 01/12 23:51
134F：→ erain : 全部比照处理 01/12 23:51
我都没接到电话，很平静地度过了第一个上班天。
※ 编辑: frank77830 (1.34.89.48 台湾), 01/13/2026 00:34:44
135F：→ ckingsu : 523,537如果都通过免收月租费,会少赚很多钱? 01/13 07:09
136F：→ ckingsu : 申诉最晚15天要回覆，不急 01/13 07:10
137F：→ ckingsu : 用消保法规跟他打,九成的胜算 01/13 07:12
138F：→ erain : 就是因为用消保法打的成功机率很高 但是也很难保证 01/13 08:02
139F：→ erain : 能到4g关台 很可能台哥大会说再提供一年优惠 最近 01/13 08:02
140F：→ erain : 攻防演练发现 还是很可能上法院 01/13 08:02
这是要一起法院揪团吗？
※ 编辑: frank77830 (118.163.69.132 台湾), 01/13/2026 09:02:05
141F：推 adsuse : 集体跳槽其他电信，是不是比较有效？01/13 10:46
虽然每人申办目的不同，但是对目前的我来说，跳槽暂时没有列入选项。
※ 编辑: frank77830 (118.163.69.127 台湾), 01/13/2026 10:56:09
142F：→ erain : 我们合约不同 攻防重点也不同 没有办法揪团 01/13 11:15
143F：→ erain : 但是可以同时间申诉 如果有认识民代 一起请愿 01/13 11:16
144F：→ erain : 人数够多 台哥大可能会避免风暴越滚越大 个别摸头01/13 11:16
145F：→ erain : 台哥大可以修改这麽多版本合约到最後一份还是漏洞01/13 11:18
146F：→ erain : 这个法务可能会被电飞 01/13 11:18
147F：→ erain : 顺便回楼上a大 现在台哥大就是希望大家跳槽 01/13 11:19
148F：→ erain : 让他把这个"负债"合约的人数降低 所以只要你转约 01/13 11:20
149F：→ erain : 他马上一定二话不说地说好 01/13 11:21
150F：→ erain : 现在我个人见解是个别作战 但是资讯互通 01/13 11:23
151F：→ erain : 台哥大如果每个调解都要去 成本大增01/13 11:23
152F：→ erain : 比他只要来一趟 一场庭可打一群人 成本来的高多了01/13 11:24
153F：→ erain : 毕竟团体诉讼印象是要凑到20个人 01/13 11:26
154F：推 adsuse : 开始怀念亚太、台星时期。合并小电信对消费者不利 01/13 11:29
155F：→ erain : 的确不利 但是这也没办法 当初没让小电信赚到钱 01/13 11:57
156F：推 jinzong : 的确，太多版本了，只能个别申诉了 01/13 12:48
157F：→ ckingsu : 为什麽523申诉成功还要照比例收费用? 因为让不知情 01/13 13:18
158F：→ ckingsu : 的人看到,以为要收99元月租费 就会转到49元或退租 01/13 13:18
159F：→ ckingsu : 它就多赚了?01/13 13:18
---以下报告：今日台哥来电，我另开回文串，请各位移驾---
※ 编辑: frank77830 (118.163.69.132 台湾), 01/13/2026 14:01:16