以最表面的形式上看这个问题 当然会觉得一秒回血 不用带行动电源很棒 但如果再延伸分析出去呢？ ＠先就电池的充电方式来讨论 市售行动电源跟手机已经基本统一充电接头 (TYPE-C,Lighting,Micro-USB) 如果各家厂商突然都变成可换电池 电池的接脚位置不同 甚至现在有的厂商为了实现快充所以使用并联充电 到时候卖手机还需要附送一个电池充电转接器？ 电池----转接器----充电线----充电头 但我想这大机率是选购品 毕竟现在讲求环保麻 ？？ 所以想要像上面说的一秒回血 你要买的不只是电池 还有转接器 然後下次换厂牌之後可能不能共用喔 就不说欧盟之前要大家统一使用TYPE-C是说为了环保 为了不要有多余的线材浪费 结果搞这出就有可能多了很多转接的东西 除非之後能同一电池接脚规范才有可能解决上述问题 ＠再来是可换电池可能带来的副作用 简单举例 1. 机身变厚 2. 机身变重 3. 防水能力降低 4. 防尘能力降低 5. 用久接触不良 6. 裸电池的安全性（做得安全？再更厚一点） 7. 副厂烂电池造成的手机损坏（电压/电流不稳） 8. 同上 也可能造成系统不稳定 9. 手机价格变高 （一来赚不到你电池钱 二来手机设计成本提高 光密封环境改开放就会多很多要考虑的问题 10. 无法使用较高质感的金属或玻璃外壳？ 11. 无法使用无线充电 （除非像之前LG G5那样模组化的设计 用抽换的还有可能保留） 12. 保固的认定？ （原厂电池要加晶片 价钱upup) （以上副作用是相对於不可换电池之手机） (防水防尘又要可换电池是可做，但就是....三防机啊 你知道多厚的） (要避免变重变厚也许可以缩小电池容量，电池不用再设计成一天用量） 等等... 所以... 真要变成像以前以样可以一秒回血的换电池 要付出的代价还是很高的 而且大部分都是转嫁消费者 欧盟之前先提出TYPE-C的统一使用 现在又提出电池 其实立意算是良善 ( ?? 如果各家厂商统一电池规格，充电规格，充电线，充电器 那确实这种理想化的愿景，在环保跟对消费者来说是非常友善的 但很明显的对手机厂商来说是很不友善的 毕竟很多快充功能什麽的本来就是一个销售项目之一 结论 私心认为要回到过去那样不可能 最多最多就是变成 让换电池变得更亲民 但不是让你没电了换电池那麽方便 是提供 "电池更换包" 给你 （电池老化汰换时用的） 并且把换电池的步骤变得更简单一点 像是iPhone那样 转几颗螺丝 热一下 吸一下就能换电池了 （然後可能8成更换的人会把萤幕排线拉断哈哈哈哈 手机厂再度获胜） 又或是就算很好换 你也懒得换 最後还是交给手机维修业 （手机维修业：原本要换十分钟 现在30秒搞定 收一样的钱 赚！） 其实应该没有一只手机是无法换电池的 所以也不会有电池坏了手机就废了的问题 只是差在能不能轻松的自行更换 是说记得维修包这个事情好像去年APPLE有推过 现在不知道是怎样了 ※ 引述《gaiaesque (一起来听techno八 o'_'o)》之铭言： : 1.原文连结：连结过长者请使用短网址。 : https://www.eprice.com.tw/mobile/talk/102/5765097/1/ : 2.原文标题：标题须完整写出且须符合内文(否则依板规删除并水桶)。 : 欧洲议会打算出手规范电池，可换电池手机未来可能成为必要设计 : 3.原文来源(媒体/作者)：例:苹果日报/王大明(若无署名作者则不须) : eprice / dddd204 : 4.原文内容：请刊登完整全文(否则依板规删除并水桶)。 : 欧洲议会他又来啦！继先前已经确定以 USB Type-C 一统消费型电子产品充电介面，并且 : 必须支援通用的 USB PD 以外，现在欧洲议会也开始讨论用途日益广泛的电池，未来可能 : 将制造到使用设计通通纳管，手机可换电池也有机会成为标准设计。 : 目前欧洲议会对电池规范的初步讨论，纳管范围将涵盖行动装置电池、汽车蓄电池、轻型 : 交通工具电池、电动车电池以及工业用电池，并且从电池的制造设计、产品标示资讯，到 : 电池寿命尽了的处理，都将会是立法管制的范围内。 : 和手机使用者最有直接关系的，就是目前欧洲议会考虑规定，消费者必须能轻易地移除并 : 更换产品的电池，目前手机为了将空间利用最大化，大多采用内建设计，并且也几乎都以 : 胶水固定不易更换，若新法规上路，可换电池的手机设计必然回归。 : 欧洲议会希望在规范下，未来电池必须更耐用且更有效率，在电池上必须有清楚的标签和 : QRCode，提供电池的容量、功率、寿命、化学物质种类，以及标明淘汰须分开处理的标 : 签，2kW 以上的汽车蓄电池、轻型交通工具电池、电动车电池以及工业用电池则需要标上 : 碳足迹标签以及资讯，并且得具备数位电池护照，提供电池型号、规格，以及个别电池用 : 途等详细资讯。 : 接下来在欧洲营业的企业，除了中小型企业以外，都会被要求以国际标准进行，包含第一 : 手与第二手原料的取得和交易过程、电池制造过程，对社会以及环境层面威胁影响的谨慎 : 性调查。 : 另外欧洲议会也计画在 2030 年前分阶段性达成 73% 的行动装置电池回收率，以及 : 2031 年 61% 的轻型交通工具电池回收率，并且新电池中将必须采用一定比例的回收钴 : 、铅、锂、镍等物质，另外所有轻型交通工具、电动车及工业电池必须免费回收处理，并 : 且欧洲议会将在 2030 年 12 月 31 日，决定是否逐步淘汰一般用途的一次电池。 : 5.心得/评论：内容须超过繁体中文30字(不含标点符号)。 : 有人知道第一支开始不给换电池的手机是哪家吗 : 我可能不是什麽重度手机用户的感觉 : 我用过的手机好像都没有电池膨胀过 : LG 三星 oppo...等等 : 是说如果能换电池 真的很方便 : 根本就不需要高续航吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 136.23.34.64 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1671682473.A.BD6.html ※ 编辑: starskyjth (136.23.34.64 台湾), 12/22/2022 12:28:08 断在里面如果硬要抠其实超危险 哈哈 就是想法讨论呀 跟手机厂没关系 当然 我只是做个User的讨论 很多事情本就是权衡之计 你也不会三不五时就维修 确实 现在厂商对产品的生命周期都设太短 若是规范厂商零组件必须保证五年的货源呢？ 好奇这是用什麽得出的结论！ ※ 编辑: starskyjth (136.23.34.64 台湾), 12/22/2022 13:07:25 这个说法确实没想过 除非完全统一电池规格 不然可换电池只是汰换更多电池 在这地方强制真的是比较奇怪 但其实实际方案也还没出来 他们应该只是先有个方向 哪里有重改盖掉？？？？？ 所以要先处理的是换换病！！ 所以就是需要厂商延长生命周期 耗材的提供年限 其实就已经很有效益 同意 因噎废食 你跟上面那个说修Re的是不是同一个浏览器还是App 我怎看不懂= = ※ 编辑: starskyjth (136.23.35.34 台湾), 12/22/2022 16:01:00