作者nk950357 (nk950357)
看板MobileComm
标题[情报] DxoMark Sony Xperia 5 95分
时间Wed Jan 22 21:02:47 2020
http://bit.ly/2ur4Yyw
https://i.imgur.com/VO0bbKh.png
摄像头主要规格：
三摄像头设置
主摄像头：1200万像素、1/2.55英寸、1.4微米像素传感器，搭配26mm、f/1.6镜头
超广角摄像头：1200万像素、1/3.4英寸、1.0微米像素传感器，搭配16mm、f/2.4镜头
远摄摄像头：1200万像素、1/3.4英寸、1.0微米像素传感器，搭配52mm、f/2.4镜头
可预测式全像素双核相位检测自动对焦功能与5轴防抖系统（主摄像头及远摄摄像头）
LED闪光灯、高动态范围、眼部追踪自动对焦功能
4K 24/30fps HDR视频
1080p/30fps全高清视频，5轴陀螺仪电子防抖
https://i.imgur.com/XLD1KIC.png
索尼Xperia 5在DXOMARK Camera评测中得到总体分数95分，其照片和视频项目的表现与
Xperia 1极为相似，这并不意外，因为两者的摄像机硬件相同。这两款索尼智能手机的成
绩均落後於本评比中名列前茅的机种，其图像质量则相当於稍旧的一些中端机种（像是得
到94分的苹果iPhone 8 Plus，或是同样得到94分的三星Galaxy Note 8）。
Xperia 5在照片项目获得101分，其成绩比得到99分的Xperia 1略好一些，这可归功於
Xperia 5在曝光、纹理、伪像、夜间摄影和广角拍摄方面做了适度的改善。相对地，
Xperia 5在色彩、自动对焦和变焦项目的得分稍微低些，且价格较低廉的Xperia 5所拍出
散景照的效果也大打折扣。不过，总体来说，这两款索尼手机差异甚小，所拍摄的图像质
量也旗鼓相当。
视频性能也是同样的状况。激活防抖功能後，在1080p/30fps模式设定下进行测试，
Xperia 5取得83分的视频成绩，Xperia 1则得到84分。较新机种的视频伪像有些许的改进
，但视频色彩和稳定性的得分略有下降。然而，两款手机的视频曝光几乎相同，而且在其
它各项目分数的差异也相去无几，因此我们可以再一次说，两者在视频方面也呈现出相同
的整体图像质量。
在静态照片方面，下列的图示是说明Xperia 5的优点和弱点好例子。测标曝光准确且总体
结果还算可接受，但常有动态范围受限的问题，会导致天空等明亮区域出现溢光剪切的现
象。户外图像的白平衡通常会略显红色/粉红色，所以，演色性也是有待改进的项目
节录一小段
大概看了内容
动态范围还是惨
跟1相比 画面高光细节少 低光细节多
但整体还是比1好一点点
整体画面比1乾净一点点
但画面白平衡偏粉
拍照优点
测标曝光准确
噪点控制良好
室内照片呈现中性白平衡
夜间照片的纹理及噪点良好
拍照缺点
动态范围有限
户外照片演色性不正确
室内照片边缘出现许多噪点
振铃伪像严重
广角照片有彩色边纹且细节丢失
散景照片的深度估计失败
录影优点
曝光准确且能顺畅的调整
噪点控制良好
有效的防抖
录影缺点
自动对焦不稳定
动态范围有限
户外视频明显有抖动
摇拍时发生帧偏移的状况
白平衡不稳定
比Xperia 1高一分
sony也算是其爬之一了
(Rog Phone II:我拍照都够烂了你才跟我同分 cc)
这样真D惨 连LG都比不上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.99.129 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1579698170.A.BF4.html
1F：推 RG5678 : 赞喔 多一分= = 01/22 21:04
2F：嘘 saimeitetsu : DxO impact factor 大概0.87 01/22 21:05
3F：推 sinonking : 没超过100分不意外 01/22 21:07
4F：→ rinppi : 伟哉索尼 把IMX445调输下等CMOS 01/22 21:07
5F：推 pmes9866 : ? 01/22 21:08
※ 编辑: nk950357 (42.73.99.129 台湾), 01/22/2020 21:13:46
6F：推 JuiFu617 : 放飞自我的无为调校 01/22 21:19
7F：推 dylanlee : XD 01/22 21:20
8F：→ sun24220499 : 笑惹 01/22 21:27
9F：推 goval : 可怜哪 01/22 21:28
10F：推 ixxxx5566 : 可以看底下跟板上认为烂到不能再烂的小米9对比 01/22 21:41
12F：→ BenJMAS : 只是个OTHERS。 01/22 21:45
13F：→ RAA1144557 : 1080P惨输小米4K 01/22 21:46
14F：推 MBAR : 不是，你觉得不对应该就人家认为的缺点反驳吧 01/22 21:47
15F：→ MBAR : 毕竟这是dxo自己的标准，Sony没有在他觉得应该高分 01/22 21:49
16F：→ MBAR : 的地方拿分，被评低分也很正常r 01/22 21:49
17F：→ MBAR : 如果觉得没有参考价值又何必在意，就像盲测一样啊 01/22 21:49
18F：→ MBAR : 像我们盲测大师就是一直说不在意但其实很在意 01/22 21:50
19F：→ MBAR : 啊，忘记盲测大师现在不能出来反驳，抱歉 01/22 21:50
20F：→ RAA1144557 : DXO的标准不就看客户在变吗？ 01/22 21:53
21F：推 MBAR : 你的意思是说那些缺点都是针对Sony而评判的吗？ 01/22 21:57
22F：推 RieX : 细节很重要没错，但细节也是整张照片中分数的一部分 01/22 21:59
23F：→ RieX : 但一张照片看的是"整体"，整体拍出来什麽样子是重点 01/22 21:59
24F：→ RieX : 只是有些支持者不能接受整体分数输人，整天拿着 01/22 22:00
25F：→ RieX : 同一张照片到处贴，像是在申冤似的XD 01/22 22:01
26F：→ RAA1144557 : 是是是，不能黑夜拍成夕阳夕阳拍成白天 01/22 22:02
27F：→ RAA1144557 : 惨输 01/22 22:02
28F：推 RieX : 是阿，别家都能，只有索家不能，那请问要怪谁XD 01/22 22:04
29F：嘘 abop65913 : 索粉真的可怜XD 01/22 22:06
30F：→ abop65913 : 就一个样本比其他人好，水管其他比较其实会打你脸 01/22 22:07
31F：嘘 messi5566 : 小米9 01/22 22:11
32F：推 mark60917 : 笑死 可怜啊！ 01/22 22:11
33F：推 saimeitetsu : 建议Sony自己也建立一个评分机构 01/22 22:12
34F：推 force5566 : 可怜哪 01/22 22:17
35F：→ RAA1144557 : 我拿的还是吊车尾的范本呢 01/22 22:21
36F：嘘 magarati : 就嘘dxo 给钱的是老大 之前也有国际的手机媒体抨击 01/22 22:24
37F：→ magarati : 过 而且对於sony上市不测 都要很久才测 居心不轨 01/22 22:24
38F：→ dda1829 : RAA那张图是什麽阿？ 01/22 22:26
39F：推 RieX : 搞不好人家DXO只是懒得测，一个19年的手机测出17年 01/22 22:28
40F：→ RieX : 的分数，还真的没什麽好测的 01/22 22:28
41F：推 MBAR : 欸欸说人家什麽时候要测还阴谋论也太好笑了吧，人家 01/22 22:29
42F：→ MBAR : 那麽多台手机要测，看知名度销售量不管什麽标准，凭 01/22 22:29
43F：→ MBAR : 什麽要把sony摆前面？而且现在秀结果对dxo好处是啥 01/22 22:29
44F：推 ixxxx5566 : 那麽多人质疑DXO怎都没有人想要去复现结果呀，这不 01/22 22:30
45F：→ ixxxx5566 : 就是做直接都打脸法了 01/22 22:30
46F：→ magarati : 说不定是别家协助送测的 记得sony没有主动送测 01/22 22:30
47F：推 CJhang : 这时候DxO又准了 粉丝标准真奇怪 01/22 22:34
48F：推 NickXiang : 还不错啦 90分以上都是有实力的手机 反正都快乐表化 01/22 22:41
49F：→ NickXiang : 了 01/22 22:41
50F：→ Xperia : 所以DXO完全不管960fps慢动作录影吗？ 01/22 22:44
51F：→ magarati : 眼睛对焦也不管的 等中国牌做了再来加入一项评分 这 01/22 22:47
52F：→ magarati : 就是dxo 01/22 22:48
53F：推 LiamTiger : 在那边预告以为多高 结果多一分= = 01/22 22:49
54F：推 darvish072 : 满分100拿95很棒了，还嫌啊 01/22 22:54
55F：→ BenJMAS : 跟Xperia 1同样的一组硬体，所以成绩差不了多少。 01/22 22:57
56F：→ BenJMAS : 但是这台是被阉割过的版本，找不到4K 60fps，更找 01/22 22:57
57F：→ BenJMAS : 不到960fps超级慢动作录影，这种连真我都做得到的 01/22 22:57
58F：→ BenJMAS : 事，它没有。 01/22 22:57
59F：推 lll156k1529 : 这次分数蛮正常 看照片就再见了 01/22 23:02
60F：→ bingxyz : ...也太烂了吧 01/22 23:02
61F：→ lll156k1529 : LG G8我看完照片就不太懂为什麽分数只有99 01/22 23:03
62F：推 newline : 看来说到录影 选择sony手机就是笑话 01/22 23:03
63F：推 wctoymr : uccu 01/22 23:06
64F：推 realbout : 我想写个惨字... 01/22 23:12
65F：→ realbout : 三年前水准... 01/22 23:13
66F：→ BenJMAS : LG自动模式已经够弱了，索尼还输给它，索尼手机真 01/22 23:15
67F：→ BenJMAS : 的是扶不起。 01/22 23:15
68F：→ BenJMAS : 我听到有人说「细节」。 01/22 23:39
70F：→ nk950357 : 悲愤嘘的真的越看越无奈 早评测说没优化好 晚测说 01/22 23:50
71F：→ nk950357 : 居心不良真的问题都你们在说 东西横向对比都给你看 01/22 23:50
72F：→ nk950357 : 了还要那边扯眼睛对焦blablabla 01/22 23:50
73F：推 hhh770509 : 看样子现在手机要靠信仰才买得下去的是Sony了 01/23 00:11
74F：→ BenJMAS : 给他们点时间，他们还在绞尽脑汁想着怎麽反驳。 01/23 00:24
75F：推 Andosinjo : 近期刚好也很多Youtuber在测这支，邦尼、阿哲都有 01/23 00:28
76F：→ Andosinjo : 评测... 看了就知道，相机真的很惨烈，DXO分数这麽 01/23 00:28
77F：→ Andosinjo : 低不意外吧！ 01/23 00:28
78F：推 TIPPK : 一定是价值加值的不够 01/23 00:28
79F：推 imsphzzz : 可怜哪，没破100 01/23 00:48
80F：→ imsphzzz : 分数标准给在那里，还有人悲愤乱扯 01/23 00:49
81F：→ imsphzzz : 索粉万年大招：别家厂商送钱 01/23 00:50
82F：→ imsphzzz : 可怜哪 01/23 00:50
83F：推 xiaoyao : 哈哈哈 果然又有人秀下限XD 01/23 00:55
84F：→ xiaoyao : P30 Pro 5X光学 vs. X5 数位变焦XDD 01/23 00:57
85F：推 xiaoyao : 有人提邦尼评测？iPhone11 不就惨输Xperia 5 越比 01/23 00:58
86F：→ xiaoyao : 越惨。哭哭 01/23 00:58
88F：→ xiaoyao : 看看那些人 双重标准。变焦XD 01/23 01:03
89F：推 showhere : 感谢索粉让索尼可以持续营运下去XD 01/23 01:04
90F：→ xiaoyao : 感恩5x room房间哥 支持www 01/23 01:05
91F：→ xiaoyao : 最爱贴光学变焦 数位变焦 s大师莅临 01/23 01:06
92F：推 RG5678 : MBAR XDD 01/23 01:08
93F：推 RieX : 19年的旗舰机种测出17年的分数，怎麽感觉这秀下限的 01/23 01:15
94F：→ RieX : 索移自己XD 01/23 01:15
95F：推 xiaoyao : 拿光学变焦 数位变焦带风向 反正也不是第一次 01/23 01:17
96F：→ BenJMAS : Others的声音总是特别大。 01/23 01:17
97F：→ RieX : 还要各路支持者来帮缓帮护 甚至帮忙转焦点，支持这 01/23 01:18
98F：→ RieX : 个品牌真的是有够辛苦 01/23 01:18
99F：推 xiaoyao : → smileahpain: 那就不用讨论罗，反正你也没料讨 01/23 01:18
100F：→ xiaoyao : 论阿XD 共勉之 01/23 01:18
101F：→ xiaoyao : 分数蛮正常的啊 不需护航 01/23 01:19
103F：→ xiaoyao : 反观 贴这种照片 真的是 哈哈哈哈哈 01/23 01:20
104F：→ BenJMAS : 裁切下来比较，Sony还想比细节吗？ 01/23 01:20
106F：→ xiaoyao : 来看看某人对於变焦的评论 01/23 01:21
107F：→ xiaoyao : 双重标准 哈哈哈哈哈 01/23 01:21
108F：→ BenJMAS : 我怕有人还被一些话术蒙蔽，特地贴评测图给大家看 01/23 01:21
109F：→ BenJMAS : 看。 01/23 01:21
110F：推 MBAR : 拿数位变焦来打光学变焦是真的吗，B桑解释一下嘛 01/23 01:22
111F：推 TIPPK : 我家索粉亲戚全部弃守了… 01/23 01:22
112F：→ xiaoyao : 他也拿P30 Pro 5x 光学打iPhone 11 01/23 01:23
113F：→ xiaoyao : 华为好话哥XD 01/23 01:23
115F：→ BenJMAS : 就跟你说是裁切，你不会自己点进文章里去看喔，烦 01/23 01:26
116F：→ BenJMAS : 死了。 01/23 01:26
117F：→ BenJMAS : 最爱带风向的人在那里嘴别人爱带风向。 01/23 01:27
118F：→ BenJMAS : 再说一次，OTHERS，丢脸的OTHERS。 01/23 01:28
119F：推 RieX : 这拳这麽猛我怕以後没人敢帮索移护航了阿怎麽办 01/23 01:28
121F：→ xiaoyao : 有没有带风向 看这篇 打iPhone 11 就知道了 01/23 01:30
122F：推 RieX : 19年的旗舰测出17年的分数，然後支持者在那说别人 01/23 01:31
123F：→ RieX : 没料，阿哩，不先确定一下索移19年的料到了没吗XD 01/23 01:31
124F：→ abop65913 : Sony,手机真的还是安静好了 01/23 01:36
125F：→ abop65913 : 先去用用别的手机再去捧自己的好吗... 不要一直拿 01/23 01:36
126F：→ abop65913 : 优点掩盖 01/23 01:36
127F：→ BenJMAS : 而且拿P30 pro来比也不是我的主意，是DxO恰好拿这 01/23 01:39
128F：→ BenJMAS : 支来对比而已。 01/23 01:39
129F：推 RG5678 : 楼上，网址能否给个关键字，我想看一下 01/23 01:41
130F：→ RG5678 : 喔，我看到图片比对了，sor 01/23 01:42
131F：推 xiaoyao : 内文就写 medium range zoom 5x 科科 01/23 01:57
132F：推 white381520 : 有些人脸被打的好肿 01/23 01:57
133F：→ xiaoyao : 看不懂英文 可以选简中网页 01/23 01:58
134F：→ BenJMAS : 看不懂的人是你吧，从头到尾重点就不是在光学变焦 01/23 02:03
135F：→ BenJMAS : 与否，你自己爱带风向。 01/23 02:03
137F：→ BenJMAS : 这一段就是在讲索尼的演算法让细节不真实，写得这 01/23 02:04
138F：→ BenJMAS : 麽清楚，是你自己在那里纠结光学变焦。 01/23 02:04
140F：→ BenJMAS : 简中也贴给你，但应该还是有人继续拿索尼的细节说 01/23 02:07
141F：→ BenJMAS : 嘴。 01/23 02:07
142F：推 RieX : SONY只剩这种能出来护航了吗= = 这种连状况都搞不 01/23 02:16
143F：→ RieX : 清楚的= = 01/23 02:16
144F：推 a10181018 : 低分就说人家收钱哈哈承认烂很难吗？ 01/23 02:51
145F：推 peng198968 : 我觉得Sony要不要改出游戏手机好了，不然X1和X5的拍 01/23 05:51
146F：→ peng198968 : 照分数和ROGII一样。而且前面有一篇也提到X1的效能 01/23 05:52
147F：→ peng198968 : 还蛮不错的，如果Sony改出游戏手机，就算DxO分数只 01/23 05:53
148F：→ peng198968 : 有90几分也不会认为太差了吧？ 01/23 05:53
149F：推 peng198968 : 说实话我还蛮想看ROG2和X5的拍照比对，看看这两台同 01/23 05:56
150F：→ peng198968 : 样95分的是不是真的拍照水准一样。 01/23 05:57
151F：推 Andosinjo : Sony已经在旗舰、中阶争不了市场，做小手机或音乐 01/23 06:28
152F：→ Andosinjo : 发烧友的市场还比较有活路。 01/23 06:28
153F：→ a27588679 : sony当年拍照被nokia惨电，现在又= = 01/23 07:12
154F：→ MBAR : Sony演算法烂归演算法烂，如果要拿光学变焦的照片出 01/23 07:21
155F：→ MBAR : 来打人家细节，那光学变焦细节比较好很奇怪吗？你自 01/23 07:22
156F：→ MBAR : 己的推文本来就是在笑细节不好啊，现在又推给演算法 01/23 07:22
157F：→ MBAR : 要嘛你也拿两台同样是数位变焦的来打，这样的操作看 01/23 07:23
158F：→ MBAR : 起来就是在带风向无误啊 01/23 07:23
160F：→ xiaoyao : B哥自己贴的XDD 01/23 08:29
161F：推 oblivionion : 2020了还有人在用Sony? 01/23 08:29
162F：→ xiaoyao : 图片写medium range zoom ，跳针到演算法？哈哈哈 01/23 08:30
164F：推 xiaoyao : 简中也贴给你 「中距变焦照」 01/23 08:43
165F：→ chng8371 : 就当作是索尼为了展示sensor而制作的demo机就好 01/23 08:44
166F：→ xiaoyao : 乱比变焦照片 还跳针演算法XDD 01/23 08:44
167F：→ xiaoyao : @MBAR 你不用跟他解释啦，反正B大师上次吹海思 乱 01/23 08:46
168F：→ xiaoyao : 评论台积电，结果被打脸也不是第一次 01/23 08:46
169F：推 MBAR : B某又要消失在这篇了 01/23 09:26
170F：推 sony1733 : SONY自动真的很烂.... 01/23 09:52
171F：→ BenJMAS : 自动烂就算了，有人开始吹说索尼细节好很多，结果 01/23 10:12
172F：→ BenJMAS : 人家实测就说了，索尼的降噪算法会让细节变得不真 01/23 10:12
173F：→ BenJMAS : 实，他们依然继续忽视。 01/23 10:12
174F：→ BenJMAS : 然後笑索尼细节也没多好，就有人又要在那里不服， 01/23 10:13
175F：→ BenJMAS : 请他们去跟DxO抗议，抗议DxO没有跟着他们一起带风 01/23 10:13
176F：→ BenJMAS : 向，说索尼细节很好。 01/23 10:13
177F：→ BenJMAS : 你们之所以看那张图就开始脑补别人是在带风向，就 01/23 10:16
178F：→ BenJMAS : 是因为你们都不仔细进去看文章，看看DxO为何给索尼 01/23 10:16
179F：→ BenJMAS : 低分，一看到DxO说索尼不好，就一味地开始想方设法 01/23 10:16
180F：→ BenJMAS : 找理由解释或是说不能这样比，先看人家怎麽说的再 01/23 10:16
181F：→ BenJMAS : 来反驳也不迟。 01/23 10:16
182F：→ MBAR : 所以那张是不是光学变焦打数位变焦嘛 01/23 10:17
183F：→ MBAR : 协寻B哥qq 01/23 10:40
184F：→ RAA1144557 : 一下说要看整体，找到一张变焦照倒是很开心的跳出 01/23 10:44
185F：→ RAA1144557 : 来 01/23 10:44
187F：→ ht9410310000: 奇（ㄑㄧˊ）葩（ㄆㄚ） 01/23 11:45
188F：推 jasn4560 : 呃...那你Sony干嘛不给光学变焦？ 01/23 11:53
189F：→ jasn4560 : 没给所以判你输不是很正常的吗？ 01/23 11:53
192F：→ xiaoyao : 变焦照就你贴的啊 XDD 01/23 12:00
193F：→ xiaoyao : Xperia 1/5细节好不好？GSM Compare tool 很多样板 01/23 12:01
194F：→ xiaoyao : 照可以pk各家手机啊 01/23 12:01
195F：→ xiaoyao : 随便贴个Pixel 4 Xperia 5 Note 10 就能打你脸 01/23 12:02
197F：→ xiaoyao : 所以你贴这张是不是光学变焦打数位变焦？ 01/23 12:04
198F：→ xiaoyao : 干嘛一直闪躲不敢解释？ 01/23 12:04
199F：推 xiaoyao : B哥：华为指导索尼感光元件、IMX600系列是高级感光 01/23 12:09
200F：→ xiaoyao : 元件、台积电要靠海思？！、光学变焦打数位变焦… 01/23 12:09
201F：→ xiaoyao : … 01/23 12:09
202F：→ xiaoyao : 我到要看看，这些可笑的言论 还要继续误导手机板 01/23 12:10
203F：→ xiaoyao : 新手多久 01/23 12:10
204F：→ xiaoyao : 传递错误资讯 还在那边喜孜孜 误导别人 01/23 12:11
205F：推 xiaoyao : Sony得分高低 也不会改变你误导他人的事实 01/23 12:15
206F：→ BenJMAS : 图都是网页直接截的，是有谁会被误导？只有像你这 01/23 12:19
207F：→ BenJMAS : 种不看内文的人，才会在那里崩溃说别人带风向。 01/23 12:19
208F：推 xiaoyao : 所以你贴这张是不是光学变焦打数位变焦？ 01/23 12:19
209F：→ xiaoyao : 干嘛一直闪躲不敢解释？ 01/23 12:19
210F：→ BenJMAS : 当然不是，那是你自己脑补的，文章里写的是Xperia5 01/23 12:21
211F：→ BenJMAS : 在中距离变焦的降噪会使得细节不真实。 01/23 12:21
212F：推 xiaoyao : 内文就写 medium range zoom 5x …请问Xperia 5是5 01/23 12:22
213F：→ xiaoyao : x光学变焦吗？ 01/23 12:22
214F：→ xiaoyao : P30pro 是不是5x 光学变焦？ 01/23 12:23
215F：→ BenJMAS : 他要选P30 pro那是他的选择，他今天如果选别支手机 01/23 12:25
216F：→ BenJMAS : ，我截图就是另一支手机，跟我带风向有啥关系？ 01/23 12:25
217F：推 xiaoyao : 你回答Xperia 5是不是5x光学变焦？ 01/23 12:27
218F：→ BenJMAS : 当然不是啊，所以呢，不是就不能讨论他的细节，你 01/23 12:28
219F：→ BenJMAS : 这是什麽逻辑？ 01/23 12:28
220F：→ BenJMAS : Pixel4的5倍也不是光学变焦，难道就不能讨论他的细 01/23 12:29
221F：→ BenJMAS : 节，你的逻辑才有问题吧。 01/23 12:29
222F：推 xiaoyao : 所以那张5x 变焦照片，P30Pro 用了5x光学，Xperia 01/23 12:29
223F：→ xiaoyao : 5 5x 数位变焦 01/23 12:29
224F：推 jasn4560 : 呃..规格给不到5x 别人给了5x 再来说不能讨论细节？ 01/23 12:30
225F：→ jasn4560 : 其实我看不懂这个逻辑在哪里 01/23 12:30
226F：→ jasn4560 : 规格开不足，然後检讨对方规格给太好？ 01/23 12:30
227F：→ xiaoyao : 你不要自打脸 可笑 01/23 12:30
228F：→ xiaoyao : 数位变焦 画质减损 01/23 12:31
229F：→ xiaoyao : 可以讨论细节阿 GSM Compare Tool 一堆 没变焦样板 01/23 12:32
230F：→ xiaoyao : 照 01/23 12:32
232F：→ jasn4560 : 就...糊啊 01/23 12:35
234F：→ BenJMAS : 你不服，那换看Pixel4，人家也不是光学变焦，中距 01/23 12:37
235F：→ BenJMAS : 离表现，细节都还在。 01/23 12:37
236F：→ BenJMAS : 你细节就是输给别人，误导人的是你们这些整天说索 01/23 12:38
237F：→ BenJMAS : 尼细节好的人，还要恶人先告状，这样很不好。 01/23 12:38
238F：推 xiaoyao : 果然又拿Pixel 4来救援XD 01/23 12:38
240F：→ BenJMAS : 啊不就你说要贴的，我贴给你看啊。 01/23 12:40
241F：推 xiaoyao : 原来那是GSM Compare tool没变焦照啊 长知识惹 01/23 12:42
242F：→ BenJMAS : 规格开不足所以不能比这个逻辑也很有趣，大家会抱 01/23 12:46
243F：→ BenJMAS : 怨三星为何不给台版高通处理器，却不能抱怨为什麽 01/23 12:46
244F：→ BenJMAS : 索尼不给更豪华的镜头组。 01/23 12:46
245F：→ BenJMAS : 之前讲三星效能垫底也被说是带风向，影片跟文章都 01/23 12:46
246F：→ BenJMAS : 摆在那里，不看完就要发怒反驳。 01/23 12:46
247F：推 xiaoyao : 演算法 又跳针到处理器了XD 01/23 12:47
248F：→ BenJMAS : 而且这种事情有需要我来带风向吗？一个指标性评测 01/23 12:48
249F：→ BenJMAS : 机构都给了索尼这种分数了，我在这里带风向会比他 01/23 12:48
250F：→ BenJMAS : 直接打分数的效果好吗？ 01/23 12:48
251F：推 jasn4560 : @xiaoyao 我的应该不是变焦照吧 01/23 12:49
252F：→ BenJMAS : 规格给不出来，又没能力靠演算法补救，就是低分， 01/23 12:49
253F：→ BenJMAS : 没得申诉。 01/23 12:49
254F：推 MBAR : 数位变焦打数位变焦没啥问题啊，只是前面B哥贴的明 01/23 13:09
255F：→ MBAR : 显就是光学变焦打数位变焦，这跟手机功能没关系，是 01/23 13:09
256F：→ MBAR : 根本不该这样比啊 01/23 13:09
257F：→ BenJMAS : 某些粉丝真心难缠，要你贴图来比对，特地去截给他 01/23 13:17
258F：→ BenJMAS : 看，又说你在拉救援。 01/23 13:17
259F：→ BenJMAS : 然後贴一张图，什麽字都没写，就可以脑补成是要拿 01/23 13:18
260F：→ BenJMAS : 光学变焦打数位变焦。 01/23 13:18
261F：→ BenJMAS : DxO可能只是放一张P30 pro的裁切来让你看看原来的 01/23 13:19
262F：→ BenJMAS : 细节长怎样，然後索尼的算法把它弄成什麽鬼样子， 01/23 13:19
263F：→ BenJMAS : 要不然只看索尼的样张糊成一团，谁知道本来长怎样 01/23 13:19
264F：→ BenJMAS : 。 01/23 13:19
265F：推 RieX : 从通篇混乱的sony支持者跳针之中，我终於理出支持者 01/23 13:20
266F：→ RieX : 的逻辑了 “不是sony手机比较差，而是它牌手机不应 01/23 13:20
267F：→ RieX : 该做的比sony好“XD 01/23 13:20
268F：→ BenJMAS : 你不去写信问DxO干嘛摆P30 pro的样张，然後一直跳 01/23 13:21
269F：→ BenJMAS : 针在那里问一个只是截图转给大家看的人，你也得不 01/23 13:21
270F：→ BenJMAS : 到答案。 01/23 13:21
271F：→ BenJMAS : 光学变焦是在硬体上超车对手，所以不能比；同理， 01/23 13:28
272F：→ BenJMAS : 搭载更大的感光元件也是在硬体上超车，所以也不能 01/23 13:28
273F：→ BenJMAS : 比，因此拿苹果跟华为手机比拍照没有任何一个项目 01/23 13:28
274F：→ BenJMAS : 可以对比，因为底不一样大，结果大家还不是比得很 01/23 13:28
275F：→ BenJMAS : 开心。 01/23 13:28
276F：推 MBAR : 原来你这麽好心要给大家看原来长怎样，那你有用光学 01/23 13:59
277F：→ MBAR : 变焦你要先讲啊，不然贴一个细节袜好棒喔然後被发现 01/23 13:59
278F：→ MBAR : 那是光学变焦拍出来的，这是跟华为学的吗？宣传照用 01/23 13:59
279F：→ MBAR : 相机拍下面印个自家浮水印也没关系的概念？ 01/23 14:00
280F：→ MBAR : 所以如果我拿N82的氙气闪光灯来喷现在市面上所有手 01/23 14:01
281F：→ MBAR : 机打灯都是垃圾对你来说是合理的吗？ 01/23 14:01
282F：推 MBAR : 前面就说过一码归一码，Sony演算法差大家都知道，不 01/23 14:07
283F：→ MBAR : 然你也跟jasn一样拿pixel4来喷X5啊，拿光学变焦的照 01/23 14:07
284F：→ MBAR : 片喷数位变焦细节差是哪国逻辑？不过我猜你等一下大 01/23 14:07
285F：→ MBAR : 概又要开始跳针索粉处理器了吧，然後帮Sony讲话的都 01/23 14:07
286F：→ MBAR : 是索粉，真的笑死人。我前面还喷RAA咧，阴谋论可笑 01/23 14:07
287F：→ MBAR : 也是我说的，我还跟你索粉咧 01/23 14:07
288F：→ MBAR : 还「可能」是放一张让你看原来的细节应该长怎样，这 01/23 14:10
289F：→ MBAR : 句话你第一次贴图的时候怎麽不讲？不就要带华为拍的 01/23 14:10
290F：→ MBAR : 比Sony好的风向？而且整串推文下来根本没人说Sony细 01/23 14:10
291F：→ MBAR : 节好，还是你观落阴看到的要不要请他显灵？ 01/23 14:10
292F：推 MBAR : 欸抱歉jasn贴的是P30P 01/23 14:12
293F：推 xiaoyao : @MBAR 你真的苦口婆心 某Ben就硬凹啊 01/23 14:29
294F：→ xiaoyao : 最早推文是 01/23 14:29
296F：→ BenJMAS : 加油喔，继续一搭一唱，继续胡扯，Pixel4是我贴的 01/23 15:59
297F：→ BenJMAS : 啦，jans贴的一样是你们深恶痛绝的P30 pro喔，眼花 01/23 15:59
298F：→ BenJMAS : 记得去吃叶黄素。还有，是不是光学变焦去问DxO，照 01/23 15:59
299F：→ BenJMAS : 片又不是我拍的，要我讲几次，而且P30 pro也不是这 01/23 15:59
300F：→ BenJMAS : 个Part的重点，这里的重点只有一个，索尼细节不好 01/23 15:59
301F：→ BenJMAS : ，that's all。 01/23 15:59
302F：推 MBAR : 所以你听到谁讲细节咩 01/23 16:27
303F：→ MBAR : 我眼花要吃叶黄素，你是不是要吃银杏了xDD 01/23 16:28
304F：→ nk950357 : Ben你继续硬凹带风向你看我水不水桶你 01/23 17:14
305F：→ nk950357 : 硬要拿错误资讯来带sony很差？虽然真的差 但你拿完 01/23 17:14
306F：→ nk950357 : 全不相干的东西出来带风向还硬凹？ 01/23 17:14
307F：推 hsyr : 拿光学变焦来打数位变焦是认真的吗？ 01/23 17:45
308F：→ MBAR : 认真啊，还可以说我什麽都不知道，照片是dxo拍的， 01/23 18:47
309F：→ MBAR : 不然你去水桶dxo干嘛针对我（咦 01/23 18:47
310F：→ MBAR : 不然你先承认自己英文不好，中文阅读能力也差到流泪 01/23 18:50
311F：→ MBAR : ，这样搞不好其情可悯可以只吃一支警告，我建议而已 01/23 18:50
312F：推 direct : sony的手机部门一定跟感光元件部门不合 01/23 19:39
313F：嘘 burberry923 : 现在还有人在买sony的手机喔？ 01/23 20:01
314F：推 RieX : 还满多的吧，目前全球市占高达0.167%，在others里占 01/23 23:31
315F：→ RieX : 有重要的一席之地 01/23 23:31
316F：推 RG5678 : 楼上XD 01/23 23:47
317F：→ magarati : sony 1 5 也是有不少媒体比较细节出色 但dxo评分标 01/24 23:11
318F：→ magarati : 准很难让人认可 期待多几家诞生 不应该把dxo mobile 01/24 23:11
319F：→ magarati : 当成是指标 01/24 23:11