作者supermars (酸民好会自嗨XD)
看板MobileComm
标题[问题] htc 10 的QC3.0 跟 三星S7 QC 2.0 充电
时间Tue Apr 12 23:08:25 2016
请问一下有关QC充电的问题~
三星S7 电量 3000mAh QC2.0、官方说：30分钟可以50%、且0~100%需要90分钟。
(Note5也是3000mAh QC2.0，充电速度如上)
HTC 10 电量 3000mAh QC3.0、官方说：30分钟可以50%、且0~100%需要90分钟。
那我产生了一个疑问...
就是，HTC的QC3.0为何会跟 三星QC 2.0一样的充电速度?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.58.250
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1460473708.A.87B.html
1F：→ Lsamia : 有人说过QC3.0会比较快吗? 04/12 23:09
2F：推 rex1135 : QC3本来就没有比QC2快多少 是发热控制进步 04/12 23:09
3F：→ OscarShih : 受限在手机端吧,就算是9v 30分充50% 04/12 23:10
4F：→ OscarShih : 也还没达到QC2.0可以提供的最大功率 04/12 23:10
5F：推 poi96300 : 3.0主要是比较不热吧 04/12 23:10
6F：→ DiChik : QC 3.0如果是同样的瓦数充电 04/12 23:10
7F：→ DiChik : 相比QC 2.0的差异是在於机身温度会降低 04/12 23:11
8F：→ DiChik : (HTC 10应该是是采取此作法) 04/12 23:11
http://www.sogi.com.tw/articles/quick_charge_3_0/6243779
我查了相关新闻
Quick Charge 3.0 比起前一代 QC 2.0 提升最高 38% 的充电效率，并有额外的机制用以
保护电池寿命周期。搭配并联充电模组，充电速度更能提升 27%。而比起第一代 Quick
Charge 1.0，更能够提升两倍的充电速度。若以一般手机测试，通过 QC 3.0 充电只需
约 35 分钟即可从 0% 增至 80%，
若使用普通充电器，则可能需花费约 1.5 小时的时间
。
该不会这是关键吧???
※ 编辑: supermars (1.162.58.250), 04/12/2016 23:15:44
9F：→ DiChik : 但如果是同样的机身温度，QC 3.0的瓦数则比较大一点 04/12 23:12
10F：→ DiChik : 充电会快些 04/12 23:12
11F：推 cht211 : 一台车每小时可以跑300km 一台车跑200km 你就都会跑 04/12 23:12
12F：→ OscarShih : 2.0也没热到哪去就是 04/12 23:12
13F：推 sai1268 : 应该要看几瓦充电比较准，另外控制ic怎麽控制也有差 04/12 23:12
14F：→ sai1268 : ，像s6一开始速度快但热，之後更新後变慢一些但比较 04/12 23:12
15F：→ sai1268 : 不热 04/12 23:12
16F：→ cht211 : 到极速？300的车轻轻松松跑200 200喘嘘嘘跑200 差 04/12 23:12
17F：→ cht211 : 不多意思吧 04/12 23:12
18F：→ DiChik : 不过QC 2.0充电...也只是微温而已XDD 04/12 23:13
19F：→ DiChik : 其实发热..不止IC部份的问题而已 04/12 23:14
20F：→ DiChik : 整个机身的设计都是关键 04/12 23:14
21F：推 abc0922001 : 续航能力好就好了... 04/12 23:14
22F：推 joshua781021: 3.0只是提升更精准的调节电压，200mV为一档 比较不 04/12 23:15
23F：→ joshua781021: 发热而已 04/12 23:15
24F：→ DiChik : 拿我的S7E来说，快充只有镜头附近会温温的 04/12 23:16
25F：→ DiChik : 这表示表面温度控制得好，但内部的温度就不一定了 04/12 23:16
以补充相关新闻在推文中~
3.0比2.0的确有充电速度上的进步最多38%~
但，似乎要看充电插头来决定充电的速度~
该新闻中提到『用普通插头』就1.5小时@@ 不知道是否为负的插头为关键?
※ 编辑: supermars (1.162.58.250), 04/12/2016 23:18:22
26F：→ Lsamia : 你没有理解话术问题 04/12 23:20
27F：推 cake51640 : 这麽说 r7 的闪充还蛮屌的 04/12 23:20
28F：→ Lsamia : Q一开始就没有说全部充玩是快38% 04/12 23:20
29F：→ OscarShih : 说真的现在这种充电速度已经不错了,我家G4也差不多 04/12 23:21
30F：→ Lsamia : 因为到最後都要降电流充电 04/12 23:21
31F：推 kyo06 : R7的闪充其实变弱了，整体只比QC2.0以上快一点点 04/12 23:21
32F：推 joshua781021: 小米5也是标配qc3.0 一小时90%，htc是谦虚写慢了吧 04/12 23:21
33F：推 mainline : Joshua大正解 3.0重点是能200mV微调 当然座充也得3. 04/12 23:22
34F：→ mainline : 0 04/12 23:22
35F：→ DiChik : 小米5真的有快充一小时90%吗？ 04/12 23:22
36F：→ joshua781021: oppo在憋大招 把闪充2.0放在find9上 可以再提升一 04/12 23:22
37F：→ joshua781021: 个境界激励高通 04/12 23:22
38F：→ joshua781021: 3.0的实力就是高精度调节呀 小米5正常1小时一定有8 04/12 23:23
39F：→ joshua781021: 0%最快90% 04/12 23:23
40F：推 kyo06 : OPPO现在就看新的闪充哪时会出来了 04/12 23:23
41F：→ kyo06 : 其实一小时80~90%，QC2.0机种应该就有了 04/12 23:24
42F：→ OscarShih : 一小时90%是正常的,问题在於91~100% 04/12 23:24
43F：→ kyo06 : 我记得NOTE5和G4都很接近这数字 04/12 23:24
44F：→ kyo06 : 电池也都3000这级距 04/12 23:24
45F：→ OscarShih : G4充满我这里测试是80分左右 04/12 23:24
46F：→ mainline : 前几天才发现2.0设计上其实都达60W了 不过手机吃不 04/12 23:25
47F：→ mainline : 消 laptop却人没采用QC 才不为人知 04/12 23:25
48F：→ OscarShih : 推算一下,你充3.7V的电池,9V算下去3000mAh电池 04/12 23:25
49F：→ kyo06 : NOTE5也差不多，90分内基本上一定会满 04/12 23:25
50F：→ OscarShih : 不管是90分80分还是70分,电流都不会很高 04/12 23:25
51F：推 joshua781021: 90-100就是比精度调节电压 所以3.0在这里 04/12 23:26
52F：→ OscarShih : 但是A9的QC3.0测试 91~100%那里也是递减很大就是 04/12 23:26
53F：→ DiChik : 一小时80%以上 QC 2.0其实也可以...XD 04/12 23:26
54F：→ OscarShih : 结果变成A9用2.0或3.0, 出来的都差不多 04/12 23:26
55F：→ DiChik : 精密度调节佳是好事，但使用者感受不会太大就是了 04/12 23:27
56F：→ joshua781021: htc 3.0的头没12V？ 04/12 23:27
57F：推 kyo06 : 所以目前其实QC3.0的机种充电速度上没有明显变快 04/12 23:27
58F：→ DiChik : 一般使用者通常看的是结果 XDDDD 04/12 23:27
59F：→ OscarShih : M01那位测试是直接拿有标示3.0的高通头来测的 04/12 23:28
60F：→ kyo06 : 几乎是跟QC2.0的机种持平，温度控制上也许更好吧 04/12 23:28
61F：→ DiChik : QC 3.0大家多半都会往温控的角度切入吧 04/12 23:28
62F：推 pujos : 2.0插着用OK啊 04/12 23:28
63F：→ pujos : 大概跟打电动温度差不多，也不会热到哪去 04/12 23:29
64F：→ OscarShih : 我也是插着用,真的没感到什麽热,就温温而已 04/12 23:30
65F：→ wiabc : 其实超红的T100有支援QC2.0.. 04/12 23:31
66F：推 kyo06 : 所以只能说也许，因为目前QC2.0温控其实也不差XD 04/12 23:31
67F：→ DiChik : 就是一个微温一个没感觉的差异吧 04/12 23:31
68F：推 Lsamia : 但是我觉得充到30Whr以上的玩意时应该会有差喔 04/12 23:31
69F：→ ayasesayuki : 看充电瓦数啊 04/12 23:32
70F：→ ayasesayuki : htc的qc3.0最多也才15W 04/12 23:32
71F：→ ayasesayuki : 你以为比较快? 04/12 23:32
72F：推 kyo06 : 有比A9快是肯定的，A9好像只能到10W左右 04/12 23:32
73F：→ ayasesayuki : 又不是obbo可以突破20W 04/12 23:33
74F：→ kyo06 : A9充满也要90分钟，跟10几乎一样但电量差很多 04/12 23:33
75F：推 Lsamia : 因为跑道太短很难发挥差异吧 04/12 23:34
76F：→ Lsamia : 让蓝宝坚尼跟牛头牌跑100公尺感觉不出差异的意味 04/12 23:34
77F：→ Lsamia : 所以我觉得应该要说在手机的级距上没差 04/12 23:36
78F：→ Lsamia : 但在大型移动设备上应该会有差异(但又用不起 04/12 23:36
79F：推 pujos : 上面那个例子，我觉得蓝宝坚尼会屌打欸... 04/12 23:38
80F：→ pujos : 起步也差太多了 04/12 23:38
81F：→ DiChik : 可能牛头牌要换成大野马吧 QC 2.0有这麽差吗XDD 04/12 23:39
82F：→ Lsamia : 10W对上15W耶 对於30Whr的电池来说至少就是3:2的时 04/12 23:40
83F：→ Lsamia : 间差异XD 04/12 23:40
84F：→ DiChik : 不是，重点...怎麽是用蓝宝来比 囧 04/12 23:41
85F：推 ayasesayuki : 3000mAh也不过才11.1Wh啊 04/12 23:42
86F：→ rex510 : 现在开始连充电时间也要拿出来鞭了吗 04/12 23:50
87F：→ OscarShih : 你为什麽会觉得这样讨论下来叫做鞭XD 04/12 23:51
88F：→ kyo06 : 有谁在鞭吗?而且这边提到3.0跟2.0比较，其实各家都 04/12 23:55
89F：→ kyo06 : 一样，目前并没有哪一家可以看到明显比人家快的 04/12 23:55
90F：→ kyo06 : 电量差不多几乎就是相同的充电速度 04/12 23:55
91F：推 joshua781021: 小米5充电头测试 12V最高达23W 官方是写18W HTC阉 04/12 23:57
92F：→ joshua781021: 割用料了吧... 04/12 23:57
93F：→ DiChik : 实测充在小米5身上..好像没有23W/18W的感觉啊 04/12 23:59
94F：推 kyo06 : 但是小米5的充电速度也没有比较快啊 04/13 00:00
95F：→ kyo06 : 测下来都还是在同一个级别里面 04/13 00:00
96F：→ DiChik : 是说，我还是比较赞成HTC的"阉割" 04/13 00:01
97F：→ DiChik : 目前充电速度真的都够快了，电池寿命还是得顾一下的 04/13 00:01
98F：推 ayasesayuki : 算然说最高能23W 可是手机不会让你无时无刻都用23W 04/13 00:02
99F：→ ayasesayuki : 充啊 04/13 00:02
100F：→ ChaosK : 3.0的电池衰退速度似乎比2.0好一点 04/13 00:17
101F：推 priv : 3.0 和 2.0 的差别是 2.0 只有 5V 9V 两段，3.0 可 04/13 00:40
102F：→ priv : 以用 100mV 为单位调节电压 04/13 00:40
103F：→ priv : 最高支援电压都一样的话，没过热极速本来就一样啊 04/13 00:41
104F：推 joshua781021: 3.0用200mV一段。 还有12V1.5a 04/13 00:44
105F：→ priv : 3.0 微调电压还有一个特技是充电後半电流不必那麽大 04/13 00:44
106F：→ priv : 时原本都是 5V 或更高经过 pmic 降压後充电池，但 3 04/13 00:44
107F：→ priv : .0 可以叫 charger 直接输出手机要的电压，少一道 04/13 00:44
108F：→ priv : 在手机上的 pmic 转换手机就更不会热 04/13 00:44
109F：→ joshua781021: 升速可以一段一段升上去 2.0就没办法 04/13 00:45
110F：→ priv : ok 那是我记错不是 100mA，但手机应该不太会开到 12 04/13 00:46
111F：→ priv : V 04/13 00:46
112F：→ DiChik : 我觉得讲理论不算错...只是实测没人有升速的差距 04/13 00:47
113F：→ DiChik : 这个才是大家想关心的重点所在... 04/13 00:47
114F：→ priv : 总之 3.0 主要是为了降低发热减少能源损耗的 04/13 00:48
115F：→ DiChik : QC 3.0很OK，只是用在手机倒是有点大才小用的感觉 04/13 00:48
116F：推 joshua781021: 充行动电源很有用啊 小米那颗新的可以吃到12V 20W 04/13 00:49
117F：→ DiChik : 而且大家多半对於QC 2.0的接受程度也很高XDD 04/13 00:49
118F：→ DiChik : 尿袋等之後普及了再说... 04/13 00:49
119F：→ joshua781021: 手机没差 行动电源才有感XD 尤其是2万毫安培的 04/13 00:50
120F：→ DiChik : 然後...主体是讲手机差异性吧XDD 04/13 00:50
121F：推 joshua781021: 一小时差个20% 大约都是10几分钟差距 这文章我是觉 04/13 00:52
122F：→ joshua781021: 得HTC谦虚报个保守数字 04/13 00:52
123F：推 joshua781021: 不然就是阉割掉12V才无提速效果...不知道有没有人 04/13 00:55
124F：→ joshua781021: 看的充电头了 04/13 00:55
125F：推 kyo06 : 就算12V，总功一样的话也不会明显变快吧 04/13 01:02
126F：→ kyo06 : 就像现在的QC2.0，升到12V的电流自然会下降 04/13 01:02
127F：→ kyo06 : 整体还是15W这样 04/13 01:02
128F：→ kyo06 : 目前小米5也一样没有变快，我觉得大家都差不多吧 04/13 01:03
129F：推 joshua781021: 70-80分充满0-100 我觉得htc实力应该差不多 就2.0在 04/13 01:08
130F：→ joshua781021: 快20%这样 04/13 01:08
131F：→ DiChik : 这个就等之後看看实测吧 三星S7是88分钟充满 04/13 01:09
132F：→ kyo06 : HTC 3.0的头01有开箱，就是15W左右而已 04/13 01:38
133F：→ kyo06 : (9V 1.7A，12V 1.25A)所以不会比QC2.0快 04/13 01:39
所以插头还是有影响的意思嘛?
134F：→ joshua781021: 果然被阉割了... 04/13 01:43
135F：推 kyo06 : 但小米5的头看起来规格有上去，速度好像还是没较快 04/13 01:44
我有注意到EPRICE网址的报导写说【"最多"提升38%】这句模糊的话啦~哈
阿话说他们的数据应该都是在出厂设定 + 没有安装过多APP的状态才对~
不然像我像在NOTE5 安装了一卡车APP(游戏一卡车)，一个半小时是无法从0~100%的~
※ 编辑: supermars (1.162.58.250), 04/13/2016 01:49:41
136F：→ DiChik : 重点是没阉割的小米5表现... XD 04/13 01:47
137F：推 kyo06 : 所以也许这限制不是在充电头，而是在手机端这边 04/13 01:47
138F：→ DiChik : 还是说，小米5也限流了? 04/13 01:48
139F：推 CGZB : 不是要护航果还是帮H讲话...QC2.0现在速度就差不多, 04/13 02:09
140F：推 CGZB : 720p 萤幕我也觉得差不多啊,照相也看起来差不多啊 04/13 02:13
141F：→ CGZB : 做的好都称赞吧,不要因为是非某牌就一堆要求,比某牌 04/13 02:14
142F：→ CGZB : 好的地方又没用,说实在他卖手机也不是我们在赚 04/13 02:15
143F：→ CGZB : 分个果粉三粉Ｈ粉做啥,帮他们打广告？ 04/13 02:16
144F：推 joshua781021: 小米5手机端限流。 同一个头充小米行动电源达20w 04/13 02:46
145F：→ joshua781021: 不知道为什麽明明规格在那边 还非要阉割充电头的效 04/13 02:47
146F：→ joshua781021: 能... 04/13 02:47
147F：推 SRNOB : 很简单 因为有人会在床上充电边玩手机 04/13 04:10
148F：→ SRNOB : 几百万台的数量还是要限制才不会烧给你看 04/13 04:10
149F：推 priv : 以前三星充 5V 1.2A 的机子也都附 5V 2A 的头啊，这 04/13 07:53
150F：→ priv : 有啥好嫌的啊 04/13 07:53
151F：→ priv : 就厂商有厂商的考量啊 04/13 07:54
152F：→ SGShine : 三爽的快充资料看看就好 看看那精美的Note4/5快充头 07/13 15:18
153F：→ SGShine : 烂成这样 07/13 15:18