作者Huangrh (放不了手)
看板MobileComm
标题Re: [讨论] 不要买蝴蝶机的理由
时间Thu Jan 10 18:00:59 2013
※ 引述《justloveit (辉仔)》之铭言：
: 小弟不知道这篇是否有op,有op,一经提醒自删!
: 最近蝴蝶机抢得火热,我也忍不住去预购了一支,不过又间接从网路上看到这篇文章
: http://ppt.cc/K~Bz
: 虽然作者有事先提及"这是一篇充满偏见的文章"
: 也挺灭火的XD
: 小弟po上来只是想要了解,文章中所叙述是否属实?
: 并且大家讨论讨论
这个作者本来就很爱自打嘴巴阿..
来看看他说的
不要用iPhone 5 => 1. 萤幕变大，但只有「4寸」 (嫌太小)
不要用Galaxy Note 2 => 16. 你无法抓在手上跑步 (嫌太大)
不要用蝴蝶机 => 1. 不大; 2. 不小 (嫌不大不小)
讲难听点..原作者根本连要多大的萤幕都不知道..
不像用Note的就知道自己喜欢大萤幕
用iP就是喜欢一手掌握
这个作者连自己想要什麽都不知道
再来电量的部份好了
Android手机从来就不是电量等於操作时间
硬体组合, 手机厂商的微调, 使用者安装的程式等等 全部都会影响到使用时间
电池电量大小跟使用时间本来就不是成正相关
还有MicroSDXC也是来乱..
我现在蝴蝶机就插着Sandisk 64G Ultra MicroSDXC
说不支援SDXC真是见鬼了
还有
这个"不要买的理由"都是充满着一堆自打嘴巴的文章
iPhone 5嫌4寸小, 建议用Galaxy Note
Galaxy Note 2里面说5.5寸太小, 7寸的Nexus 7比较好
结果Nexus 7又说7寸app不够
而iPad mini嫌人家萤幕, CPU不够好
而Note 11.1把萤幕CPU用好又嫌人家app不够
讲难听点作者连一点主见都没有..
这种自打嘴巴的文章还不如不要看..
--
国家从来就不是目的，唯有当它成为让人类实现目标的条件时，它才具有重要性。人类的
目标不外是提升所有个人的力量，来促成进步。如果有任何国家体制阻挠个人内在力量的
发挥、妨碍思想的进步，即使它的思想再细密、结构再完备、它还是无用和有害的……
白玫瑰1943
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.76.11
1F：推 abian :你好认真... 01/10 18:02
2F：→ tldtld :看看就好不用太认真QQ 01/10 18:02
3F：→ free4u28 :我把那篇文当笑话看耶XD 01/10 18:03
4F：推 oldxeng :推一个 01/10 18:03
5F：→ abian :那网站就是看来灭火用的.. 01/10 18:03
6F：推 kblover :你认真了...冏 01/10 18:03
7F：→ abian :鸡蛋挑骨头不少，但偶尔也会有几点讲到事实就是 01/10 18:04
8F：推 waywaychin :他的文章我都配饭看的 01/10 18:04
9F：→ hughlsc :边吃边笑好消化 XD 01/10 18:05
10F：→ LaVie326 :只有你认真 拍拍 01/10 18:06
11F：推 kira925 :那网站就是半搞笑的阿 您认真了 01/10 18:09
12F：推 wishmoon :你太认真了，你没有看到一定要买LV那篇吗？XD 01/10 18:10
13F：→ trywish :虽然说是认真了，不过实际上4"太小 5.5"不够 7"较好 01/10 18:18
14F：→ trywish :这是真的，会用手机的4"小了点，4.5左右比较好，会 01/10 18:18
15F：→ trywish :有平板需求的5.5"真的不够，7"较好，只是不同产品用 01/10 18:19
16F：推 L2N :那个作者只是想赚赚知名度 都写一些他自己的偏见 01/10 18:19
17F：→ trywish :不同观点去看而已，不然统一就是60"最好XD携带其次 01/10 18:19
18F：→ trywish :当你有一只PF"1"的时候就能明白其中差异了.. 01/10 18:20
19F：推 whisky520 :那个网站其实都是说说而以阿= = 01/10 18:23
20F：→ neitia :本来就是说说笑笑的而已...不如说会对这认真也很有趣 01/10 18:30
21F：推 like1259 :居然有人会认真== 这网站本来就这样啊 01/10 18:35
22F：推 frozenmoon :评note2的那篇文也是连功能都没搞清楚也在批 01/10 18:39
23F：→ frozenmoon :不过原作者应该只是想幽默而已 01/10 18:39
24F：推 AozukiIraof :这网站文章的风格就是这样啊 半搞笑半帮忙灭火 01/10 18:43
25F：推 ppc :痾 认真就输了 01/10 18:44
26F：→ LA24 :先搞清楚那个网站po文章的原意好吗... 01/10 18:48
27F：→ IloveSM :推楼上 他标提就打不要买的原因了 当然挑缺点说 01/10 19:18
28F：→ TheoEpstein :原意？就很明显，四个字：譁众取宠 01/10 19:21
29F：→ TheoEpstein :刻意用负面表列甚至错误资讯来讲，反正不像讲餐厅难 01/10 19:21
30F：→ TheoEpstein :吃会被告，讲手机不好用还没听说过被告的。 01/10 19:22
31F：→ trywish :有喔，不过在南韩XD说电池会爆炸被告 01/10 19:22
33F：→ TheoEpstein :这作者如果用这样的标准去对待餐厅，大概传票接不完 01/10 19:24
34F：推 scottnet :撇去搞不清楚sdxc的部分来说,那网站讲的都是事实啊, 01/10 19:25
35F：→ TheoEpstein :撇去错误的如果剩下来的还不是事实，那可糟糕了喔 01/10 19:26
36F：→ scottnet :只不过是专挑缺点讲而已,我觉得这对一般人简洁明了 01/10 19:26
37F：→ scottnet :毕竟优点通常厂商都会主动告诉你 01/10 19:27
38F：→ tetani :挑手机 应该要从最不能接受的地方来选择 01/10 19:27
39F：→ scottnet :如此可以避免有人买了xxx才发现怎麽没有ooo的状况 01/10 19:27
40F：→ tetani :把缺点一次全列 比只列优点好多了 01/10 19:27
41F：→ frank543 :他写那篇文章的用意就是要诱出你这种人 01/10 19:28
42F：→ frank543 :你越义愤填膺就越正中他的下怀 01/10 19:28
43F：→ tldtld :所以觉得没差的就笑笑就好 01/10 19:29
44F：→ tldtld :会被影响的 (由其是错误资讯) 那就可以好好想想是不 01/10 19:29
45F：推 sh1357 :有劝拜文 点火文 推坑文,当然也可以有灭火文阿 01/10 19:30
46F：→ tldtld :是真的想要买... 连错误资讯都搞不清楚 应该是没有 01/10 19:30
47F：→ tldtld :研究得很透彻才是 01/10 19:30
48F：→ sh1357 :如果你觉得自己太爱乱买3c产品,看看这个减缓自己的 01/10 19:30
49F：→ sh1357 :购物冲动不是很好? 01/10 19:30
50F：推 ahlolha :喜欢譁众取宠赚取名称的 笑笑就好 认真就输了XD 01/10 19:30
51F：→ frank543 :灭不灭火是看人的 立场不同 你泼的就是油而不是水了 01/10 19:31
52F：→ ahlolha :从来都没说不能有灭火文呀 只是这作者多重标准太严重 01/10 19:32
53F：→ TheoEpstein :动态标准可比中职赶下班好球带(咦？) 01/10 19:32
54F：推 sealee :原来大家这麽认真哦…… 01/10 19:35
55F：推 akirk0823 :变形虫球带: 01/10 19:40
56F：推 kai1210 :要萤幕大可以选note2要小可以选ip5也没讲错阿 01/10 19:40
57F：推 sealee :我觉得写的不错啊…毕竟很多人都是想要而不是需要 01/10 19:40
58F：→ sealee : 先把缺点摆明了 你能接受就去买 01/10 19:40
59F：→ kai1210 :他的重点是你不喜欢这个的缺点可以考虑另一支, 01/10 19:40
60F：→ kai1210 :不觉得是自打嘴巴,本来就没有一个东西可以符合所有人 01/10 19:40
61F：→ kai1210 :的需求 01/10 19:40
62F：推 allyandrandy:我一直以为作者在写升火文也!!! 01/10 19:41
63F：→ TheoEpstein :金庸小说里面有一个角色叫做「包不同」，大概就这样 01/10 19:43
64F：→ TheoEpstein :包不同很有意思(虽然死得很惨) 01/10 19:44
65F：推 breadf :包不同不是包龙星他老爹吗? 01/10 19:48
66F：推 pochito :非也非也，包不同乃慕容复之手下 包三哥是也 01/10 19:54
67F：→ comit :非也非也 哈哈 01/10 20:11
68F：推 de092112 :笑笑就好+1 01/10 20:13
69F：推 bxxl :他本来就只是设法列出所有使用者可能不喜欢的因素, 01/10 20:19
70F：→ bxxl :又不是站在他个人喜好写的,哪来的自打嘴巴 01/10 20:19
71F：→ bxxl :是你根本没搞懂文章的用意吧 01/10 20:19
72F：推 v32767 :本来就是针对缺点讲 都说是鸡蛋里挑骨头了 01/10 20:20
73F：→ TheoEpstein :就每篇的原则都自相抵触啊，为反而反就是指这种人。 01/10 20:21
74F：→ willis0623 :看到是M文 觉得跑进来只是一篇认真文 01/10 20:21
75F：→ TheoEpstein :板友批评的是「自相抵触」，也就是没有固定原则，只 01/10 20:21
76F：→ TheoEpstein :是要反。 01/10 20:22
77F：→ TheoEpstein :M起来是因为问这个BLOG的已经好多次了，下次比较好找 01/10 20:22
78F：推 sh1357 :不 版主我认为你没有搞懂他为什麽要po这个文章 01/10 20:22
79F：→ TheoEpstein :听起来sh1357是作者？ 01/10 20:23
80F：→ v32767 :捧的文这麽多 他的标准就是提供不同於一般赞赏的意见 01/10 20:23
81F：→ sh1357 :我认为它的用意只是想帮想要却步需要的人或是在两个 01/10 20:23
82F：→ TheoEpstein :「我认为你没有搞懂为什麽」的主观对主观就省省吧... 01/10 20:24
83F：→ sh1357 :产品犹豫不决的人灭火而已,所以和来自相抵触之说呢 01/10 20:24
84F：→ sh1357 :他写的并不是他个人的想法,他在前面不就有说他是鸡蛋 01/10 20:24
85F：→ sh1357 :里挑骨头了吗? 01/10 20:24
86F：→ TheoEpstein :用「我认为」去说另一个人的「我认为」是没搞懂？ 01/10 20:24
87F：→ TheoEpstein :就包不同啊XD 不过包三哥至少可爱多了(咦) 01/10 20:25
88F：→ TheoEpstein :v32767讲的刚好就是：为反而反，四字足矣 01/10 20:25
89F：→ sh1357 :我不知道你是对跟你意见相抵的人这麽排斥的人 01/10 20:25
90F：→ TheoEpstein :为反而反不是坏事，但譁众取宠亦是事实。 01/10 20:26
91F：→ TheoEpstein :跟谁意见相抵？ 01/10 20:26
92F：→ sh1357 :我只是想跟你讨论而已,你不必如此激动吧 01/10 20:26
93F：→ LaVie326 :推为反而反 01/10 20:26
94F：→ sh1357 :听起来sh1357是作者？ 我只是讲出自己的看法 01/10 20:26
95F：→ TheoEpstein :我没有激动啊，怎麽讲一讲又开始战态度了 01/10 20:26
96F：→ TheoEpstein :就：用「我认为」去说另一个人的「我认为」是没搞懂 01/10 20:27
97F：→ sh1357 :何必如此呢? 那如果今天是po对某手机的评论,是否你也 01/10 20:27
98F：→ TheoEpstein :sh1357你如果要这样「拿自己的主观去说别人主观」， 01/10 20:27
99F：→ sh1357 :要说 看来SH1357是开发人员 01/10 20:27
100F：→ TheoEpstein :那我不奉陪 01/10 20:27
101F：→ TheoEpstein :因为你不是作者，怎麽会知道「作者想表达的」？ 01/10 20:28
102F：→ TheoEpstein :你只是拿你自己的主观认知，认为别人是「没搞懂」 01/10 20:28
103F：→ p122607 :这网站开宗明义就说了 鸡蛋挑骨头 如果文章看了无感 01/10 20:28
104F：→ TheoEpstein :所以，我不想跟sh1357讨论你的主观认知。 01/10 20:28
105F：→ LaVie326 :主观意识下的评论很不客观啊XDDD 01/10 20:28
106F：→ sh1357 :什麽讨论不是主观对主观呢? 01/10 20:28
107F：→ p122607 :那就可以冲了 如果他写的会让你动摇 那你还是多想想 01/10 20:28
108F：→ p122607 :不要冲这麽快 01/10 20:28
109F：→ sh1357 :客观对客观还是讨论吗? 01/10 20:28
110F：→ TheoEpstein :很多讨论都不是主观对主观，这就别放大决了 01/10 20:29
111F：→ TheoEpstein :你是："拿你自己的主观认知，认为别人是「没搞懂」" 01/10 20:29
112F：推 v32767 :其实夸张的点火文不也是譁众取宠吗 给大众一些不同 01/10 20:29
113F：→ sh1357 :恩 这点是我的用词问题 抱歉 01/10 20:29
114F：→ TheoEpstein :所以我不想跟你讨论，反正你随时可以认为别人没搞懂 01/10 20:30
115F：→ v32767 :的想法不是一件好事吗 01/10 20:30
116F：→ TheoEpstein :是不是好事见仁见智，虽有错，但至少没有抹黑造假 01/10 20:31
117F：推 mc12355 :应该说很多开箱文 劝拜文也有出错的时候 灭火文亦同 01/10 20:31
118F：推 sh1357 :请问错在哪里呢? 01/10 20:31
119F：→ TheoEpstein :这篇M起来的文章就有指出错误了，sh1357你没看文章？ 01/10 20:32
120F：→ mc12355 :回应原po说法 作者不知道要什麽手机是有可能的 01/10 20:32
121F：推 v32767 :翻其他文他如果资讯有物似乎都会修正 况且也很难说 01/10 20:33
122F：→ TheoEpstein :网路时代，喜欢这种反向文章的人很多，所以也不意外 01/10 20:33
123F：→ mc12355 :但是他写文章是给每个人看 目的是灭火 没有统一规格 01/10 20:33
124F：推 sh1357 :或许是我误会,我觉得你的文句间一直有股挑衅意味 01/10 20:34
125F：→ v32767 :是真的刻意抹黑 01/10 20:34
126F：→ TheoEpstein :这篇M起来是因为问这个BLOG的人还不少，以後好找... 01/10 20:34
127F：→ mc12355 :才是正常的 这表示他也不偏向任何一家 01/10 20:34
128F：→ sh1357 :再推文有两边意见时,你就说他错? 01/10 20:34
129F：→ TheoEpstein :我有说他没有抹黑造假了啊XD 01/10 20:34
130F：→ TheoEpstein :TO sh1357：你真的该去看内文了，第二页 01/10 20:34
131F：→ TheoEpstein :我以为你只是拿主观说人没搞懂，看来还得加上不看文 01/10 20:35
132F：→ TheoEpstein :看来不必回应sh1357了，底下sh1357推文我不再回应。 01/10 20:35
133F：→ sh1357 :首先我内文至少看三次,另外你适不适也该看看版友们 01/10 20:36
134F：→ sh1357 :的推文 01/10 20:36
135F：→ sh1357 :跟我同样论调的人有几人呢? 01/10 20:36
136F：→ sh1357 :而且你可不可以不要一直随便批评人呢? 01/10 20:37
137F：→ sh1357 :你要知道你是板主 01/10 20:37
138F：→ sh1357 :一直说我没看内文到底是= =? 01/10 20:37
139F：→ sh1357 :我就是看了内文 有不同的意见才留言的阿 01/10 20:38
140F：→ sh1357 :我个人主观地认为他不是错误 01/10 20:38
141F：→ sh1357 :所以才提问你请问他哪里错,为什麽其他版友的说法你 01/10 20:39
142F：→ sh1357 :不认同 01/10 20:39
143F：推 TheoEpstein :@v32767：这BLOG作者会修正自己写错的地方倒是不错 01/10 20:39
144F：→ sh1357 :结果你一下问我是不适作者 一下又问我是不适没看内文 01/10 20:39
145F：→ sh1357 :是八卦版吗? 01/10 20:40
146F：→ LaVie326 :就算没错 也可以选择要不要认同吧 01/10 20:40
147F：→ TheoEpstein :@LaVie326：这作者还会修正自己写错的啦XD 01/10 20:41
148F：→ sh1357 :重点就是他的身分是板主,不能随便认定对错 01/10 20:41
149F：推 sh1357 :如果你需要理由来压抑自己冲动购物的慾望，来来来， 01/10 20:43
150F：→ sh1357 :本站的「不要买的理由」系列文章就是为您准备的 01/10 20:44
151F：→ sh1357 : 这是作者说的 我的留言就到此为止 01/10 20:44
152F：→ tldtld :...板主难为啊 辛苦了QQ 01/10 20:50
153F：推 cjay :认真就输了 01/10 20:52
154F：→ justloveit :这篇文章讨论还真热烈阿...其实我自己认为文章作者 01/10 20:59
155F：→ justloveit :有点半搞怪的成分在,所言即使不全是对的,但是对的 01/10 20:59
156F：→ justloveit :的部分,确实是会让摇摆不定的人,有所迟疑 01/10 21:00
157F：推 mapple9 :那篇明明就是推坑文 blog里"一定要买LV的理由"才是灭 01/10 21:01
158F：→ mapple9 :火文= = 01/10 21:02
159F：推 TheVerve :跟那个BLOG认真干嘛 01/10 21:06
160F：推 han224 :我一直以为这部落格是恶搞的耶 = = 01/10 21:27
161F：→ han224 :每只手机都可以挤出几个缺点，然後又打自己脸 01/10 21:27
162F：→ han224 :不像恶搞不然是瞎咪 XDD 看看笑笑就好了~ 01/10 21:28
163F：推 patato2 :那个blog每篇都xxx很好但是如果你ooo就不要买 01/10 21:31
164F：→ patato2 :同样的方式看了两篇就超腻 他居然写了一串-_- 01/10 21:32
165F：推 snowcs :note10.1吧 01/10 21:38
166F：推 JoshSmith :这个网站是反面论述，看完无感的人，代表这只很适合 01/10 22:01
167F：→ JoshSmith :你呀！不然一般班广告都只会说优点。。 01/10 22:02
168F：→ JoshSmith :至少他说错的部份会修正，还ＯＫ啦～ 01/10 22:03
169F：推 yapea :这网站战力变好弱喔！ 01/11 01:29
170F：推 Adee :作者写这系列文章一直都是为反对而反对 XD 01/11 08:42
171F：→ PCMAN2005 :这网站就是让你灭火用的 没钱又想换机专用(误) 01/11 13:17
172F：→ dangerfool :其实我满喜欢看这blog的...可以灭火... 01/11 13:22
173F：嘘 Trasher :sorry 我只是觉得你没看懂 01/11 13:56
174F：推 fantasylee :可以灭火 不错不错 薪水没涨 01/11 14:53
175F：嘘 simoo :我想嘘板主,他同时列太大和太小他会不知道有矛盾? 01/11 20:52
176F：→ simoo :就是把这尺寸可能造成的缺点列出来而已,这样叫哗众取 01/11 20:53
177F：→ simoo :宠喔?就只是另一种开箱文而已 01/11 20:54
178F：嘘 cye77 :不就是笑笑罢了 版主还义愤填膺 比原文还好笑 01/12 20:46
179F：→ punk70286 :那Blog评大小真的很OX 灭火是可 但大小嘛.... 01/13 16:40
180F：嘘 FuYen :那个blog本来就是半搞笑的 不知道在认真三小哩 01/13 19:25
181F：嘘 SYOFORC :这网站的好你不懂 01/13 21:28
182F：嘘 EdisonChen :电量和使用时间非正相关?? 你在讲三小? 01/13 22:12
183F：嘘 EdisonChen :作者是站在各面向参考 blog的重点在哪? 你完全没概念 01/13 22:18