作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题[新闻] 乌智库给台湾抗中关键:囤5千艘USV
时间Wed Oct 21 16:06:26 2026
原文来源:上报
https://www.upmedia.mg/tw/international/headlines/271997
原文摘要:
乌智库给台湾抗中关键:战前囤5千艘「水上
蚊子」大军 折损过半仍能突围
台湾如何借镜乌克兰黑海作战经验,抵挡中国
入侵?乌克兰智库最新报告指出,台湾战时补
给困难,解放军又会汲取俄乌战争教训来抵挡
无人艇攻击,因此,专家建议,台湾应在战前
储备约5000艘,而在部署後预估至少损失5
至6成,剩下的则能化身为「水上蚊子」持续扰
敌,拥有足够数量突破拦截、发挥作用。
美国媒体National Defense Magazine报导,
乌克兰智库「瑟彭斯国际安全中心」(Serpens
Center for International Security)发布一篇题
为《台湾的黑海蓝图:乌克兰在不对称作战中
的海战经验》(The Black Sea Blueprint for
Taiwan: Ukraine’s Naval Lessons in
Asymmetric Warfare)报告,分析台湾为了未
来安全,应从乌克兰战争中汲取哪些教训。
报告指出,在台海战争中,台湾的生存关键可
能是「大量储备无人水面载具」,该武器之所以
重要,「不是因为它们是革命性技术,而是因为
它们是可以大量部署、用来干扰敌方行动的工
具。在这样的作战中,时间、後勤与行动先後
顺序,决定了最终结果。」
无人艇变「水上蚊子」扰敌 台湾补给难须战前
储备
虽然乌克兰在黑海大量以无人机攻击俄罗斯,
但由於地理环境与所面临威胁有很大差异,乌
克兰的模式无法直接复制到印太战区。即便如
此,若中国对台湾发动两栖入侵,其中某些做
法仍可运用。
报告主要作者布恰茨基(Catarina Buchatskiy)
20日在民主防卫基金会(Foundation for
Defense of Democracies)主办的报告发表会上
表示,「持续成为让敌方头痛的麻烦,有点像水
面上的蚊子,就是无人水面载具在这里会发挥
的主要作用之一。」
布恰茨基说,因为台湾是座岛屿,战时取得补
给的管道可能更少,所以台湾在冲突爆发前,
大量储备可承受战损的海上系统,比对乌克兰
更重要;再加上,解放军也会借监俄乌战争,
这代表台湾无人水面载具的任务成功率,可能
低於乌克兰,这也是数量至关重要的另一个原
因。
无人艇台海估损失至少5成 吁台湾力拚战前
储备5千艘
她表示,台湾在规划时,应预估部署的无人载
具至少会损失50%至60%。报告将25%的损
失率列为最佳情况,75%则是悲观但可能发生
的情况。布恰茨基表示,即使台湾有很大一部
分无人艇可能遭到摧毁,仍可能有足够数量突
破拦截、发挥作用,就像乌克兰在黑海所做到
的那样。
报告指出,台湾目前的目标是在2030年前後,
储备包括海上无人载具在内的数千具载具,建
立可信的防卫能力,不过实际生产速度往往未
能达到目标。
民主防卫基金会资深研究蒙哥马利(Mark
Montgomery)表示,台湾应以战前可能达成的
储备量上限为目标,而不是只求达到最低数量
。报告估计,到2030年前後,台湾战前的海上
无人载具规模,下限约为1600艘,上限则约
为5000艘。
无人艇演进较慢 现有硬体未来或可沿用
蒙哥马利将台海形容为一个宽80英里、长200
英里的方框内。他说,「如果台湾能在那里部署
足够数量的载具,就能应付得来。」
他表示,战时装备每个月都在持续消耗,比较
容易推动大量生产;和平时期要以多快的速度
生产、累积库存,比较难拿捏,尤其战场情势
不断变化,可能还没等到开战,就已经不适合
新的作战方式。
但他说,无人水面载具的演进速度,似乎比其
他自主系统慢,现有硬体日後很可能仍能沿
用。
不只无人艇 乌作战概念与训练也能助台
专家指出,美国正寻求为各军部队大量配备低
成本系统,也在思考未来可能如何支援台湾,
因此同样能从中汲取经验。瑟彭斯中心共同创
办人兼执行主任赫里岑科(Maryna Hrytsenko)
表示,其中一项教训,就是加快战略调整与技
术实际运用的速度。
赫里岑科说,「当然,没有人说美国应该彻底改
革海军,只保留小型无人载具。」相反地,美国
可以将传统既有系统与乌克兰所采用的创新技
术结合,发挥两者的作用。
布恰茨基补充,报告的研究结果并不是说,台
湾及其盟友必须使用乌克兰的技术才能成功。
报告的结论着重於分享乌克兰对抗规模远大於
自身的对手时,所累积的经验与知识。她说,
「我们拥有的技术可以为台湾带来很大帮助,但
这些作战概念、战术与训练也一样能帮上
忙。……重点其实是共同交流教训与知识,将
我们累积的这些经验分享给西方世界。」
心得感想:
5000艘USV,就算有些可以多艘塞进同一个货
柜里,少说也要2000个货柜,要放在哪里、怎
麽运输和维护也是个问题。可能要分散成各种
不同的方法来储存才能凑足5000艘的量。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1792569989.A.B4D.html
1F:推 HIRUMA : 我还觉得不够呢 台湾很有钱 DIY个5千万艘都没问题 10/21 16:25
2F:→ young000 : 台湾有能力产这玩意 5000,西台湾就能产50万 XD 10/21 16:38
3F:推 iqeqicq : 看成囤5000辆SUV 10/21 16:41
4F:推 ARCHER2234 : 他们产几台有差吗?重点是处理掉对方的船啊,他们五 10/21 16:44
5F:→ ARCHER2234 : 十万艘炸自己吗?笑死 10/21 16:44
6F:推 bobbytsi : 可是这个东西演进很快,怕现在买了到时又科技落後了 10/21 16:49
7F:→ bobbytsi : 。 10/21 16:49
8F:推 ARCHER2234 : 能炸船就可以 10/21 16:52
9F:推 colhome : 内文认为无人船换代速度相对较慢 10/21 16:56
10F:→ eemail : 两岸都布署很多就表示对岸想登陆的窗口GG了 10/21 16:58
11F:→ birdy590 : 刚读完就猜有人会说强国能生产更多 XD 10/21 17:04
12F:推 dacvoidneci : 垃圾兵越多越好啊 看这几场很明显 10/21 17:04
13F:推 dacvoidneci : 伊朗都可以把美国搞成这样了 中国只会更弱 10/21 17:06
14F:→ dacvoidneci : 大国都喜欢吹 10/21 17:07
15F:推 Ensidia : 对岸就算能产500万艘有用吗 现在是封锁水道不给过 10/21 17:08
16F:→ eelse : 关键是要先建立试产线,并持续更新技术 10/21 17:08
17F:→ eelse : 等到开战时要有大量扩产的能力 10/21 17:08
18F:→ Ensidia : 把水道玩烂了大家都不准过士兵是可以用飞的? 10/21 17:08
19F:推 DameLillard : 要两栖登陆占领台湾的是共军 不是我们 10/21 17:09
20F:→ Ensidia : 这东西就跟水雷一样 也没啥好过时的 越简单越难处理 10/21 17:09
21F:推 gg0079 : 50万 这样打完运输舰大概也过不来了 10/21 17:09
22F:→ Ensidia : 只要把水道弄烂了大家都别航行就行了 10/21 17:10
23F:→ DameLillard : 把台湾海峡搞烂搞到到处是水雷 无人艇 无人机 10/21 17:10
24F:→ Ensidia : 甚至不需要遥控技术 放出去乱跑只要数量够多就行 10/21 17:10
25F:→ DameLillard : 要烦恼的也是共军 10/21 17:10
26F:推 dacvoidneci : 乌俄大战 美伊大战 反而让台湾看到希望 10/21 17:11
27F:→ DameLillard : 我国在台海战争中就没想过要运补 只专注於反登陆 10/21 17:11
28F:→ DameLillard : 重创共军 10/21 17:11
29F:→ dacvoidneci : 老大老二打的惨不忍睹 10/21 17:11
30F:→ Ensidia : 就现在低成本打烂仗太容易了 先进载具反而难用 10/21 17:12
31F:推 ARCHER2234 : 目前只要能让无人炸弹舰艇扛住风浪就行,扛不住的可 10/21 17:13
32F:→ ARCHER2234 : 以试试近海用 10/21 17:13
33F:→ Ensidia : 发展无人机布雷技术也很重要 这个更GY 更没办法 10/21 17:13
34F:→ Ensidia : 一大堆无人机布水雷 这个目前技术根本没办法处理 10/21 17:14
35F:→ Ensidia : 我方只要把台湾海峡弄烂就行 对方是要开过来 10/21 17:15
36F:→ Ensidia : 这个条件要比以前容易达到太多了 10/21 17:15
37F:推 ARCHER2234 : 其实目前可以看成当初火枪开始普及的时期,那个时候 10/21 17:16
38F:→ ARCHER2234 : 农民、小领主、殖民地等等拿起枪就能打一打,恶心你 10/21 17:16
39F:→ ARCHER2234 : XD 10/21 17:16
40F:→ ice4564 : 他们产出来干嘛? 我们又不打算登陆对岸 10/21 17:21
41F:推 dacvoidneci : 台湾应该组顾问团去问伊朗和乌克兰怎麽打的 10/21 17:22
42F:→ dacvoidneci : 实战经验比那些美国文章有用太多了 10/21 17:23
43F:推 cloudfour : 而且不只海峡,要玩就整个中国沿海到处乱跑,要疯锁 10/21 17:23
44F:→ cloudfour : 就大家一起疯 10/21 17:23
45F:推 dacvoidneci : 一定要炸商船苏服一下 10/21 17:25
46F:→ cloudfour : 本来目的就在吓阻不是开战,看你要不要为了一场没结 10/21 17:27
47F:→ cloudfour : 果的战争赔上整个国际贸易生命线 10/21 17:27
48F:推 dacvoidneci : 只怕台湾投降 案例太多 10/21 17:27
49F:→ whitertiger : 台湾投降派人数不多吧 10/21 17:38
50F:推 sugoichai : 笑死,西台湾屯50万过不了海的这东西干嘛? 10/21 17:38
51F:→ whitertiger : 等等,搞不好共军浪费资源人力跟时间去屯这玩意,对 10/21 17:39
52F:→ whitertiger : 台湾是好事 10/21 17:40
53F:→ laladiladi : 台湾不投降但躺平的一堆 10/21 17:45
54F:→ laladiladi : 烂命一条看宪兵跟老共谁先来 10/21 17:45
55F:推 utn875 : 海峡两岸制造海量无人船的效果不同,台湾可以让老共 10/21 17:45
56F:→ utn875 : 登陆船团过不来,中国则是让运补船与援军船舰进不来 10/21 17:45
57F:推 Brioni : 前提就是真的低成本,要是太贵不如直接用反舰飞弹 10/21 17:48
58F:→ Brioni : 武器讲求突防率跟成本,要够低价才能海一票增加防守 10/21 17:49
59F:→ Brioni : 方压力 10/21 17:49
60F:→ Brioni : 雄二飞弹单价约2千多万,如果无人艇价格只有500万, 10/21 17:51
61F:→ Brioni : 那或许可以试试,但要是厂商报价800万、1500万….我 10/21 17:51
62F:→ Brioni : 是觉得不如继续产反舰飞弹 10/21 17:51
63F:推 Sianan : 可以用UAV反UAV 当然也可以用USV反USV 甚至也可以 10/21 17:52
64F:→ Sianan : 让USV做驼兽 做近程防空补充 各式无人载具必然是未 10/21 17:52
65F:→ Sianan : 来战场的主角之一了 10/21 17:52
66F:→ Brioni : 以速度、维护部署成本、海峡水文等因素看,超过反舰 10/21 17:54
67F:→ Brioni : 飞弹1/4价格就不值得再花人力跟资金投入建案,反之 10/21 17:54
68F:→ Brioni : 若一艘100万,那或许可以先期布建小规模部队操作看 10/21 17:54
69F:→ Brioni : 看适不适合 10/21 17:54
70F:推 reich3 : 反登陆的主要目标就是登陆船团的运输舰,但手上各型 10/21 18:26
71F:→ reich3 : 反舰飞弹就可以玩渐减作战。要搞通商破坏,自杀小艇 10/21 18:26
72F:→ reich3 : 航程又太短,错置资源买来养蜘蛛网吗!? 10/21 18:26
73F:→ reich3 : 东西不贵,但是长期保存所需的场地建置,维护费用跟 10/21 18:28
74F:→ reich3 : 人事费用才是最贵的! 10/21 18:28
75F:推 iqeqicq : 中国乾脆在青藏高原上盖方舟比较实际些 10/21 18:28
76F:→ corp : 还要先屯个5000长程无人机。开战最可能像乌俄现今ㄧ 10/21 18:31
77F:推 bigsun0709 : 中国是攻方,需要渡海作战的只会是他们,台湾并没有 10/21 18:43
78F:→ bigsun0709 : 要反攻大陆 10/21 18:43
79F:推 onekoni : 拿来撞第二波的滚装船不错 10/21 18:47
80F:推 ckl12345 : 如果有效,你觉得立法院会让它的预算通过吗?前面不 10/21 18:47
81F:→ ckl12345 : 是都有例子,不要挑衅要和平,懂得都懂... 10/21 18:47
82F:推 davxyz : 先跟乌克兰买5K无人艇,然後开战前再把里面参数机密 10/21 18:54
83F:→ davxyz : 卖给中国,让共匪直接开图你的无人艇在哪,一鱼两吃 10/21 18:54
84F:推 kncc31 : 把海峡塞满啊 是他们想爬过来倒楣是对方 10/21 19:38
85F:推 kuroro94 : 预算过不了+1 源头打击最有效 10/21 20:09
86F:推 biosphere : 预算过不了啦,媒体会帮你换算可以买多少营养午餐 10/21 20:31
87F:推 c41231717 : 海峡烂掉还有东边啊 中国沿海比较伤吧 10/21 21:03
88F:→ bnn : 你要放哪里不被人家一炸端掉 10/21 22:00
89F:推 machiusheng : 终於承认 一郎的厉害了 10/21 22:06
90F:推 mahoro : 乌克兰那麽厉害 可以对别的国家军事指指点点发表意 10/21 22:34
91F:→ mahoro : 见 想必一定是战争打赢了不需要援助了吧 10/21 22:34
92F:推 SIL : mahoro你可以对乌克兰智库文章指指点点发表意见 想 10/21 22:53
93F:→ SIL : 必是脑容量比人家大不需要用脑了吧? 10/21 22:53
94F:推 whitertiger : 有人在乌克兰被无端入侵多年,其百姓死伤惨重时不吭 10/21 23:25
95F:→ whitertiger : 一声,甚至还会三不五时就嘲讽,但俄军死了几个官, 10/21 23:25
96F:→ whitertiger : 就第一时间急着发言说好可怜要RIP,难怪独裁粉到哪 10/21 23:25
97F:→ whitertiger : 都被瞧不起 10/21 23:25
98F:推 whitertiger : 会不会台湾被中国入侵,有些人会站在中国的立场谴责 10/21 23:27
99F:→ whitertiger : 不愿被中国统治,想要打到底的同胞 ? 10/21 23:27
100F:嘘 david0605 : 乌克兰都输了一屁股 10/22 03:25
101F:推 ru04hj4 : 每次看到乌克兰人死一堆 西欧还在抗议抢劫 乌克兰 10/22 08:40
102F:→ ru04hj4 : 人的命真的不值钱 10/22 08:40
103F:推 ubei : 看成本和储存条件吧.如果小型飞弹好储存成本低我存 10/22 09:13
104F:→ ubei : USV干吗?反正只是要阻止西台湾登陆而已 10/22 09:14
105F:推 belister : 还是有差别,飞弹要有目标才能发射,无人艇可以预先 10/22 09:29
106F:→ belister : 放出,像把防护罩放射出海岸周围,就像伊朗放一堆水 10/22 09:29
107F:→ belister : 雷般,但海峡宽度差太多,所以流氓般式的放水雷效果 10/22 09:29
108F:→ belister : 肯定不好,改采无人艇确实合理,关键便是成本多少合 10/22 09:29
109F:→ belister : 算 10/22 09:29
110F:推 davxyz : 台湾海峡不是黑海,那个风浪要用多大的USV才不会翻? 10/22 11:47
111F:→ davxyz : 大了就不会便宜,也容易被敌人发现击沉 10/22 11:48
112F:→ ryannieh : USV翻了又不一定会怎麽样 10/22 11:52
113F:→ aeoleron : 飞弹很多拦截手段了 USV比较麻烦 10/22 17:43