原文来源：自由时报 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5587371 原文摘要： 乌军称数月内消灭3000俄军！ 英媒揭「机器人攻势」敌後空投炸药车 乌克兰第3军团宣称，代号「韦瓦第」（Operation Vivaldi）的秘密攻势在数月内造成 约3000名俄军死亡，并夺回约125平方公里 土地。其中一项特殊战法，是利用大型无人机 吊挂装满炸药的无人地面载具，飞越前线深入 俄军控制区後方，再将地面机器人空投至敌後 发动攻击。 英国《电讯报》（The Telegraph）26日披露这套 作战方式。报导指出，大型运载无人机本身容 易被俄军发现，因此乌军必须先以电子战干扰 俄军侦察无人机，再以无人机与炮兵攻击俄军 步兵阵地，迫使地面部队躲入掩体，最後利用 夜色掩护完成空投。 第3军团第2机械化营指挥官达尔文（Darwin） 表示，无人地面载具（UGV）多半用於运送弹 药、食物、电池及後送伤患，但部分车辆也能 搭载重机枪或炸药，直接投入攻击。此次行动 使用的UGV被乌克兰士兵称为「狮鹫」 （Gryphon），可由操作人员远端控制。 深入俄军後方　最远达约19公里 达尔文指出，俄军侦察无人机几乎持续监视前 线，单日最多可有约100架飞越其营区，因此 电子战是空投行动的重要一环。乌军先以电子 战干扰俄军无人机，使其无法掌握地面活动， 再配合炮兵与其他无人机攻击俄军阵地，让大 型运载无人机趁夜越过前线。 《电讯报》报导，这些UGV最远曾深入前线後 方约19公里。俄军甚至一度无法相信乌克兰地 面机器人能从如此远的距离抵达攻击位置。乌 军拦截到的俄军通讯显示，俄方指挥官一度认 为，与其相信遭到乌军机器人攻击，还不如相 信是俄军自己人开车前来袭击。 机器人完成攻击後，乌军步兵才向前推进并建 立防线，再由炮兵、空中无人机与更多地面机 器人持续攻击下一段阵地。达尔文表示，这种 方式可降低士兵直接进入高风险区域的需求， 但整套行动仍需要大型运载无人机、熟练操作 人员，以及能协调多种武器与无人系统的指挥 架构。 乌克兰第3军团表示，这套空投UGV的战法已 开始传授给其他旅级部队，但要运用这种战法 ，需要充足的大型运载无人机、训练有素的操 作人员，以及能协调多种武器与无人系统的指 挥架构。 心得感想： 很久以前就有人问：不用装甲突破敌方防线， 要用什麽？乌克兰示范了方法。一定有人无法 理解这背後的逻辑和隐含的根本性改变是什麽 ，所以这里讲一下。 装甲机动作战的本质是什麽？最重要的有三： 1. 装甲及其他措施带来的生存性提升； 2. 集结起来穿刺敌方脆弱地带直达敌关键部位 的毁伤和瘫痪效果； 3. 联兵作战掩护装甲部队进行穿刺。 这三者都不可或缺：为了要能穿刺敌方防线， 就要能集结起来以多打少（兰开斯特平方率带 来的交换比提升）；而为了要能集结并出其不 意地攻击敌脆弱地带，除了装甲部队本身的机 动性外，最重要的是联兵作战创造集结的契机 ，还有任务式领导带来的决策速度；而为了维 持穿刺後仍有足够的数量以多打少，装甲等措 施提升生存性就有必要。 这其实是个几十年来发展出来的理论和作业体 系，所以很多人对於整套体系要放弃或至少大 幅修正时会产生强烈的抵抗感。但在无人机和 其他科技的兴起下，这整个体系呈现整个被干 穿的情况。 怎麽说呢？ 1. 无人机和卫星等侦查科技让集结不被侦测到 变得极度困难。传统靠任务式领导或联兵作战 来争取先敌一步的做法在现在即使不是完全无 效也是极难实施。 2. 那麽，有没有可能如这个新闻的作战，先用 电子干扰反制敌方侦查无人机？这个方法的问 题是：它有用，但同时也失效很快。同乌克兰 战场可以看到的情况，双方都无法靠电子干扰 持续压制对手，电子干扰的时效是以小时、甚 至分钟来计算，而且像星链之类的卫星终端也 让干扰更加困难。对於步调相对缓慢的装甲作 战而言，并不容易利用电子干扰制造的机会。 3. 那对抗侦查无人机的硬杀手段呢？到目前为 止还不存在能够有效拒止一个区域内的Group 1、2无人机的防空手段（能够打下一些无人机 是一回事，能够有效阻止对方侦查的手段目前 没有）。 4. 即使真的能在对方不知情的情况下集结大量 的装甲部队并针对敌方防线弱点发动突袭，问 题仍然持续。这是因为无人机的射程可达几十 公里，装甲部队突穿敌方前线并甩掉无人机追 击需要花的时间太长，以至於就算数百架FPV 机才能摧毁一辆战车的极端状况，很可能仍然 无法完成突破。 5. 而且，先不说到目前为止不存在需要几百架 FPV才能摧毁一辆战车的情况，就算这种情况 存在，难道装甲机动作战就会变得可行吗？答 案恐怕是否定的。整个战场透明化的结果只会 导致其他形式的火力，不管是炮兵、飞弹或是 空投炸弹更容易发挥而已。 所以，从这里我们可以看出什麽呢？ 首先，很多人都搞错重点。重点从来都不是战 车能拦截几架无人机的问题，因为拦截能力永 远不会够（当然如果那天有人发明什麽车载雷 射可以迎击各种威胁跟切菜一样的东西，那就 当我没说）。这不是说战车等等车辆的无人机 拦截能力不重要，而是首要的关键应该是「打 瞎对方的眼睛」，特别是侦查用的无人机。 换一个角度讲就是：装甲和数量等实体指标的 重要性让位给资讯等无形指标。有没有人发现 这个发展方向根本就二战後海军历史重演？ 其次，如果装甲车辆不再是能够和敌方正面硬 碰硬的武器，那它们会怎麽发展？如果战甲车 辆不再能集结并突穿敌前线，那就会出现现在 乌克兰出现的情况：战车当火力支援的炮车， 玩打带跑的远程射击、甚至是实施间接火力射 击。同时，部队的主要防护将不会是装甲，而 是反无人机在内的反侦察能力，某种有对空能 力的车辆将成为主流。 最後，如果根本不可能设计出能在无人机等火 力下生存够长时间的装甲车辆，那想用装甲车 辆进行突破作战注定徒劳无功。取而代之的会 是能够更快、或者更便宜的作战平台（当然两 者兼具更好，如这篇新闻中用无人机搭载无人 车的做法）。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 133.106.32.59 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1790507734.A.540.html