先前军盲蔡英文留下的烂摊子（义务役是服义务，薪资上与志愿役、甚至义务役自身的 军官、士官要能拉开差距，跟义务役士兵相比没多领多少，难道去当义务役预官、预士是 某些义务役傻了自愿要多背职责？），现任同样是军盲（不是求有多高深的军事专业，是 指有没有大多数国民的通常军事「常识」水准--比如大家都知道国军後勤有多烂、高装检 有多自欺欺人--）赖清德扛着三军统帅身份每天晃啊晃，除了喊话在野党在立院通过军购 案来增加国军战力，赖清德这个军盲的脑袋有没有意识到，跟立法院通不通过预算无关， 他自己如果运用统帅权来挑选任命「愿意改革国军积弊」的将官出任要职来发动改革，改 掉国军虚伪造假自欺欺人的一堆弊病，同样能提升国军战力，赖清德有权力这麽做，为何 却低能、怠忽统帅职守而不做，整天只知道晃来晃去，尤其不知道去（从电顾立雄这个军 盲开始，再由顾去转电）资源规划司规划的狗屁方案「因为缺乏配套」将依旧沦为作秀？ ※ 引述《jobli (歪嘴龙王)》之铭言： : 附原文连结截图完全没有加字，心得无负面 : 少子化冲击下国军人力资源政策与未来因应规划 : https://www.mnd.gov.tw/informationservices/publication/86981 : https://i.urusai.cc/9fUEo.png : 我第一个下载～ : 看原文报告比较准 : 中华民国115年7月8日 : 立法院第11届第5会期外交及国防委员会第26次全体委员会议 : 「少子化冲击下国军人力资源政策与未来因应规划」专案报告 : 资源规划司司长蓝静婷女士报告 : 重点大概如下 : 1.预判至116年时，可徵役男将进一步降至仅约7万7,942人 预判将来情况，无关「如何改」的方案内容适当与否。 : 2.兵役制度现况： 全军编现比达80%，其中志愿役占77.3%，一年期义务役占2.7% 同上。 : 3.114年志愿役较113年增加约3,000余人，留营率提升5.2% 同上，只是讲个粗略的「结果（What）」，没有讲「如何改善（how）的具体操作」。 : 4..115年6月相较去年同期，志愿役人力更加速成长约5,000余人 玩文字与数据游戏（参考先前的板上文章）。 : 5.因应人力缩减，国军将由传统人力密集转型为科技化及自动化部队 喔。理想很好，所以咧，你战略规划司「想」将国军转型（然後缺乏配套），国军「就有 战力」？ : 6.开放军校生跨校选修新兴科技课程，培育新一代科技军官 喔。我就问，「如果缺乏配套的话」（我猜国防部那个鸟样，哪会规划相关配套去落实） 这跟送派军校生去美国念军校毕业一样，「作秀」。 从西点军校受训毕业回来，国军在人事升迁上怎麽「处理」这些照理来说应该是人才的 基层军官？比如：当接待外宾的接待小姐？然後也没啥升上将军的优势（除非像唯一的某 人「从不挟洋自重」--但我们可反问他：你既然不挟洋，那麽你官校生时代争取留洋干嘛 ！」，结果许多留洋而卡在校级，看不到继续升迁希望的人，一到最低的法定服役年限就 打报告退伍（申请书上当然讲得好听：个人生涯规划，实际心理想的是「去你XX的，老子 不想再待了，什麽劣币驱逐良币的环境」） 赖清德每次选择晋升一堆上将、中将、少将，是怎麽选出人选的？ 年年晋升相关将领，然後年年继续众人上（总统）下（将军）一起混，国军在後勤、後备 （含动员）方面的大洞与智障制度继续放着破不修改，赖清德这个军盲脑内没有一点正常 人出社会并且有过主管经验以後，该有的人事任命的判断标准吗？ 选修新兴科技课程，选完了有什麽实际保证的好处（尤其涉及升迁）？不然吃饱太闲配合 你战略规划司的无脑作秀方案吗？ : 7.扩大女性人力运用，要用更多的女性 对，多多招收女性志愿役「先让帐面上好看」，但是女性志愿役退役後不须被强制服从任 何召集，所以所谓的「後备战力」缺了一大块。这份作秀的方案有没有诚实地坦诚以告？ : 8.让在战斗部队服役的义务役官兵，亦可按月支领战斗部队加给 如部份网友说了，「战斗（不是主战，换言之可包含步兵）」部队这个概念，是跟勤务部 队、战斗支援部队互相区分（以往服役时上课学到的，不知现在是否依旧），这三个类型 各有涉及相关兵科。步兵兵科属於战斗（部队）兵科，所以，方案说的「战斗部队」，就 包含步兵营旅（不论是在军校、新训中心内配置的，或是配置在全台现行野战分区的）。 只是，步兵的编制与定位，在目前现行的军方实务上，如同鸡肋，所编装的火力、防护力 、机动力都很差（重点是搞出越多数目的步兵旅，就有越多的「上校旅长」职缺生出来， 让国军有更多的上校人数），步兵工作份量跟「主战（装甲科、炮科、陆航..）部队」相 比也轻松许多，步兵（不论是义务役或志愿役）同样「也」拿战斗加给，其实「是齐头式 平等」，极为不公，十分伤害主战部队人员的士气。脑残的战略规划司方案只顾着作秀。 : 原文 : 第10页 : （二）为优化整体人力运用效益，规划在战斗部队服役之义务役官兵 : ，按月支领战斗部队加给，以增进服役意愿。 : 新闻的主战部队是记者乱写的，步兵旅就是战斗部队 : === : 另外已宣布军校卫兵由保全负责，学校单位表示，想不到爽还能更爽 : === : 第234点，等年底立法院报告比较准 : 第5点，目前完全看不出来陆军有什麽科技自动化 : 第7，增加更多的女生，如果还不修法，就是再加快动员毁灭 分两层面： 志愿役女「兵」退役後的召集，法律本就不禁止，是国防部实务上自己顾虑而不做。关键 是总统、国防部长要颁布行政内规，在（现在战争还没发生前，就在）教召即刻开始施行 （如何编成一个教召期间单独洗浴、过夜的全女学员「班」--如果教召的人数凑不满一个 排，那就不要不上不下，宁可只教召一个班的退役女兵人数，然後「就是划给这个全由女 性组成--含来支援的女班长--单位一个独立的生活区，不难规划，训练时才跟男兵班一起 受训），万事起头难，千里之行，始於足下。 志愿役退役女「官、士」的部份被现行法律规定不可强制召集，现今政府要想办法至少逼 问先前讲得一副男女平等、说不反对建立女性义务役制度的某些在野党立委（比如某外号 蜜獾者），是否会在这个议题的修法时，离开该党团的多数人立场，转为支持国防部的改 革（让退役女官、女士也应受强制召集）修法草案，不然先前她讲的她主张男女平等服役 的话就是屁话云云。政府至少先出手这麽说，总比什麽都不说来得好一些，剩下的尽人事 听天命。 : 8记者自己乱改字 : https://i.urusai.cc/GnYFA.png --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.56.15 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1783570099.A.C5A.html 没有「保证」，但是人事升迁（捡拔人才）上，理应重点给予加分的升迁积分，形成「较 为优势」。 你看不惯。那我反问你，既然有留洋vs.像你一样留不了洋，「都没区别」（因为你认为 留洋也没什麽了不起，你不赞同我原先论点所谓认为留学西点军校毕业的同学是人才、认 为凭啥上级要认为他比我强日後该升将军--），那麽废话，我当初在军旅版意指「如果依 你的逻辑」，选派军校生赴美国军校念书，就是浪费公帑云云，你当时是怎麽搞不懂我依 照你的逻辑所做的合乎逻辑的推论，在那边立场颠三倒四的只为了向我抬杠？ 既然留洋也不怎麽样，那麽（在你这种眼界里），（依你的潜意识的逻辑）政府浪费公帑 选人去留学西点军校干嘛？这是你（不知、也不想承认）的逻辑！不是我的眼界。 （我在军旅板说了，你塞耳不听。我现在申论：在美国西点军校毕业者，如同在MLB现役的 各队26人名单，在MLB的球队内一抓一大把，当然不能保证「在MLB都是先发（有些只能当 替补）」，但是在中职（国军），西点毕业（目前如果是现役MLB球员），回到国军（加入 中职），你不重用他、你比如认为他在现在道奇队只是当代打，所以你不提拔他，反问说 「大联盟各队的26人名单，人人都先发喔」，你搞不搞得清楚「大联盟（美军）是大联盟 （美军）、国军（中职）是国军（中职）」！ 在老虎队26人名单内的李灏宇，在老虎队大概一个月前只能替补上场，假设李灏宇吃错药 ，一个月前立刻回到中职加入哪队，你会说李灏宇不该被重用场场先发，同样只能替补上 场？能上老虎队26人名单（西点毕业）的李灏宇「对於中职球队（国军）」而言，是不是 该被重用（日後提拔升将军v.给他场场先发）的人才？ 现役大联盟球员（西点毕业生）在道奇队（美军）不一定能先发（二十年後当将军），在 中职（国军）你认为不该让他在中职球队（国军）先发（日後够格当将军）？！你的思维 能力好弱、搞不清楚在美国西点毕业的人才数目济济（美军总不能提供几百名将军职缺给 数十年来毕业的几百位西点毕业生「--如你知其然却不知其所以然而所谓的--都当将军」 吧！这道理你的脑袋竟然无法意识到？）、跟在国军缺乏西点毕业的人才数目的场域不一 样！ 国军那副鸟样，原因之一也有是因为某些脑袋不清楚、思维乱七八糟的志愿役充斥在军中 ，劣币驱逐良币。 ※ 编辑: ppt123 (27.247.56.15 台湾), 07/09/2026 12:37:28 你就不要护航了。 国军有没有明显的缺点？有！比如现行动员制度难道不蠢？你真的认为动员制度不蠢？ 这些明显缺点，统帅容不容易选拔人才去改？容易！不难！ 统帅为什麽不做？令人忧心如焚。 等你想清楚，你再回答。你不要只会护航，连一点出社会後的基本认知都没有，完全不懂 人事管理上选拔人才（选对人，才能进行改革）的重要。 ※ 编辑: ppt123 (27.247.56.15 台湾), 07/09/2026 12:51:20 随便你。你只会护航现任统帅的人事任命缺失、阻止国军进步的脚步，就是因为有你这种 心态，国军才那副鸟样。不意外。 况且我不是每个议题都认同job。关键是就此议题论此议题，我就问：上述方那三个问号（ 国军有没有明显缺点等等），你回答得了吗？ 本文详细论述了为什麽现任与前任总统是军盲，哎哟你心疼了？ ※ 编辑: ppt123 (27.247.56.15 台湾), 07/09/2026 12:58:51