作者chordate (にんきもの)
看板Military
标题[情报] 4美元汽油,反映的还不到整体情势的一半
时间Thu Apr 2 01:41:41 2026
https://paulkrugman.substack.com/p/4-gasoline-is-less-than-half-the
伊朗战争中的最大输家,是柴油、航空燃油、化学品与肥料的买家
...
不幸的是,想要像川普以为的那样,宣称胜利後抽身离开,恐怕远比他想像中困难得多。
首先,已有数千名美军地面部队正前往波斯湾,而要抗拒动用这些部队的诱惑将会非常困
难;一旦真的用了,我们就会落入罗伯特・佩普所说的「升级陷阱」。
与此同时,川普声称封锁荷莫兹海峡是其他国家的问题,根本只是自我安慰。川普对欧洲
人说,如果他们没有「勇气」去夺取自己所需的航空燃油——说来也讽刺,明明规模大得
多的美军自己却没在做这件事——那他们大可以「向美国买,我们很多」。但看看美国主
要机场的航空燃油平均价格变成了什麽样子:
https://imgpoi.com/i/HJL2P5.png
现实是,美国的石油馏分产品,以及其他由波斯湾国家作为主要生产者的商品,价格都已
经飙升。汽油价格上涨——全国平均价格刚刚来到每加仑 4 美元——确实占据了新闻版
面,但其他价格同样极其重要。
大多数非电动车使用汽油,但大多数卡车使用的是柴油。而且柴油价格涨得比汽油还凶—
—每加仑大约上涨 1.70 美元,相较之下汽油约上涨 1 美元:
https://imgpoi.com/i/HJLMVM.png
肥料的原料大多由天然气制成,而在战争爆发前,波斯湾国家正是主要生产者,并透过荷
莫兹海峡将产品运出。以下是尿素价格的变化:
https://imgpoi.com/i/HJX5A2.png
来源:Trading Economics
那麽,你觉得塑胶是从哪里来的?以下是聚乙烯的价格:
https://imgpoi.com/i/HJX9XD.png
来源:Trading Economics
这些非汽油类的价格冲击到底有多重要?美国能源资讯署有一张很有参考价值的图表——
资料是 2022 年的,但在伊朗战争爆发前夕,数字应该也差不多:
https://imgpoi.com/i/HJXGIV.png
美国石油产品消费中,汽油所占比例不到一半。而馏分燃料油——主要就是柴油——的价
格涨幅,大约比汽油高出 70%。再把肥料与塑胶原料成本的暴涨算进去,就会发现:即使
汽油价格飙升最受媒体关注,它其实还不到整体经济冲击的一半。
那麽,谁在承担柴油、航空燃油、肥料与塑胶价格上涨的成本?答案是,这些成本一开始
会反映在生产者身上,但很快就会转嫁给消费者,变成更高的运输成本,以及几乎所有你
购买商品的间接涨价。
那麽,非汽油类价格冲击到底有多大?美国每天大约消耗 400 万桶柴油,换算下来一年
约为 600 亿加仑(1桶等於42加仑)。
柴油价格每加仑上涨了1.70美元,所以如果
价格维持在目前水准,光是这一项,就大约会让消费者多承担1,000亿美元的成本。除
此之外,
航空燃油、肥料与石化产品价格上涨,也会带来可观的额外冲击。
当然,汽油本身也已经变贵很多了。到了这个地步,你还会认为荷莫兹海峡只是其他国家
的问题吗?
没错,美国生产大量石油,国内石油产业会在美国消费者受苦的同时,赚进庞大的暴利。
但那又怎样?我们根本没有任何机制去回收并重新分配这些暴利,因此,即使美国是石油
净出口国,普通美国家庭仍然得完整承受这场全球石油冲击的苦果。
还有一个更技术性、但同样重要的理由,让人对柴油、航空燃油与工业原料价格飙升,比
对汽油价格上涨更感到忧心。这牵涉到联准会可能会如何反应。
联准会通常是根据「核心通膨」来决定是否升息或降息,也就是排除食品与能源价格後的
通膨。之所以这麽做,是因为食品与能源价格波动很大,通常不是判断未来几年通膨走势
的好指标。因此,联准会往往会试着忽略主要由食品杂货与汽油价格带动的通膨波动。举
例来说,2011 年油价曾短暂推升通膨,但联准会当时并没有升息。
对於联准会是否能够只专注於核心通膨,并忽略荷莫兹海峡封锁所带来的通膨效应——如
果这场封锁无法解除,它将成为史上最严重的能源危机——货币政策专家之间存在重大争
论。不过无论如何,核心通膨排除的,只有消费者直接购买的能源。像航空燃油与柴油价
格暴涨这类与石油相关的价格冲击,会提高企业营运成本,却不在排除范围内;这意味着
,它们仍会推升联准会偏好的通膨指标。这将使联准会更倾向升息,或至少延後降息。
理论上,联准会也可以选择连同海峡危机对企业成本的影响,以及对消费者价格的直接影
响,一并「忽略」。但考量到大家对於重演 1970 年代式停滞性通膨的风险都非常紧张,
它大概不会这麽做。
所以,柴油/航空燃油/塑胶的价格冲击,在其他条件不变下,将导致联准会立场更偏鹰
派——而经济衰退的风险也会升高。
这里的结论是:美国仍然对荷莫兹海峡重新开放有重大利益。尽管川普很想宣称胜利,并
坚称封锁海峡是其他国家的问题,但现实不会配合他。
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1775065308.A.30C.html
※ 编辑: chordate (159.26.119.3 日本), 04/02/2026 01:43:17
1F:推 aegis43210 : 油价不算核心通膨,不过比较麻烦的是化工原料可能被 04/02 02:01
2F:→ aegis43210 : 中国的煤化工取代,这是美国要极力避免的 04/02 02:01
3F:→ rogger : 川普的嘴只能压期货 04/02 02:01
4F:推 ricky525 : 今天美股石化肥料粮食相关的都跌 04/02 02:10
5F:推 eggoranges : good 04/02 02:13
6F:推 greedypeople: 联准会的货币政策又影响不了油价 当然是忽略 04/02 02:17
7F:推 abc12812 : 去年油价跌到哭也在靠北 今年油价涨也在靠北 04/02 02:24
8F:→ abc12812 : 所以到底想油价涨还是油价跌? 04/02 02:24
9F:→ kevin11951 : 原油美元计价为啥不会影响 04/02 02:31
10F:→ CassSunstein: 这作者只讲货币政策 怎不谈政府可从财政政策面因应? 04/02 02:51
11F:推 donkilu : 油价跌有谁在哭= = 这里是OPEC论坛逆 04/02 03:23
12F:推 ColdP : 可能是搞混了之前有讨论过"因为油价太低导致美国石 04/02 04:39
13F:→ ColdP : 油公司不愿意开新油井" 04/02 04:40
14F:→ ColdP : 但开新油井仅是川普的期望, 就公民立场来说肯定是油 04/02 04:41
15F:→ ColdP : 价越低越好啊 04/02 04:41
16F:→ green001 : 美国还有一大批开采成本比较高的页岩油 04/02 14:23