作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Military
标题Re: [分享] 无人机主导如何重新定义现代前线战争
时间Sat Feb 14 22:08:17 2026
※ 引述《jimmy5680 (还想飞的企鹅)》之铭言：
: https://x.com/M0nstas/status/2022468573453525343
: 灰色地带：无人机主导如何重新定义现代前线战争
: 传统前线的消亡
我个人觉得这篇文章夸大无人机效应而且脱离现实
因为无人机无法办到的事情正是占领与防卫领土
而现在乌俄战争僵持不下甚至停火谈判迟滞的原因也正是领土问题
那怎麽能说因为无人机满天飞就不需要地面部队去维持战线还有占领与防御领土?
无人机真正的效应是提供了较过往即时且迅速的空中侦察手段
以及新的火力投射手段
但本质上要摧毁敌军防卫或杀伤试图攻击敌军部队
靠得还是包含传统火炮在内的各种火力投射手段
要占领防卫据点与领土还是要靠地面部队
现在真正造成乌俄战场迟滞的原因
还是由於火力与兵力密度远超过双方能达成突破的程度
毕竟就算战场完全暴露在无人机空中侦察之下 如果没有兵力火力
那仍然不能控制地面战场
现在的问题这本质上与WW1的火力与兵力密度大幅度上升加上空中侦察
造成传统的密集队形战术无法突破战场的原理是一样的
那一百年前的主要对策就是将部队化整为零 打散後以增加在密集火力战线中
的存活率并且减少被发现的机会
好渗透战场
这跟乌俄战争中俄军试图以更便宜能更分散的载具渗透战线达到一定成功的原理是类似的
-----------------------------
WW1时由於机关枪跟榴弹炮还有铁丝网的普及导致人类用了数千年的
密集队形战术行不通
WW1中大部队密集冲锋被打爆
https://youtu.be/Ciq9ts02ci4?
战术发生革命之後
现代步兵战术的起源就是WW1後期的德军暴风突击队
舍弃了密集队形改以步兵排步兵班的小部队来行动
增加了机动性与匿踪性 好在高火力密度战场中渗透战线
German Stormtrooper (World War I)
https://www.youtube.com/watch?v=mHAa5j8gwjM
具体来说同样要对付机关枪
到了WW2时就是这麽做 以步兵排或步兵班为单位来行动
可以跟上面WW1大部队冲锋来比较
https://youtu.be/3ZZpqk520IM
--------------------------------------------
但现在的争议点是小型无人机的运用成本
快要低於一个最便宜的机动战斗单位－单一步兵搭上一辆摩托车－的成本
这让以地面单位试图渗透被大量无人机及其所诱导的火力所覆盖的开阔战线非常困难
但我认为有些可能性或许能恢复地面单位的机动与突破力
首先当然就是更多的反制无人机手段 而这可能也要包含无人制空战斗机在内
再来就是无人机也无法识别的伪装匿踪手段 看不见的东西就打不到
而这在林相密集的森林地带会相对容易达成 只是这在欧洲是会比较困难
(反过来说若先进国太过相信无人机侦察这有可能在多雨季的丛林战中吃鳖)
当然还有一种最简单的作法就是单纯靠物量作战
就算双方都保有同程度的无人机能力 兵力火力多的一方还是能压倒对手
还是回到前面说的
无人机的威胁本质是提供更迅速的侦察与监视手段
让战场变得更透明化
但只要透过反制无人机 分散渗透与匿踪等手段
能够恢复地面部队不被无人机侦察≒不被敌人火力击杀
那当然还是有可能突破战线去夺取地面据点与领土
最後附上一个电影《金牌特务：金士曼起源》（The King's Man）中
WW1壕沟战中双方在战壕之间无人地带做无声格斗场面的影片
The King's Man (MELEE FIGHT SCENE) FULL HD 1080p. - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=OMjPZjnaPaE
史实可能没有这麽酷炫 但这种无声遭遇战在WW1战史中是真有其事
为什麽会发生 就是双方都试图以小部队匿踪渗透战线
而一旦曝光就会遭到大量火力击杀
现代由於无人机覆盖战场而发生的壕沟战中
除了同样用无人机反制是一定要做的之外
要渗透被高度监视的战线 本质上要做的事情还是一样的
就是更多的匿踪小部队
比如未来可能会普及匿踪斗篷之类技术让其发生
'Invisibility cloak' that could hide tanks and troops looks closer to reality
https://www.youtube.com/watch?v=pZMyWEWHCTM
--
拟真系现代战争&军武入门模拟软体推荐
陆战模拟器:ARMA3
https://store.steampowered.com/app/107410/
空战模拟器:DCS World
https://store.steampowered.com/app/223750/
海战模拟器:Sea Power
https://store.steampowered.com/app/1286220/
警告：现代战争「准备一千天，死亡一瞬间」，注意越玩压力越大。
PS:完全无空军概念新手想买DCS World入门付费机推荐海空万用F/A-18C或便宜好用F-5E。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1771078103.A.A5D.html
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 02/14/2026 22:34:13
1F：推 verilogTire : 讲出我心中的想法，赞赞 02/14 22:36
2F：推 something320: 纯步兵对决的时代回来了 国军利多 02/15 00:04
3F：→ MartianIT : 二楼怎麽从上文得出这个结论的？ 02/15 00:10
4F：推 something320: 没有车就不会有多人搭车一起被炸的风险 台湾植被建 02/15 00:34
5F：→ something320: 筑密集难以侦查 再搭配勤训精链的刺枪术 无人机时 02/15 00:34
6F：→ something320: 代优势尽在国军啊 02/15 00:34
补充一下
可以举一个最明显单靠无人机也解决不了的战争
就是跟乌俄战争同时期发生的加萨战争
以色列是最早发展军用无人机的国家之一 拥有大量军用无人机
跟搭配无人机使用的即时火力攻击系统
但他们仍花了几乎整整两年在扫荡加萨的哈玛斯坑道
原因就是哈玛斯躲进了无人机看不见的地下坑道
跟以色列地面部队兵力不足无法全面占领加萨
这还是在哈玛斯严重缺乏反制无人机对策的条件下发生的
地下坑道就是一种匿踪手段
而先进国军队在可预见未来还会拥有包含空对空无人机 防空武器
电子战装备 等等主动反制无人机对策
再加上各种老方法新方法的匿踪技术
无人机的战场监视也不会是毫无漏洞可钻的
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 02/15/2026 00:55:47
7F：嘘 jimmy5680 : 原文哪有说不用地面部队 02/15 01:19
8F：推 jimmy5680 : NKN大你写的和原文其实是完全一样的意思 02/15 01:38
我的意思是原本的文章过份夸大了无人机控制战场的效应
而贬损了地面部队占领据点与维持战线的重要性
比如说更早期的案例
二次世界大战的海战虽然空权确实控制了广域战场
但在争夺航空机据点时发生的仍然是激烈的地面战斗
而且是非常惨烈的
另一方面就是可以避开航空机侦察的匿踪潜水艇肆虐
就像加萨战争那样 21世纪在地面上会发生的事情也会类似
在没有掩盖的空间中无人机会监视与控制战场
但在重要据点仍然可预期会发生激烈的地面战斗
而匿踪小部队的重要性会更加上升
9F：推 whitertiger : 这也是为啥有能力的国家都在开发反无人机技术，不过 02/15 07:30
10F：→ whitertiger : 还没找到最佳解 02/15 07:30
11F：→ whitertiger : 理论上有个对抗无人机战术的方法，就是让一群分散的 02/15 07:34
12F：→ whitertiger : 轻装甲步兵高速冲过危险区域，冲进去敌军控制区域近 02/15 07:34
13F：→ whitertiger : 距离作战，敌我靠的近，让无人机操作员也不敢发动攻 02/15 07:34
14F：→ whitertiger : 击避免打到自己人，不过现在还没这种科技 02/15 07:34
15F：→ whitertiger : 越战中越共就是靠这种战术对抗美军的空中火力，而且 02/15 07:35
16F：→ whitertiger : 丛林能让越共办到这种战术 02/15 07:35
17F：推 kdjf : 楼上忘了战线被布雷了，没有协调的轻装甲会变成定靶 02/15 09:08
18F：推 kdjf : 前文提到的各站壕沟两侧不动作也不是真的不能打击， 02/15 09:16
19F：→ kdjf : 而是认真打击要花的载具数量不划算。反正他在那的威 02/15 09:16
20F：→ kdjf : 胁跟在一公里外的意义差不多，不如等他露出更大弱点 02/15 09:16
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 02/15/2026 12:23:17