作者shot0909 (红豆小王子)
看板Military
标题Re: [讨论] 台湾与美国军火买卖的默契？
时间Wed Jan 14 16:44:45 2026
假若1.25兆为从2025 到2033 共8年支出
为什麽不列入每年国防预算就好了
没事搞一个特别预算
根本是滥用特别预算
近期三千亿用特别预算还合理
项目也有，美国也点头出售
有这麽急迫性一次特别预算1.25兆？
那9千亿若有这麽急迫，
跟美国谈好9千亿项目买那些
细项出来还比较合理。
有在比较大的公司上班就知道
年底估明年部门预算乱估
你就会被大头电爆
不懂开大门走大路每年国防预算估下去就好
搞什麽走小路用特别预算
滥用还挺 实在也搞不懂
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之铭言：
: ※ 引述 《win8719》 之铭言：
: : 嘘 sg552jack : 8年每年一千多亿？可是目前军购不是才3500亿吗？那 01/14 14:33
: : → sg552jack : 不是应该编3年就结束了吗？剩下的钱要干嘛？就算说 01/14 14:33
: : → sg552jack : 後面还有军购，但美国目前又没给後面的清单和金额 01/14 14:33
: : → sg552jack : 你怎麽通灵知道後面的武器清单和金额的？钱都这样 01/14 14:33
: : → sg552jack : 撒的喔？那以後政党轮替别党派也能这样编列特别预 01/14 14:33
: : → sg552jack : 算大家说好不好？ 01/14 14:33
: 单独回这则推文
: 台湾及各国向美国从军购管道采购武器，
: 一定都会经过数个月甚至数年时间磋商协调，
: 等到双方有共识，美方有初步同意後，
: 再由我方编列采购预算，美方再公布并通知国会
: 特别预算打算采购的项目有这些
: https://i.imgur.com/lUJW6uy.jpeg
: 美国先前公布的3000多亿只是其中的一部分，
: 美国政府只是还在跑其他案子的行政流程所以尚未公布，
: 并不表示只会买先前公布的项目
: 然後你以为美国卖武器之前，
: 不会事先和我们讨论内容和提供报价吗？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.242.47 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1768380287.A.9DA.html
1F：嘘 whitertiger : 那为啥在野党不审查看看政府有没有胡搞其他东西 ? 01/14 16:48
2F：→ whitertiger : 搞不好还有其他更大条的不想让人民知道，为啥在野党 01/14 16:48
3F：→ whitertiger : 不审查 ? 还是在野党在包庇执政党 ? 01/14 16:48
4F：推 TommyHil : 特别预算 给特别的你 01/14 16:48
5F：嘘 nanozako : 年度的常态性预算有上限，超过的就预算排挤要延後 01/14 16:49
6F：推 win8719 : 因为预算有上限~还有你要知道你可以花多少钱才可以 01/14 16:49
7F：→ win8719 : 下定 01/14 16:49
8F：嘘 rtwodtwo : 3个字 预算法 01/14 16:49
9F：→ win8719 : 地方政府也是一样先确定可以花多少钱才会去招标菜购 01/14 16:50
10F：→ win8719 : 还是你下定没有钱你要来补? 01/14 16:50
11F：→ thirtyto : 为什麽 可以这麽理直气壮的 虎烂 01/14 16:50
12F：推 ayuhb : 凶 01/14 16:50
13F：嘘 DameLillard : 法律有规定 年度预算要编一定比例给例如教育方面 01/14 16:51
14F：→ mmmimi11tw : 常态预算又不是无上限的东西 不然要特别预算干嘛 01/14 16:51
15F：→ win8719 : 去看一下各大公司编列预算跟长年项目有在一年一年编 01/14 16:51
16F：嘘 chyx741021 : 我文章讲了，就是有谈好了才编的，目前是等美方公 01/14 16:51
17F：→ chyx741021 : 布的行政流程 01/14 16:51
18F：→ win8719 : 的吗 01/14 16:51
19F：→ DameLillard : 这会造成国防预算被挤压 所以必须用特别预算 01/14 16:51
20F：推 whitertiger : 笑死，在野党觉得执政党提的预算有问题，但不去审查 01/14 16:51
21F：→ whitertiger : \ 01/14 16:51
22F：嘘 andyken : 前面就有一堆整理大概提到花在哪了，还是参院军委 01/14 16:51
23F：→ andyken : 会不知道我们要花在哪？你觉得美国人是白痴吗？ 01/14 16:51
24F：→ whitertiger : 哪有人这样监督的 01/14 16:51
25F：→ GGlovehannah: 开头滥用特别预算 中间特别预算合理 结尾搞什麽特别 01/14 16:52
26F：→ GGlovehannah: 预算 01/14 16:52
27F：→ nanozako : 另外在特别预算编列的时候也能加入监管机制 01/14 16:52
28F：→ nanozako : 几年前海空特别预算就在审查时聚焦於如何监管 01/14 16:52
29F：→ nanozako : 避免中科院因为董事长是国防院长又承揽大部分案子 01/14 16:52
30F：→ nanozako : 而有舞弊的嫌疑，这些都是编特别预算时能做的 01/14 16:52
31F：→ nanozako : 把特殊预算简化成完全无法可管的举债是不正确的 01/14 16:52
32F：→ win8719 : 说到各大公司是没看过今年编好之後几年预算吗 01/14 16:52
33F：→ DameLillard : 不审查就是逃避啦 讲那麽多干嘛 又不是不给删 01/14 16:53
34F：→ win8719 : 还有就算编好每年支出都要审一次~没有特别预算编好 01/14 16:53
35F：→ win8719 : 就不用审了 01/14 16:53
36F：→ kobebrian : 连每年预算有上限都不知道 01/14 16:54
37F：推 rtwodtwo : 因为去年审预算闹的笑话太多 今年乾脆连审都不审 01/14 16:54
38F：→ rtwodtwo : 逃避固然可耻 但有用 01/14 16:55
39F：→ GGlovehannah: 如果是要支持黄主席说的 建议不要把特别预算都扯进 01/14 16:55
40F：→ GGlovehannah: 来 目前已知的项目也是要分很多年付款 如照你所述 01/14 16:55
41F：→ GGlovehannah: 也应列入年度预算 这样论述冲突 01/14 16:55
42F：→ eemail : 你这逻辑建立在欧洲和平村特别是靠大西洋那边的... 01/14 16:55
43F：→ eemail : 都不急嘛 01/14 16:56
44F：→ rtwodtwo : 违宪师太最近才弄出了没写施行日期的法条 01/14 16:56
45F：→ xejx : 公司编预算还是要有个初步报价出来才能提啊,没有随 01/14 17:16
46F：→ xejx : 便你喊的 01/14 17:16
47F：推 allen2220 : 会有大大不开心这样的回覆. 特别预算一次就要 01/14 17:29
48F：嘘 steve15s : 用脑 01/14 17:33
49F：嘘 u9161031 : 你这招在本板骗不到人 01/14 17:38
50F：→ peterj0727 : 粮食保卫战 +1 01/14 17:45
51F：嘘 ptgeorge2 : 预算法自己去看== 01/14 17:47
52F：嘘 sassuck : 又一个看资料直接发心得问的 01/14 18:10
53F：→ qazijn : 大概 所以就几张A4所以就可以拿9500亿了唷 01/14 18:51
54F：→ FishJagor : 现在变成不查资料没有常识的最大声 01/14 18:52
55F：→ LI40 : 就只会跳针一样事情啊 不然逻辑认真一下就戳破了 01/14 19:05
56F：推 tokikaze : 又在A4，要讲这个先排审进国防委员会再説 01/14 19:23
57F：嘘 pivotalHarry: 你急甚麽 第二波美国军售很快就会宣布 国造海空後 01/14 20:30
58F：→ pivotalHarry: 续也有 01/14 20:30
59F：→ wardraw : 特别预算打算采购的项目有这些 01/14 23:33
61F：→ wardraw : 内容可看出 台湾之盾相关系统与配套整体就是预定花 01/14 23:33
62F：→ wardraw : 这麽多 01/14 23:33
63F：推 wardraw : 2027地狱之门(戴维森窗口)即将打开已是各方共识 别 01/14 23:35
64F：→ wardraw : 在拖拖拉拉 01/14 23:35
65F：嘘 assanges : 因应竞合同业技术大幅提升， 01/15 21:43
66F：→ assanges : 副总紧急提案采购设备 01/15 21:43
67F：→ assanges : 避免落後太多，COO过了、CFO过了、 01/15 21:43
68F：→ assanges : CEO过了，案子提到董事会里面， 01/15 21:43
69F：→ assanges : 有一派因为和同业走得比较近， 01/15 21:43
70F：→ assanges : 一直不让提案进入讨论， 01/15 21:43
71F：→ assanges : 认为公司和对手有竞争也有合作， 01/15 21:43
72F：→ assanges : 继续和对方合作即可， 01/15 21:43
73F：→ assanges : 此事不必再提 01/15 21:43
74F：→ assanges : 其他董事强烈建议要纳入讨论，但人家就是「细项不明 01/15 21:45
75F：→ assanges : 」、「支出过大」云云 01/15 21:45