作者hips (hips)
看板Military
标题Re: [讨论] 站在中国角度,2065年前台湾会很安全
时间Fri Oct 10 19:11:57 2025
※ 引述《zzzpopo (自然先知)》之铭言
: 我认为中国在2065年前不会打台湾。
: 我以前当的是很专业的技术兵种,但我不能透漏太多,因为怕被抓去关,我知道台湾的防
守
: 部署有多强。
: 第一道海岸线 雄三飞弹 水雷船、蚵田的铁棍、消坡块、海堤、快速布雷车、腹蛇形铁
丝
: 网、高科技监视装备等等,很多都可快速部署,就算有蓝波实力,光到最後一关攻上岸真
的
: 也是会被宪兵狙击手、海军陆战队点射到死。
: 防空网也是很密集,爱国者、天弓、天剑、陆剑、雄风等飞弹与雷达系统,提供从低到高
空
: 、有中低空威胁的全面性拦截能力,重点是台湾高科技感知能力真的很猛。
: 现在中国打台湾就是好几代人消亡,如同现在的俄乌双方,拖到大後期,国家人口结构濒
临
: 崩坏,快速负成长,到灭国。
: 2005年国军还有20几万,每年少6000多,可徵人数不断下探,现在剩15万,2065年可能剩
3
: 万不到。
: 9月出生人数 年减逾27% - 日报 - 工商时报 https://share.google/3LNY0VeoUbyXuHb6
X
: 再来我认为台湾劳健保、军保注定会破产,每年人口都减27%~50%以上,国家越来越穷弱
,
: 要不破产就是直接爆印钞票,付大家的。
中国出生率近年下降更快,很可能降至跟台湾一样低,所以你说的社会问题中国都会有。但
军事上,人口少非常多的那一方更占劣势。
以台湾的地理,差不多需要30万守军才能滴水不漏,而攻方依照诺曼第经验,差不多需要四
倍军力,也就是120万,才有机会攻下。
若双方人口成长率均维持一致,那可以计算在未来几十年後,台湾的可动员兵力将会低於30
万,而中国的可动员兵力仍会超过120万,就会形成劣势。
第二则是战争中的伤亡,就算依照1:4的交换比,台湾因为人口基数是中国的1/60,以伤亡
比例来看仍会是中国的15倍。也就是说可能台湾阵亡全国15%人口,中国只会阵亡1%。战损
消耗下去台湾会越来越不利。(这个也是乌克兰遇到的问题,俄国根本不怕死比较多人)
要弥平这些劣势,就得延长役期,加上大量购买人形机器人士兵。若我们人形机器人装的晶
片能领先中国两三个世代,那可能交换比还能再放大一两倍。然後到时候全岛铺开太阳能版
跟电池,整个能源供应网路化整为零不怕打。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.4.29.80 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1760094719.A.D76.html
1F:推 andyken : 所以北约就是要那麽多国来防一国 10/10 19:18
2F:推 kobebrian : 但其实北约德国法国的量体没有输俄国太多 10/10 19:29
3F:推 rommel1 : 台湾有台湾海峡 10/10 19:36
4F:→ rommel1 : 买更多的飞弹才对 10/10 19:37
5F:嘘 kenbbc12321 : 要不要看中国一年出生多少人 10/10 19:43
6F:推 andyken : 人生再多又不能填台湾海峡,陆地相连台湾早就被人 10/10 19:47
7F:→ andyken : 海战术武统了 10/10 19:47
8F:推 lordray1 : 你的假设是中国可以顺利登陆上岸,但以现在飞弹跟 10/10 19:53
9F:→ lordray1 : 无人机的进步速度,两栖登陆是非常危险的事情,上 10/10 19:53
10F:→ lordray1 : 岸人数可能百不存一 10/10 19:53
11F:→ sitai : 战斗机器人哪需要没效率的人形... 10/10 20:25
12F:→ NexusPrime : 有海峡差别很大 10/10 20:58
13F:推 tokikaze : 只要没有超时空传送门,运力打完就没戏唱 10/10 21:18
14F:推 JOHN117 : 人形战斗机器人才能驾驶各类有人载具阿XD 10/10 21:49
15F:推 SIL : kenbbc要不要去看中国一年死多少人 XD 10/10 23:58
16F:→ ariadne : 中国卫健委公开资料 中国2024年新生儿数量约945万 10/11 00:12
17F:→ ariadne : 今年上半年不到400万 全年数量又会降低 10/11 00:12
18F:→ hips : 人形才能直接利用现有的设施跟设备,爬楼梯,踹门 10/11 00:59
19F:→ hips : ,扛迫炮。当然做星战那种毁灭者机器人平常靠滚的 10/11 00:59
20F:→ hips : 移动可能也行。不过人形是最容易训练ai模型的,其 10/11 00:59
21F:→ hips : 他的form factor怎麽跟世界互动,资料很少。 10/11 00:59
22F:→ wardraw : 人形是社会性共存合作特化 要武斗特化直接把现行有 10/11 01:24
23F:→ wardraw : 人机去人化小型化智慧化即可 战争是毁灭手段为主 人 10/11 01:24
24F:→ wardraw : 形要达到这种程度还有相当多技术问题待突破 10/11 01:24
25F:推 charles1975 : 起手式又在讲诺曼地登陆模式 真逼哀 10/11 10:03
26F:→ potionx : 社会结构脱离不了经济问题 中国现在的玩法 社保会gg 10/11 10:58
27F:→ potionx : 到时候年轻人少没生产力养老人还要拿去打仗?稳崩的 10/11 10:59
28F:→ potionx : 更合理的做法应该是都改成机器人 只用很少很少的人 10/11 11:00
29F:→ potionx : 但这不会是很快到达的状态 大家都摸着石头过河 10/11 11:00
30F:→ potionx : 反正就蹲科技 看谁先占足够高的优势才有可能破局 10/11 11:01
31F:→ ccs95209 : 起手又在诺曼第 诺曼第时代有导弹吗 10/11 19:59
32F:推 whitertiger : 你先研究登陆船团在海上会先被消耗多少两栖登陆舰再 10/12 11:49
33F:→ whitertiger : 说 10/12 11:49
34F:推 totenkopf001: 然後2020疫苗接种数5-600万,我真的很怀疑总人口数 10/14 01:48
35F:→ totenkopf001: 剩下多少 10/14 01:48
36F:推 m1234 : 4:1是陆地攻防比,登陆战至少7:1 10/14 06:44