作者say29217074 (:)))))
看板Military
标题[讨论] 原型舰这种概念是必须的吗？
时间Fri Aug 15 20:20:59 2025
中华民国撇开授权的成功级
从光六 沱江到轻巡 都有原型舰
然後改东改西变成量产舰
国外有原型舰这种概念吗？
我看日本
金刚 最上 好像都没 朝日算吗？
英国 26 31 45也没有
法国 也没有
美国 一大堆神盾也没有
原型舰这种概念是必须的吗？
为什麽有些国家好像会跳过这个阶段？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.240.177.172 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1755260463.A.C56.html
1F：→ whitertiger : 从零开始本来就要用原型舰来验证 08/15 20:31
2F：推 roy2142 : prototype 什麽领域都有吧谁那麽天生神力一开始设计 08/15 20:33
3F：→ roy2142 : 就改都不改 0 bug直接量产08/15 20:33
5F：→ chyx741021 : 伯克级这样算有原型舰吧，还没服役第二艘就动工算08/15 20:34
不算
台湾量产舰 像塔江
是沱江成军一堆时间後 吸取经验 才定案的
6F：→ chyx741021 : 是常态吧08/15 20:34
7F：→ fantasyhorse: 有时候首舰就是原型，然後後面每台都东改改西改改08/15 20:35
8F：→ chyx741021 : 飞机的原型机及先导量产机可能不会服役，但是船舰08/15 20:37
9F：→ chyx741021 : 数量相对少，原型舰还是要服役投入战备08/15 20:37
10F：推 fragmentwing: 楼上 还有原型舰只要能浮就有用 但是测试机和实际服08/15 20:42
11F：→ fragmentwing: 役的需求可能会差很多08/15 20:42
12F：→ fragmentwing: 船舰再不济还能拿来运物资吧08/15 20:43
13F：推 chyx741021 : 是说日本好像通常都直接造2艘08/15 20:46
14F：→ nanozako : 不做原型舰，而是後续每艘都边做边改的坏处08/15 20:46
15F：→ nanozako : 就是後勤会很麻烦，每艘虽然外观和主系统差不多08/15 20:46
16F：→ nanozako : 但是小地方的零件不共通，次系统维修包商不一样08/15 20:46
17F：→ nanozako : 之前看USN航舰前舰长讲，美军的CVN就有这个问题08/15 20:46
18F：→ nanozako : 服役时间一长，连消失性商源发生的时间都不一样08/15 20:46
19F：→ nanozako : 然後每艘解决的方法也不一样，後勤一整个烦08/15 20:47
20F：→ ja23072008 : PLAN小步快跑时期的常态08/15 20:47
21F：→ nanozako : 福特级会拖这麽久也是USN学到教训想一步到位08/15 20:51
22F：→ nanozako : 不要又是边做边改，30年後後勤乱成一团08/15 20:51
23F：→ nanozako : 但是福特级光原型舰就一堆次系统做不好08/15 20:51
24F：→ nanozako : 就拖延到後续舰的建造期程08/15 20:51
※ 编辑: say29217074 (27.240.177.172 台湾), 08/15/2025 21:03:11
25F：推 chyx741021 : 如果连伯克级首舰那种自成一型都不算原型舰，那也 08/15 21:12
26F：→ chyx741021 : 只有沱江那种和後续舰完全不同设计的孤儿舰才符合 08/15 21:12
27F：→ chyx741021 : 你的定义了 08/15 21:12
28F：→ nanozako : 拖得久和原型舰与否没有关联，以沱江为例 08/15 21:29
29F：→ nanozako : 主要是台湾军舰设计经验少，双体船构型更是从零开始 08/15 21:29
30F：→ nanozako : 外加海军当时没有长期造舰计画，别说後续舰何时造 08/15 21:29
31F：→ nanozako : 是连要不要造後续舰都不确定的状态 08/15 21:29
32F：→ nanozako : 沱江量产是蔡政府搭国舰国造顺风车才底定的 08/15 21:29
33F：→ nanozako : 而且当时连後续舰要造几艘、要不要分两型都不确定 08/15 21:29
34F：→ nanozako : 外加海军测试各种雷，像拖曳声纳没过还硬凹 08/15 21:30
35F：→ nanozako : 沱江会拖很久不是因为分了原型/量产要一直测试 08/15 21:30
36F：→ nanozako : 而是计画本身风险+海军内部&府院意向都没搞定的结果 08/15 21:30
37F：→ Rinehot : 如果你有长期的造舰计画，一直不停的造跟修改，那 08/15 21:38
38F：→ Rinehot : 的确也不需要原型舰，但是台湾明显就不是这种状况。 08/15 21:38
39F：→ movieghost : 不验证直接量产 就是把缺点直接复制下去 08/15 22:00
40F：推 Brioni : 长堤算吗？神盾原型舰 08/15 22:22
41F：→ Brioni : CVN-65算不算CVN原型舰？ 08/15 22:23
42F：→ Brioni : 红色十月也算吧(X 08/15 22:24
43F：→ Brioni : 但是美国小批量生产的也没少过，维吉尼亚巡洋舰、海 08/15 22:26
44F：→ Brioni : 狼级、松华特 08/15 22:26
45F：推 TinCanEngine: 高雄级重巡前两艘就是一边做一边修改，到最後同时 08/15 22:45
46F：→ TinCanEngine: 动工的二号舰爱宕（比高雄晚一个月下水）比一号舰 08/15 22:45
47F：→ TinCanEngine: 高雄先完工 08/15 22:45
48F：推 balien99 : why not? 什麽研发武器自己摸索来的不需要原型？ 08/16 00:26
49F：推 aquarius360 : 美国搞技术验证舰或开发整合新系统从没少过啊！也 08/16 00:46
50F：→ aquarius360 : 许是因为美欧技术经验领先，一造出来战力条件就足 08/16 00:46
51F：→ aquarius360 : 够成军，所以才让你有没在造原型舰的感觉吧！反之 08/16 00:46
52F：→ aquarius360 : 我们是钱少技术落後，独立的技术验证也搞得少，因 08/16 00:46
53F：→ aquarius360 : 此只好在正规舰搞少量多批去发展跟上战力需求。 08/16 00:46
54F：推 h0103661 : 船不是没有原型舰，是因为建造周期长所以不会特别立 08/16 00:58
55F：→ h0103661 : 一个类型，但你看建造过程都是造一艘改一艘，即使是 08/16 00:58
56F：→ h0103661 : 尼米兹每一艘都略有不同 08/16 00:58
57F：推 tn00624722 : 美军的技术跟财力可以硬尬首批次不论船或战机就可 08/16 03:50
58F：→ tn00624722 : 以成战力 但是不代表後续批次不需要大改 大部分的 08/16 03:50
59F：→ tn00624722 : 情况除非有‘前人’的经验 不然还是得慢慢验证慢慢 08/16 03:50
60F：→ tn00624722 : 改才有办法成战力 08/16 03:50
61F：→ wowu5 : 共军在052D前的各种051A/B、052A/B/C可以算是原型舰 08/16 05:04
62F：推 hanainori : 制造各种产品都要打样 原型机舰就是这个概念 08/16 05:51
63F：推 JOHN117 : 西班牙S80潜舰、印度自制Vikrant航母都慢工出细活， 08/16 06:38
64F：→ JOHN117 : 应该能算原型舰？技术基础有限的国家总有学习曲线要 08/16 06:38
65F：→ JOHN117 : 经历 08/16 06:38
66F：推 kira925 : 基本上船舰都会一边造一边改... 08/16 06:42
67F：→ jerrylin : 不然你要无中生有嘛 08/16 09:39
68F：推 crohns : 原型通常比较强 08/16 10:44
70F：→ bilibala : 原型舰比较强只存在於科幻、动漫啦！ 08/16 15:33
71F：推 JOHN117 : 海狼级比维吉尼亚强算吗 08/16 16:25