原文来源： https://bit.ly/40969ik 原文摘要： 美军500人驻台联训引讨论 华府专家提台湾关系法力挺 中央社记者锺佑贞华盛顿9日专电）美国国家国防战略出炉前夕，有专家建议美国全数撤离 在台500名训练人员，以免被认为具挑衅性。前国会幕僚索博利克对此表示，美国从未完全 承诺无条件从台湾撤军；台湾关系法明定，美国将提供台湾适量防御性武器与服务。 美国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）前顾问卡德威（Dan Caldwell）及华府智库「国防重 点」（Defense Priorities）军事分析主任卡瓦纳（Jennifer Kavanagh）今天发布近30页 的「调整全球军事部署以符合美国利益」报告，建议撤离前述驻台军事人员。 报告指出，美国据报目前在台湾部署约500名作为教官的部队。这不仅具有挑衅性，也违背 过去美方不在台湾驻紮美军的承诺。 「美国应该从在欧洲犯下的错误中吸取教训」。卡德威与卡瓦纳写道，美国曾多次调整对俄 罗斯的承诺，例如不扩大北大西洋公约组织（NATO）规模、不在俄罗斯边境部署北约部队， 但最终仍导致当前的乌克兰战争。 两人表示，美国提供的军事训练计画，在提升夥伴国军事能力方面的成效记录非常糟糕。如 果确实需要这些训练，可以在美国本土进行。「因此，我们建议将这些驻台人员撤出」。 「调整全球军事部署以符合美国利益」报告上架後，立刻於社群媒体X引发讨论，共和党参 议员克鲁兹（Ted Cruz）前立法幕僚索博利克（Michael Sobolik）就说，报告很多地方可 批评，其中关於台湾的分析就是错的。 「华府从未完全承诺无条件从台湾撤军」。索博利克写道，1972年的美中联合公报明确规定 ，美军从台湾撤军取决於两岸紧张局势。 「台湾关系法讲得更清楚。该法将台湾的未来形容为美国的『重大关切』（第2条），并要 求美国「向台湾提供必要的防御性武器与国防服务，以确保台湾维持足够的自我防卫能力」 （第3条）。这类国防服务提供「完全」基於台湾的需求，而非中共的意愿（同样见第3条） 」。 索博利克说，要批评美国政策，当然欢迎，「但至少要把历史事实弄清楚。」 索博利克现任华府智库哈德逊研究所（Hudson Institute）资深研究员，曾任美国外交政策 协会（American Foreign Policy Council）印太资深研究员，并於去年出版「反制中国的 伟大博弈：美国主导地位的战略」（Countering China’s Great Game: A Strategy for A merican Dominance，暂译）。 这份「调整全球军事部署以符合美国利益」报告的涉台部分还包括，「台湾虽然并非美国正 式盟友，但同样认为，一旦中国对台湾发动攻击，美国的支援或多或少是有保证的。」 报告指出，虽然近年来日本及台湾都增加国防支出，但考量到各自面临的安全挑战，这方面 的投入还不足，而美国又过於乐意承担额外的负担，维系以美国为中心的区域安全架构，从 而巩固美国的主导地位。 报告作者卡德威及卡瓦纳写道，这种安排不只对美国来说代价高昂（尤其是在中国军力不断 强化的情况下），而且有可能使美国卷入一场不利核心利益的战争。 卡德威今年4月遭国防部停职，据报原因是「未经授权泄露资讯」。卡瓦纳曾任卡内基国际 和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace）资深研究员，及美国智库兰 德公司（RAND）陆军战略研究主任。（编辑：陈慧萍）1140710 心得感想： 我记得美军承诺退出台湾是三公报的事，然而川普至今也未曾宣示三公报， 要视为挑衅的话，中共也没有任何更进一步的动作， 再说了台湾关系法的顺序比三公报大，至少遇到冲突矛盾时， 台湾关系法会比较优先吧 注意事项：请注意版规内容。 -- Sent from my motorola moto g(50) 5G ○ PiTT // PHJCI -- ╬信基督得美国大魔王╬ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.48.122 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1752111889.A.466.html