经济学人後续分析及统整报导: https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2025/06/25/trump-loves-quick- wins-hell-struggle-to-get-one-in-iran 以下先交由ChatGPT翻译後进行润饰: 川普喜欢速战速决——但在伊朗，他可能无法如愿 模糊的情报显示，要遏制伊朗政权，美国可能需要多年的军事投入 在兴奋过後，是怀疑。 总统川普（Donald Trump）宣称，“午夜铁鎚行动”“彻底摧毁了”伊朗的浓缩铀设施。 但在6月24日外泄的初步情报评估中显示， 伊朗的核计画可能只被延迟了几个月，而且部分浓缩铀可能已经被悄悄转移。 该报告是一份“低可信度”（low-confidence）的早期评估， 不仅川普政府拒绝接受，以色列方面也不承认其结论。 但这份报告揭示了一个更大的问题： 川普希望透过一次决定性的、清晰的重击，然後停火， 然後恢复繁荣来快速解决伊朗这场恶梦。 然而，美国面对的现实可能是长达数年的不确定性，无法确认伊朗的实力与意图。 因此，川普的假设—以一日的中东军事胜利换来持久和平协议—可能严重误判了情势。 对川普来说，好消息是他於6月24日宣布的停火协议看来暂时有效。 而那份由国防情报局（Defence Intelligence Agency）撰写的外泄评估也不是最终定论， 未来可能会有所修正，其他情报机构也可能提出不同见解。 以色列方面强调，仅凭卫星影像无法得知地底设施受损状况， 并坚称已掌握高浓缩铀的去向。 副总统范斯（J.D. Vance）在6月23日表示，这些铀已被“安全埋藏”。 联合国辖下的国际原子能总署（IAEA）则认为，两座主要浓缩设施已遭严重破坏。 专家指出，即使没有摧毁地下混凝土结构， 爆炸所造成的冲击波也可能损坏脆弱的离心机。 然而，这种令人困惑的不确定性并非缺陷，而是此类空战与轰炸行动的固有特徵， 也凸显出一个极为棘手的问题：如果伊朗领导层继续掌权，并暗中推进其核武计画， 那麽美国就必须长期在该地区维持军事存在。美国真的准备好了吗？ 答案或许是“可能”。川普声称这次停火将“永远持续”。 在6月24日，范斯宣称这次行动代表着一个将“改变世界”的新外交政策原则—— 它由“明确界定的美国利益”、“强势谈判”与“必要时的压倒性武力”所组成。 但事实上，对伊朗的展望远比这更模糊。 美国可能会将抑制伊朗军事与核发展的责任部分交由以色列，後者的间谍能力出众、飞行 员也拥有空优。 然而以色列的能力已达极限，伊朗也会重建防御系统。美国或许必须不断 提供武器与支援，甚至派军协助防御来自伊朗的报复行动， 或攻击以色列无法触及的深层目标。 如今，美国实质上已与以色列并肩作战，接手处理伊朗核子议题。 一旦伊朗政权崩溃，川普也将被要求协助防止动荡蔓延至整个中东地区。 有些美国内部人士担心， 这可能演变为新一场“永远的战争”（forever war）， 类似当年试图驯服反叛的伊拉克所带来的泥淖。 有些人将此情形与1991年的第一次波湾战争做比较。 当时美国虽将伊拉克逐出科威特，却未推翻萨达姆·海珊（Saddam Hussein）， 而是采取检查、禁运、设置禁飞区与 定期空袭等方式来控制其大规模毁灭性武器与暴政。 华府智库「新美国安全中心」 (Centre for a New American Security）的理查·方丹（Richard Fontaine）表示： “如果你只将伊拉克这个国家的名字改成伊朗，一切看起来都惊人地相似。” 他补充说：“最不可能的情境就是伊朗会从此在安全威胁中消失。” 对伊拉克的拖延式围堵，最终成了2003年入侵的前奏。 另一个选项是，将这场短暂的军事胜利转化为稳定的政治解决方案。 但历任总统皆曾在此方面失败。 1983年，雷根（Ronald Reagan）派军前往黎巴嫩维和， 却遭遇针对美军与外交人员的自杀式炸弹攻击。 2011年，欧巴马（Barack Obama）对利比亚的空袭则引发至今未歇的内战。 如今川普援引雷根的口号“以实力推进和平”（peace through strength）， 其特使史蒂夫·维特考夫（Steve Witkoff）声称，目前与伊朗的 直接与间接谈判“颇具希望”。 伊朗总统马苏德·佩泽什基安（Masoud Pezeshkian）也表示， 愿意“在国际准则框架内”解决与美国的分歧。 当前最优先的任务是限制伊朗的核计画 （尽管此举也可能扩展为终止以色列在加萨的战争，并促成以色列与沙乌地阿拉伯之 间的正常化协议）。 最具说服力的协议，应要求伊朗放弃其浓缩能力， 并交出已达60%纯度、接近武器级的核材料。 然而，伊朗历来坚称其拥有为“民用用途”而进行浓缩的权利。 川普若坚持“零浓缩”的强硬立场，恐怕无法说服在以色列空袭後备感震撼、 又担心自身缺乏吓阻能力的伊朗强硬派。 川普一直向其支持者强调，短时间的武力展示能产生决定性成果。 但若他现在威胁要再次进行军事行动， 许多MAGA支持者恐怕会抱怨，美国正被拖入另一场中东灾难。 如果他选择长期遏制的策略，他自己的部分战略顾问也可能不满， 因为这将使航空母舰、战机与防空系统被迫从亚洲调离。 今年三月的美国临时国防战略指引中曾明确指出， 美军首要任务是保卫本土与防止中国入侵台湾。 仅仅过了三个月，现实就已彻底改变。 ----------------------------------------------------------------------------- 经济学人就美国空袭伊朗的後续做的分析， 川普希望以单次军事行动快速解决伊朗问题的策略可能无法如心所愿。 若伊朗持续暗中推进核武计画，美国可能被迫长期投入中东事务。 国际原子能总署初步结论是尽管伊朗的核浓缩计画遭受打击， 其人才和技术还是存在，难保以後重启计画。 对川普来说最好的结果就是伊朗因这次空袭由外交手段被迫放弃核浓缩。 但伊朗的神权强硬派也有可能因空袭而得出相反的结论: 只有核武才能阻止往後以色列和美国的激进行为，保住其政权。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.21.49 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1750860054.A.868.html ※ 编辑: hinenak (36.234.21.49 台湾), 06/25/2025 22:03:26