原文来源： https://reurl.cc/xN5RRV 德国之声 原文摘要： 中国周二指责美国总统川普在伊朗与以色列的冲突中「火上加油」，该冲突目前已持续第五 天 中国外交部发言人郭家坤在北京表示：「发出威胁并施加压力无助於让局势降温，反而只会 加剧和扩大冲突。」 郭表示，中方呼吁所有相关方，尤其是对以色列有特别影响力的国家，应立即采取行动，以 缓和紧张局势 虽然美国是以色列最坚定的盟友，但中国与伊朗之间也有密切关系 格罗宁根大学中国-中东关系专家威廉· 费格罗亚（William Figueroa）分析了中国对该冲? 的立场，以及中国在缓解紧张局势中可能扮演的角色 德国之声：您如何看待中国对当前伊朗与以色列冲突的立场？ 中国的反应与其对以巴与加萨冲突的立场非常相似。基本上，中国将聚焦於两点：第一，多 半将责任归咎於以色列；第二，一贯主张双方应对话、谈判与降温，而非军事行动或强硬外 交手段 随着局势发展，中国持续强调伊朗有权报复并自我防卫，特别是针对以色列的攻击。中国的 抗议主要是以「主权问题」为出发点 德国之声：您会说中国至今并未积极介入吗？ 不会，中国也不认为自己能在此冲突中发挥任何作用，因为中国官媒对此议题的报导几乎为 零 我认为这反映出中国在该区域的根本限制。简单来说，中国在这场冲突中并未能扮演重要角 色，因为中国缺乏在该地区投射力量的能力，也非传统意义上的安全参与者 中国在中东的真正优势在於经济关系，以及偶尔能扮演外交桥梁的角色 然而，在这场冲突中，伊朗与以色列之间并不缺乏沟通管道，而是双方根本不愿对话。这让 中国在外交上能操作的空间非常有限 此外，考虑到中国在此事中的实际参与度有限，我不认为中国有意愿直接介入此冲突，即使 具备介入能力也一样。因为这类的行动成本高，但回报率却极低 德国之声：中国近年来在中东愈发活跃，例如促成沙伊和解。您认为中国会尝试调停伊朗与 以色列的冲突吗？ 我认为中国会维持目前的策略，也就是对区域主导的和解努力抱持开放态度。中国偏好充当 来自区域内部协商的「协调者」角色，而不是主动发起调解 中国确实鼓励外交接触，但缺乏施加压力的工具与风格，不像美国可以采取强势外交 简单来说：沙伊和解是中国乐於接下的，因为成本低、政治回报高。而以伊冲突则刚好相反 ，介入成本极高、潜在收益却极低。我不认为中国既有能力，也没有诱因去主动介入 德国之声：有监於中国对中东石油的依赖，这场冲突是否威胁到中国的能源安全？ 这场冲突确实对中国的能源安全构成某种风险，中国领导层也非常清楚这点。因此，中国也 希望局势能尽快降温，但我不会将其视为「重大威胁」 目前，俄罗斯是中国最大原油供应国，已超越伊朗。此外，中国也有大量国内战略石油储备 。即使失去伊朗石油，虽对供应会有些影响，但不至於造成严重短缺 伊朗约占中国原油进口总量的10%，中国也从巴西与沙乌地阿拉伯等国进口石油。沙乌地目 前相对不太可能受到此冲突波及，若伊朗攻击沙国或将其牵扯进来，将引发美国更强烈的反 应，对伊朗来说代价过高，因此这种情况发生的机率不大 德国之声：中国是伊朗最大原油买家与贸易夥伴，这是否让中国对伊朗具备实质影响力？ 总体来说，并不具备，而且我认为这一点已有实例证明。例如，当伊朗支持的团体攻击以色 列船只时，外界呼吁中国应运用其影响力协助降温，但中国要嘛选择不介入，要嘛根本无能 为力 从根本上说，中国并不愿将经济关系「武器化」，不太可能对伊朗说：「若不配合我们，我 们就取消协议。」 中国或许只会在关乎核心国家利益时，才使用这种手段，像是台海议题。但中东问题被中国 视为区域性或内部问题，并未达到此层级 即使中国真的对伊朗有实质影响力，也难以解决这场冲突。没任何国家能说服伊朗放弃其民 用核计画，而且中国本身也不支持这项主张，中国认为伊朗有发展民用核能的权利 德国之声：若以伊冲突持续下去，可能会导致美国更深地卷入，这会不会反而对中国有战略 上的好处？ 是的，我认为这在中国看来确实有利。这也是许多中国主流学者与评论员常提出的观点。他 们普遍认为美国若持续在中东卷入军事冲突，会消耗其资源、时间与战略注意力 这正是为何许多中国分析人士主张中国应避免对外有类似的军事承诺，而应持续专注於经济 发展、投资与「一带一路」协议等自身优势 就连美国国内也正在辩论此议题。国会中有声音认为，美国应将重心放在与中国在太平洋的 战略竞争上，而非陷入更多中东冲突。而从中国的角度看，美国在中东愈陷愈深，只会对中 国更有利 德国之声：考量中国与非西方势力越来越密切的合作，您认为中国会在这类冲突中愈来愈采 取反西方立场吗？ 外界有时误以为中国会自动站在「反西方阵营」对抗美国政策。但实际上，尽管中国在外交 与意识形态上情感支持巴勒斯坦，但就实际影响力与愿意付出的代价来说，中国跟其他大多 数国家一样，实际上做得非常有限 德国之声：若伊朗政权倒台，中国会否默默欢迎这样的权力真空？ 我不认为中国会欢迎这种情况。中国一贯反对权力真空与混乱的政权过渡。中国与伊朗伊斯 兰共和国的关系并无重大障碍，反而倾向於国际社会与伊朗关系正常化 从历史看，中国在类似情境中采取相对谨慎的做法，例如1979年伊朗君主政权垮台时的态度 。根据中国过去的行为模式，一旦政权倒台，中国很可能会「观望」，然後再与新出现的稳 定政权接触合作 心得感想： 觉得分析的蛮中肯的，中东对中国来说其实就是以交易与自身利益为考量，要动用武力或军 事援助对他们来说不切实际也不愿多花这个心力，反而希望美国能陷入越多越好 晚点伊朗驻中大使会出来靠北吗？XD 与意识形态上情感支持巴勒斯坦，但就实际影响力与愿意付出的代价来说，中国跟其他大多 数国家一样，实际上做得非常有限 德国之声：若伊朗政权倒台，中国会否默默欢迎这样的权力真空？ 我不认为中国会欢迎这种情况。中国一贯反对权力真空与混乱的政权过渡。中国与伊朗伊斯 兰共和国的关系并无重大障碍，反而倾向於国际社会与伊朗关系正常化 从历史看，中国在类似情境中采取相对谨慎的做法，例如1979年伊朗君主政权垮台时的态度 。根据中国过去的行为模式，一旦政权倒台，中国很可能会「观望」，然後再与新出现的稳 定政权接触合作 心得感想： 觉得分析的蛮中肯的，中东对中国来说其实就是以交易与自身利益为考量，要动用武力或军 事援助对他们来说不切实际也不愿多花这个心力，反而希望美国能陷入越多越好。更何况， 中国跟以色列的关系也不差 晚点伊朗驻中大使会出来靠北吗？XD 伊朗：大哥抛弃我了，连二哥你也...（泣） -- https://i.imgur.com/WQa9ChL.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.154.133 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1750227709.A.212.html ※ 编辑: andyken (49.215.154.133 台湾), 06/18/2025 14:25:51