稍微换一下话题（主要是懒得跟某些人纠缠 同一个概念解释又解释）。 有人说战车大规模出击成为历史，所以步战 协同才是未来……？ 欸，不对吧？这中间的逻辑是什麽？ 步战协同，所以无人机突然就不是威胁？ 这逻辑太跳tone，我无法理解。 想像未来长什麽样太困难，所以我们直接参 考历史好了。因为航空兵力和飞弹的兴起， 导致战列舰永远退出海战的舞台，这事情大 家都知道（不要来跟我吵90年代老美还有战 舰的事，事情的脉络请去读书）。那之後的发 展是什麽？ 1. 水面舰飞弹化，注重防空、反潜，并用飞 弹反舰 2. 航空兵力：除了航舰外，直升机反潜成标 配 3. 潜舰 所以简单地讲，要嘛比赛谁打得远，要嘛比 赛匿踪能力，要嘛飞弹矛盾大对决（比数量）。 那好，换作陆战，会发生什麽事？ 交战距离一定会拉远。这可以说是定律。人 类同一类型作战的交战距离，从来随时间演 进都是越来越远，几乎找不到倒退的例子。 所以，短兵相接只会越来越难出现，或是只 有在特定情况出现。什麽特定情况？後面提 。 因此，无人机、飞弹和炮兵会成为主要的交 战手段。事实上，如果以各类武器的杀伤人 数占总杀伤人数的比率来算，炮兵早已是主 要交战手段，无人机等等只是更强化远程作 战的历史进程而已。 然後，如果说水面舰往飞弹和远程发展，那 车辆呢？恐怕也是一样，防空车辆会占据主 要角色。但和以前不一样的是：导能武器的 成熟发展，导能和导引武器会同时占据主要 武器，而火炮会趋向搭载在无人载具上或做 为近战用的次要武装（如现代舰炮）。 而导能武器普及会更进一步刺激无人机发展 。无人机会变得续航力更强、更小、更聪明 ，以求能匿踪突破导能武器防御。其附带作 用是攻坚建筑物或壕沟可能不再需要派步兵 冒生命危险进入，派一堆小无人机进行自杀 攻击即可。 而各种无人机在战场上猖獗的程度只会比现 在更高，所以各种武器都会尽可能无人化， 以避免人员伤亡（这也是为何火炮武器会优 先无人化的原因）。而「战车」的概念将和现 在完全不同：战车将会是轻量、可消耗、 依赖主动防御和反应装甲的无人中轻装甲火 炮载具。 步兵还会存在吗？因为陆战和海战不同，有 「占领」土地的需要，所以应该还是会有步兵 。但如之前所述，这种无人机无处不在的环 境下，步兵如果必须占领一地，势必要有更 多的防御。光是IFV可能都是不够的，因为 小无人机会找洞钻的情况下，你总不能叫步 兵都不下车。 所以，为了要应付可能跟各种威胁短兵相接 的情况，配备动力外骨骼装甲的步兵成爲少 数合逻辑的选项之一。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1747490478.A.403.html