作者wahaha99 (我讨厌人类)
看板Military
标题Re: [讨论] 既然战机变成发射平台就全改无人机吧
时间Mon May 12 14:34:59 2025
※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之铭言：
: 请问
: 无人机要不要飞行员控制？
严格来说是操控员控制
: 一人控制几台？
: 控制人员要不要训练？
上面这两项不是问题, 操控员的身体素质需求远低於战斗机飞行员,
大近视的肥宅都能担任
也就是说人力的补充将不再受限
: 无人机若全自动 AI 省训练费用，机体和电脑软体的费用会更便宜？
短期不确定, 长期一定是更便宜
: 升空丢了飞弹就回来，可能得用中、大型无人机，上面的精密设备价格？
: 回来以後的武器後勤装填及日常保养不需人力？
这些上面有人战机也完全一样, 省不了的
有人战机还有生命维持系统, 无人战机这些还省掉了
维运成本只会更低
: 操作全部标准化？民用直接改军用？
: 省掉训练费用，可能其他花费更凶狠咧！
撇除掉有人恶搞的状况
不会的
------
其实无人机最大的关键在於克服被干扰
不然好处实在太多了
只要价格能压下来
那就根本不需要多好的性能
飞的上去就好 顶多要求开AB後能超音速
够了
既然生存性考量可以往後挪
就可以把成本放到雷达、电战等攻击性的面向上
我举个极端点的例子
如果下一代ADF用遥控载台--
引擎还用TF1042 看能提升多少
拉个匿踪皮
配国产AESA加光电侦蒐
基本的AI功能 - 进入战区後能自主接战返航
弹仓能挂国产武器 最多4枚AAM或一枚超大颗的
取消机炮与座位
火箭助推起飞设置为标准可选
三年应该就能看到原形机
五年应该就有机会第一架上线
这种东西来个两百架
成本可能只要50架F-35
你说对平衡台海局势有没有帮助
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.24.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1747031702.A.F1C.html
※ 编辑: wahaha99 (118.169.24.216 台湾), 05/12/2025 14:36:33
1F：推 macassans : 那国军怎麽还没开始做 05/12 14:37
国军该开始做还没做的东西太多了
※ 编辑: wahaha99 (118.169.24.216 台湾), 05/12/2025 14:38:31
2F：→ macassans : 飞行员阵亡就阵亡了 无人机掉了肥宅还活得好好 继续 05/12 14:38
3F：→ macassans : 操控另一架无人机 05/12 14:38
4F：→ MartianIT : 好呀 先把军事通讯卫星网路建起来 05/12 14:41
5F：推 h0103661 : 卫星战时活不了，我们也没有全球部署的必要，移动 05/12 14:42
6F：→ h0103661 : 数据链就足够了 05/12 14:42
7F：推 miname : 无人机和飞弹最大差别是省下巡标头，拿来丢飞弹就没 05/12 14:53
8F：→ miname : 直接陆射省钱了 05/12 14:53
最大差别是陆基要达到同样的不可逃逸区 火箭燃料要多很多
雷达也不比在天上看得远
以及还没有实战验证过的 -
匿踪战机是否(只)能由匿踪战机克制
只有陆基 就少一张可以打的卡
※ 编辑: wahaha99 (118.169.24.216 台湾), 05/12/2025 14:56:44
9F：推 miname : 你无人机要扛多大雷达？火箭燃料不是问题，多一截加 05/12 15:20
10F：→ miname : 力器而已 05/12 15:20
现在机载雷达多大, 就扛多大雷达
如果你觉得那是问题, 那现在有人机也是问题
一个能飞的雷达看的不只是更远, 还有不同的角度
甚至是不同的 "可牺牲程度"
※ 编辑: wahaha99 (118.169.24.216 台湾), 05/12/2025 15:21:54
11F：推 miname : 你是不是在找QF-16? 这没比较便宜啊，贵的东西都有 05/12 15:36
12F：→ miname : 了 05/12 15:36
我在找匿踪战机...
这里好像没人觉得匿踪是很重要的, why
※ 编辑: wahaha99 (118.169.24.216 台湾), 05/12/2025 15:43:34
13F：推 skyhawkptt : 因为匿踪是好野人功能...XD 05/12 15:45
14F：推 miname : 你的无人机就不是原po讲的发射平台啦 05/12 16:50
15F：推 MartianIT : 我们的MQ-9军购案包含美国通讯卫星支援 无人战斗机 05/12 20:42
16F：→ MartianIT : 也将会需要 无人战机和基地的通讯频宽需求会比MQ-9 05/12 20:45
17F：→ MartianIT : 更高 05/12 20:45
18F：推 MartianIT : 当然我们买的是MQ-9B可能有飞到南海的远航需求 05/12 20:52
19F：→ MartianIT : h0103661大说的"移动数据链"是什麽? 还请告知 05/12 20:54
方法很多, 包括军用5G基地台
※ 编辑: wahaha99 (118.169.24.216 台湾), 05/12/2025 21:02:02
20F：推 MartianIT : 等等 这篇在讨论空优无人机(IDF/ADF)这一级的 05/12 21:11
21F：→ MartianIT : 飞行高度一万公尺海平面直线通讯距离只有357公里 05/12 21:13
22F：→ MartianIT : 但是战斗机不会老飞这麽高 通讯距离会更短 05/12 21:15
23F：→ MartianIT : 军用5G基地台和手机5G技术相似吧? 通讯距离很短哦 05/12 21:17
也未必, 现在手机都能跟卫星直通了
※ 编辑: wahaha99 (118.169.24.216 台湾), 05/12/2025 21:32:11
24F：推 MartianIT : 哇勒 阿之前我不是在说无人机会需要卫星通讯?! 05/12 21:37
25F：→ MartianIT : 然後有人扯移动数据链和军用5G基地台 现在又说卫星? 05/12 21:39
不是啊, 手机都能跟卫星直通了,
你基地台摆陆上有啥理由不能跟飞机直通 *_*
中间不会有阻隔物啊(只要不超过地球曲率)
※ 编辑: wahaha99 (118.169.24.216 台湾), 05/12/2025 21:46:12
26F：推 MartianIT : 我之前也说地球曲率和飞行高度会影响通讯距离... 05/12 21:52
真的要飞这麽远作战
那再派F16V吧
毕竟我们也没有要把所有其他战机淘汰掉 对吧
※ 编辑: wahaha99 (118.169.24.216 台湾), 05/12/2025 21:53:48
27F：→ MartianIT : 阿手机和卫星直通是有一样腻? 05/12 21:56
????
如果有卫星直通当然更好
我说的也不是不要卫星
我说的是多链路
毕竟打起仗来有啥就用啥
----
..现在5G手机可以直通卫星
这件事你知道吧
※ 编辑: wahaha99 (118.169.24.216 台湾), 05/12/2025 21:59:24
28F：推 MartianIT : 手机连卫星是卫星高度几百公里在你头上方但战机不是 05/12 22:10
在哪一方不重要, 中间没有障碍物阻隔都是一样的
战机通讯还可以用通讯中继机
※ 编辑: wahaha99 (118.169.24.216 台湾), 05/12/2025 22:11:59
29F：嘘 bike3905 : 中国用无人机我们就要跟着用吗？我们需要的是提升 05/13 00:41
???
实际上空优无人机中国也没在用喔
这篇谈论的其实是一个挺超前的东西
这样你会不会开心点
30F：→ bike3905 : 前一阵子买的标枪和刺针数量吧，别忘了我们後勤做 05/13 00:41
31F：→ bike3905 : 的一塌糊涂.... 05/13 00:41
两部分
一是你提的标枪与刺针, 最多就是涵盖到低空域防空,
与本篇谈的夺取空优完全是两回事
老实说, 在夺取制空权的重要性面前, 刺针标枪真的还挺其次的
二是国军欠缺的东西太多了,
如果以後有人说A就说B,
那事情还能讨论吗?
※ 编辑: wahaha99 (118.169.24.216 台湾), 05/13/2025 01:00:35
32F：推 micbrimac : 钢弹MA 05/13 09:07
33F：推 fragmentwing: 之前讨论过了 这种无人机最後都和飞弹87像 05/13 20:56
成本问题
你要有一样远的作战距离
每一颗飞弹都会变的很大颗
雷大都很大
※ 编辑: wahaha99 (118.169.13.102 台湾), 05/14/2025 19:08:10