作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题Re: [讨论] 面杀伤情况下 无人机是否可以取代炮兵?
时间Fri May 2 23:48:30 2025
首先,这本身就是个无意义的命题。要问这问
题,那怎麽不问「手榴弹可不可以取代步枪」「
红外线导引能不能取代雷达导引」等等?
要分情况讨论。
首先,敌方空降下来,会就地占领空头堡吗?
如果不会,那炮兵打空降部队可能会有困难。
因为对方又不是白痴,会停在原地给你打。炮
兵变成只有几分钟窗口可以打那些目标。
如果会,那可能用炮兵打可行。
要注意的是:这里说的是「可能」,因为要考虑
其他因素。如果是像俄国空降安托诺夫机场那
样,炮兵打下去或许不用怕误击附近民房,问
题是如果是松山机场呢?
前面有人说到155炮弹致死半径50公尺、致伤
半径150公尺,但其实这些数字都是建立在一
定机率条件下,例如例如致死半径50公尺很可
能是指「50%机率在炮弹落点50公尺内的站立
步兵会死亡」,这可不是说50公尺以外就没事
。类似地还要考虑的是误差半径,也就是一般
所说的CEP,这其实也是个机率概念,远程射
击下155炮偏差几十几百公尺并不罕见,而且
这种随机发生的误差(CEP的误差)无法用弹着
修正修掉。
重点是:台湾就是个他x的人多的地方,绝大
多数的岛内作战情况根本就不能用无导引火炮
做面杀伤射击,所以传统火炮受限很大。
怎麽解决?改用无人机是个方法,用PGK之
类的导引炮弹也是个方法。很多人批评海军陆
战队放弃自走炮这件事,但在我看来这完全正
确,因为台湾不可能等PGK来台湾才开始着手
应对可能的斩首空降战,改用无人机才是实际
可行的做法。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1746200912.A.901.html
1F:→ roseritter : 若是机场 降下来当然是要占领 甚至保有运作机能 05/03 02:32
2F:→ roseritter : 若是空旷降落场 某农场周边 或是 台地上空旷处 05/03 02:33
3F:→ roseritter : 守备部队或 观测哨弄得到火力支援就叫吧 火协有空理 05/03 02:37
4F:→ roseritter : 的话 倒是小股分散空机降的部队 120以上应该 05/03 02:39
5F:→ roseritter : 不会放 连级81 60可用 05/03 02:40