首先，这本身就是个无意义的命题。要问这问 题，那怎麽不问「手榴弹可不可以取代步枪」「 红外线导引能不能取代雷达导引」等等？ 要分情况讨论。 首先，敌方空降下来，会就地占领空头堡吗？ 如果不会，那炮兵打空降部队可能会有困难。 因为对方又不是白痴，会停在原地给你打。炮 兵变成只有几分钟窗口可以打那些目标。 如果会，那可能用炮兵打可行。 要注意的是：这里说的是「可能」，因为要考虑 其他因素。如果是像俄国空降安托诺夫机场那 样，炮兵打下去或许不用怕误击附近民房，问 题是如果是松山机场呢？ 前面有人说到155炮弹致死半径50公尺、致伤 半径150公尺，但其实这些数字都是建立在一 定机率条件下，例如例如致死半径50公尺很可 能是指「50%机率在炮弹落点50公尺内的站立 步兵会死亡」，这可不是说50公尺以外就没事 。类似地还要考虑的是误差半径，也就是一般 所说的CEP，这其实也是个机率概念，远程射 击下155炮偏差几十几百公尺并不罕见，而且 这种随机发生的误差（CEP的误差）无法用弹着 修正修掉。 重点是：台湾就是个他x的人多的地方，绝大 多数的岛内作战情况根本就不能用无导引火炮 做面杀伤射击，所以传统火炮受限很大。 怎麽解决？改用无人机是个方法，用PGK之 类的导引炮弹也是个方法。很多人批评海军陆 战队放弃自走炮这件事，但在我看来这完全正 确，因为台湾不可能等PGK来台湾才开始着手 应对可能的斩首空降战，改用无人机才是实际 可行的做法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1746200912.A.901.html