作者ppt123 (xp)
看板Military
标题[提问] A-10充作在台扫荡登陆的共军小股部队功能
时间Sat Apr 5 22:15:31 2025
如某些板友发现的，台湾陆军的编装有缺陷，尤其守备部队，火力弱、反甲力弱、机动性
弱，高层共谍内鬼设计出的编制，让守备部队表面上人多但是没有战力（大刀王五们组成
的旅，也干不过满编且弹药充足的加特林机枪连）。
就陆军的主战部队而言，陆航先不论，地面部队而言，现在顶多是装甲兵科因为购入M1A2
而略有改善，但是炮兵火力（步兵的迫击炮火力也一样）还很低落。所以人多但是火力弱
的守备部队（步兵兵科），可能被人少但是火力较强的登陆共军打得唉唉叫，就算最终能
在美军驰援下战胜，但是平添不必要的牺牲人数。
那麽对於攻击登陆後的共军小股（假设总共千人级，这些人分散成数十个百人级）部队，
这些部队有甲车、但是假设没有足够的防空武器，所以阿帕契直昇机也没有说就不出动，
整天担忧阿帕契如果出动，万一被登陆共军的人携防空武器打下来云云。
况且牵引炮这个支援输出火力的载台，缺点是机动性差，执行作战任务中的A-10，至少机
动性可比执行作战任务的牵引炮强多了，被远距离的敌方察知我方牵引炮位置後遭到敌方
炮火一发带走的机率较低。找到正确的比较参照标的（牵引炮），A-10的价值好像也没那
麽低了。
从这个角度，不是飞去中国陆地上空所将遭遇的中国防空武器密度，而是在台湾陆地
上空（不论是滩岸或野地），类似担任攻击直昇机功能去扫荡登陆的小股共军、协助火力
薄弱的陆军守备部队的A-10，如果美国愿意赠送或至少半卖半送，在台湾的陆地上空有没
有协助火力薄弱的陆军守备部队，提供火力支援来扫荡登陆的小股共军的防守的火力功能
与性价比？（训练A-10的飞官的成本，可再议）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 222.250.3.139 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1743862533.A.7B7.html
1F：→ andyken : 共军的防空台面上看起来至少不会输俄军太多吧... 04/05 22:19
2F：→ iqeqicq : 个人认为A-10最好的舞台之一是南海战场 04/05 22:20
3F：→ iqeqicq : 南海有星罗棋布的岛礁机场 04/05 22:21
4F：→ iqeqicq : A-10也能用机炮和小牛飞弹攻击铁壳船 04/05 22:21
5F：→ ppt123 : 另外一个参照物是阿帕契。如果共军人携防空武器量多 04/05 22:22
6F：→ iqeqicq : 也能用集束炸弹攻击敌方钻油平台和敌方岛礁 04/05 22:22
7F：→ ppt123 : 那麽岂不是阿帕契的建军也没啥价值了？所以想不透。 04/05 22:22
8F：→ ppt123 : 登陆共军能打下A-10的防空武器，打阿帕契也绰绰有余 04/05 22:23
9F：→ SVVG : 南海用ATACMS洗地几发就够了 04/05 22:26
10F：推 victoryman : 不用A-10呀 直升机就可以 04/05 22:29
11F：→ ppt123 : 我的意思是，当然不须「花钱」买A-10（阿帕契可用） 04/05 22:30
12F：→ victoryman : 台湾海滩对A-10来说 距离很短 除非从屏东到台北 04/05 22:30
13F：→ ppt123 : 但是如果美国愿意「送」A-10，则A-10「在台湾上空」 04/05 22:31
14F：→ victoryman : 如果是美军送 应该也不会只扫滩头 04/05 22:31
15F：→ ppt123 : （滩岸、野地）仍然大有扫荡登陆共军小股部队的用处 04/05 22:31
16F：→ victoryman : 也是可以啦 04/05 22:32
17F：→ ppt123 : 不是国军的累赘，那麽当然笑纳美国愿「送」来的A-10 04/05 22:32
18F：→ ppt123 : 想想蹲沙滩的守备部队只有人手一支步枪，面对抢滩的 04/05 22:33
19F：→ ppt123 : 共军，多希望听到Brrr的A-10俯冲轰炸的火力支援声响 04/05 22:33
20F：→ bearq258 : 打滩头最好用就是光纤无人机.反制只能火炮洗地 04/05 22:35
21F：→ bearq258 : 除非你有空优，人家都能登陆，单人防空也会带来 04/05 22:35
22F：→ ppt123 : bear网友，若诚如你所说登陆的共军会带上防空武器， 04/05 22:38
23F：→ ppt123 : 那麽阿帕契建军岂不白搭？照样被人携防空武器击落？ 04/05 22:38
24F：→ corp : 无人机及直昇机有同等功能.不须长跑道 04/05 22:56
25F：→ corp : 战时跑道可能被毁 04/05 22:59
26F：→ ppt123 : 原来如此。是因为跑道的因素，使得A-10比较不好用。 04/05 23:01
27F：→ thigefe : A10的战绩多数靠飞弹炸，弹不是机炮 04/05 23:20
28F：推 op15678900 : A10没用 守备部队哪有JTAC根本没法引导打击 你要A10 04/05 23:26
29F：→ op15678900 : 自己找目标 要绕几圈 对方防空不弱 04/05 23:26
30F：推 roy2142 : 一阵子就会有收集狂在说要a10 04/05 23:47
31F：→ bearq258 : 台湾海滩地形很多种，ah64自带雷达，八公里就可消 04/05 23:55
32F：→ bearq258 : 磨敌人，a10起飞装弹多麻烦，直升机简单多 04/05 23:55
33F：→ bearq258 : 单人防空距离很短 04/05 23:55
34F：推 overpolo : 美国不会愿意送你任何东西的 要就用钱买 04/05 23:59
35F：→ bearq258 : 低飞的直升机相对a10更难发现 04/06 00:00
36F：推 reich3 : 奇怪，乌俄战场不就演过Ka52视距外攻击，阻挡乌克兰 04/06 00:00
37F：→ reich3 : 在库斯克战场的初期扩张。阿帕契有更多视距外攻击武 04/06 00:00
38F：→ reich3 : 器，怎麽会去机炮扫杂兵呢，而且是断补後流窜的共军 04/06 00:00
39F：→ reich3 : ！ 04/06 00:00
40F：推 IMGOODYES : 地狱火的射程不够长吧，除非共军失去防空能力 04/06 00:17
41F：推 LoveCraft : A-10在现代化战场的生存性比武直还差吧，武直还可 04/06 00:57
42F：→ LoveCraft : 以躲树梢A-10是能怎麽躲？丢JDAM之类的话让F-16来 04/06 00:57
43F：→ LoveCraft : 就好 04/06 00:57
44F：→ Two2Seven : 机炮厨收收味,那不如弄更多武装直升机 04/06 02:36
45F：→ eemail : 看来题目下的敌军战力有限 无人机这时应该万用 04/06 07:44
46F：→ scotch : 地狱火射程不够长，现在有SPIKE NLOS，之後会在美国 04/06 08:07
47F：→ scotch : 生产 04/06 08:07
48F：→ iqeqicq : A-10不如给印度和越南用吧，中国边境似乎可以发挥 04/06 08:50
49F：→ xpenny : 俄军抵挡乌军大反攻时武装直升机在多重防线後方低飞 04/06 08:54
50F：→ xpenny : 似乎对乌军装甲车造成不小的威胁 04/06 08:55
51F：推 centra : 会不会发展无人机比较快 04/06 09:16
52F：→ centra : 已经在台湾陆地就台湾主场了 04/06 09:16
53F：推 utn875 : 乌俄战争展示的数百起案例，舔地攻击机和武直的时 04/06 09:28
54F：→ utn875 : 代已经过去了 04/06 09:28
55F：→ jimmy5680 : 攻击机和武直不会被淘汰，只是运用确实更为受限 04/06 10:06
56F：推 JOHN117 : 还不如弄个机炮荚舱给idf 04/06 10:17
57F：推 pippen456 : 先用无人机打掉单兵防空，再用阿帕契来打包收尾 04/06 12:26
58F：→ RafaleF4 : A10还要跑道，那麽想打铁壳船用阿帕契就好 04/06 13:13
59F：→ Mystiera : 猪猪的跑道适应性很好，但是地勤会先死 04/06 14:27
60F：推 newest : 只能用无人机搭配武直，台湾无人机系统看看能不能先 04/06 14:39
61F：→ newest : 去找乌克兰取经 04/06 14:39
62F：推 emptie : 生存性太低了，没那麽多飞行员可以耗在这种地方 04/06 16:15
63F：推 BUMAS : 我们在说的可能是有史以来双方防空火力最密集的空 04/06 16:52
64F：→ BUMAS : 域，就放过A-10吧 04/06 16:52
65F：→ konku0204 : 养A10成本太高，不如更新地面火力，自走120、m109 04/06 18:22
66F：→ konku0204 : 更新、himars加价购GLSDB，这样就够共狗受的了！ 04/06 18:22
67F：→ konku0204 : 不过在地面上听A10飞越过真的是爽快啊 04/06 18:24
68F：推 kuroro94 : 武直防线更後方低空支援有类似效果，更高生存性 04/06 18:45
69F：→ jerrylin : 美国之前好像有把A10改装成无人飞机了 04/06 21:52
70F：→ jerrylin : 看要不要买几台来试试 04/06 21:52
71F：→ jerrylin : 反正无人飞机被打掉也不可惜 04/06 21:52
72F：→ RafaleF4 : A10不是线传飞控，要改无人机不如用新载具 04/07 12:12