https://warontherocks.com/2025/02/the-puzzling-diplomacy-over-ukraines-future/ https://podcasts.apple.com/us/podcast/war-on-the-rocks/id682478916 https://open.spotify.com/show/5ec5TBvVh3w4aobgx0qgYj https://www.youtube.com/@warontherockseditor8041/videos War on the Rocsk 网站，昨天有出新的podcast (免费，英文) 内容是几名学者讨论川普政府的对乌克兰政策 我把不同平台的网址都贴出来在上面 因为是2~3天前录的，所以当然无法预料到今天发生的状况 但是还是可以作为参考，理解今天会谈前的外界专家评论 === 我只简单整理一些重点 1.川普政府的外交重点放在拢络俄国，乌克兰只被视为分支和绊脚石 2.乌克兰也只是川普政府对欧洲政策的一部分而已 3.川普政府近期屡次激怒欧洲是刻意的 4.川普政府想把乌克兰的安全丢给欧洲 5.川普政府不是太重视乌克兰或欧洲的意见 6.矿产协议是乌克兰和美国双方部分官员分别抛出来利用的工具 学者认为一开始的协议其实也没到非常糟糕，修改版则是变成没意义的存在 7.乌克兰方面强调的一直是军援和安保，但是川普偏偏就不爱这味 8.欧洲也是想要川普的支援，所以川普想要欧洲主持和平的话球又丢回到美国 欧洲近期抛出的说词，其实派兵乌克兰仍只是想要充当拖美国下水的角色 9.欧洲此前一直没有太多作为，色厉内荏又众口不一，导致情况愈发恶化 10.欧洲的军力和财力其实某种程度上足以独立派兵乌克兰维和，但决心存疑 11.欧洲对乌克兰的态度与决心，对东欧、美国和北约的态度或存续都会有影响 若欧洲连乌克兰都罩不住，川普大概会把欧洲直接丢掉，普丁也会咬东欧 12.认为泽伦斯基应对川普政府的手段很不错(注：podcast在会谈之前) 但是因为初始关系状态就很糟糕，所以情况很艰难 (症结点：川普第一任曾要求泽伦斯基帮忙公开攻击拜登，被婉拒) 13.川普政府从最一开始就对泽伦斯基较显敌意 泽伦斯基的强硬立场是正确且不得已，若示弱只会更被看没有 14.川普政府和拜登政府的风格不同，泽伦斯基不能预期用同一招会有效 关於泽伦斯基是否应该硬抗川普的错误资讯，学者们有不同看法 -- 我如今还有几句话，对主张抗战到底，最後胜利的诸君说。诸君这些话，不是老实话，最 後胜利是渺茫的，诸君自己心里知道。先就国际形势来说，诸君以前听了阵线论的话，以 爲反侵略阵线必然决战，决战的结果，反侵略阵线必然胜利，胜利的结果，必然援助中国 制裁日本，所以中国只要抗战到底，必然最後胜利。这种渺茫的论据，我们在一年以前不 知把他驳过多少次了。至於欧战发生，则事实证明，再用不着我们来驳了。被诸君认爲反 侵略阵线领袖的苏联，已经和被诸君认爲侵略阵线领袖的德国，联合起乘，夹攻波兰，并 且由苏联单独向芬兰进攻了。诸君所假定的侵略阵线反侵略阵线，已经因粉碎而空虚了。 〈艳电书後〉，1939/12/28，汪精卫 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1740795572.A.8E3.html