乌克兰入侵库斯克：六个月行动评估 【摘要】 过去六个月来，库斯克的一小队乌军给俄军在 乌克兰的推进带来了困难。 大约一个师的乌军已经削弱了俄军在前线 低优先级地区发动或恢复进攻行动的能力， 以及使用精锐空降兵（VDV）和海军步兵 部队增援优先行动的能力。 乌克兰入侵库斯克在一定程度上证明了， 乌克兰有限的战场活动如何利用俄罗斯作战 能力的弱点，将技术改造与机械化机动 相结合，对整个战区的作战产生影响。 这表明，即使在部分透明的战场上，仍然有 可能发动突袭，而且在适当的条件下，可以 实现快速机动。 换句话说，乌克兰战争并非永久陷入僵局。 双方都有可能恢复机动并开始获得或重新获得 大片领土。 如果西方减少或停止援助，俄罗斯就能做到这一点。 如果西方的支持继续增强乌克兰的创新能力 ，乌克兰也许能够做到这一点。 《俄军集结约 7.8万名士兵》 过去六个月来，俄罗斯军事指挥部已集结 约 78,000 名士兵，其中包括 11,000 名朝鲜人 ，试图将乌克兰军队驱逐出库斯克的阵地。 预计有 11,000 名乌军於 2024 年 8 月初挺进 库斯克，夺取了战术主动权，并使俄军2024年 秋季的进攻行动变得复杂。 俄罗斯总统普丁一再推迟俄军将乌克兰军队 赶出库斯克的最後期限，先是推迟到2024年 10月中旬，然後推迟到2025年1月，并多次 优先考虑俄罗斯在顿涅茨克州的推进， 而不是重新夺回库斯克突出部的控制权， 但截至2025年1一点，俄军仍未做到这一点。 然而，普丁未能完全排除顿内茨克州的俄军 免受入侵对整个战区的影响，俄军方同时从 乌克兰其他地区抽调部队、装甲车、火炮和 防空系统，以增援在库斯克作战的俄罗斯部队。 乌克兰最近的估计表明，普丁已在库斯克 聚集了大约 67,000 名俄罗斯士兵和 11,000 名 朝鲜士兵，从而驱逐了库斯克的乌克兰 增援部队，而按照西方最乐观的估计， 乌克兰部队目前最多有 30,000 名士兵。 《乌克兰对全战区造成不对称影响》 乌克兰在关键时刻实施入侵，以获得战场 优势，并透过这次有限的地面行动成功对 俄罗斯军队造成了全战区的不对称影响。 2024 年前七个月的特点是俄罗斯於 2024 年 2 月占领阿夫迪夫卡，2024 年春季和夏季 俄罗斯继续在阿夫迪夫卡以西发动进攻， 2024年5月，俄罗斯在哈尔科夫州北部加强了 进攻行动，2024年6月和7月，俄罗斯在 托列茨克和库拉霍沃方向加强了进攻行动。 2023 年至 2024 年冬季，西方援助严重延误， 导致乌克兰防空拦截器和乌克兰炮兵部队短缺 ，并加剧了乌克兰防御俄罗斯袭击的能力的脆弱性。 西方领导人和情报机构在 2024 年初的大部分 时间里都在倡导乌克兰保持「积极防御」， 并专注於击退和减缓俄罗斯的进攻， 然後可能在 2025年尝试另一次反攻行动。 乌克兰的入侵重新聚焦了话题，并让乌克兰 掌握了话语权和战术主动权。 乌克兰的入侵阻碍了俄罗斯计划对苏梅州 发动的进攻，阻止了俄军大幅加强对哈尔科夫州 北部的攻势并使局势复杂化，但未能 阻止俄罗斯向顿内茨克州重点地区的推进。 《乌克兰强调非永久驻守库斯克》 乌克兰官员从未表示打算永久驻守库斯克。 乌克兰官员却多次表示，入侵是为了分散 俄军的注意力，使其无法完成在乌克兰的 主要作战目标。 根据 ISW评估，截至 2月 5日，俄军已夺回 库斯克乌克兰突出部的至少 57%（约 655 平方 公里）。 只要俄罗斯军方选择分配必要的资源，当然 可以将乌军驱逐出俄罗斯，但尚未将这项 努力置於乌克兰东部取得进一步进展之上。 不过，俄罗斯当局可能会在未来几个月优先 将乌军赶出俄罗斯领土，特别是如果俄罗斯 官员开始认真考虑和平谈判，并打算以 最强硬的立场参与谈判。 现在判断这次入侵对乌克兰战争解决的长期 影响还为时过早，而且这些影响几乎肯定会 受到乌克兰利用入侵给俄罗斯带来的军事和 政治压力的能力的影响。 如果西方继续支持乌克兰，并且乌克兰能够解决 自身的人力、士气和物资问题并确定未来进行 类似行动的关键地点和时机，那麽乌克兰可能 能够复制和利用库斯克行动对俄军造成的压力。 【乌克兰入侵库斯克】 《入侵库斯克前》 https://i.imgur.com/Ii8Xi2y.png 自 2022 年以来，俄罗斯军事指挥部基本上将 俄乌边界视为战区的休眠前线，因此未能对边境 进行充分防御和驻守，导致其容易受到乌克兰的 攻击。 在整个入侵过程中，克里姆林宫未能优先考虑与 乌克兰北部的边界的安全，而是倾向於加强和 增援俄罗斯在乌克兰东部和南部的阵地。 过去三年来，克里姆林宫主要依靠联邦安全局 （FSB）边境警卫队、俄罗斯国民警卫队、国土 防御部队以及训练不足的徵兵来保卫边境。 据报道，俄罗斯当局意识到乌克兰在 2024年 8月之前的几个月内入侵库斯克的威胁， 但未能采取足够措施应对这一威胁。 2023年5月、6月和2024年3月，俄罗斯国土 防御部队和车臣「阿赫玛特」部队成功抵御 了亲俄全乌克兰部队对别尔哥罗德和库斯克 的有限跨境袭击。 俄军抵御袭击的能力，以及克里姆林宫无法 想像乌克兰能够进行更大规模的跨境行动， 或许促使克里姆林宫决定在 2024 年夏天让 边境基本无人看守且处於脆弱状态。 普丁似乎认为，战争三年後，俄军仍然有能力 成功进攻乌克兰北部，这也打消了克里姆林宫 加强边境防御的念头。 普丁决定在2024年5月向哈尔科夫州北部发动 进攻，显示他仍然相信俄军有能力像全面入侵 初期那样在乌克兰北部取得重大进展。 然而，乌克兰遏制俄罗斯 2024 年 5 月北部 哈尔科夫攻势的能力客观上否定了对俄罗斯 能力的这种评估。 事实上，俄罗斯对哈尔科夫州北部的进攻， 进一步加剧了俄罗斯在库斯克战役前的人力 预备队紧张，并将列宁格勒军区（LMD）的 大量部队困在哈尔科夫州，这使俄罗斯难以 迅速应对库斯克战役的能力。 克里姆林宫显然未能吸取北部哈尔科夫攻势 失败的教训，而乌克兰报告，俄军打算在 2024 年夏天向苏梅州和切尔尼戈夫州发动 新的进攻，这表明克里姆林宫继续评估尽管 俄军在哈尔科夫的行动失败，但他们仍可以 成功向乌克兰北部发动新的进攻。 《入侵库斯克初期》 https://i.imgur.com/wFPfQdj.png 2024 年 8 月入侵初期，乌军主要依靠小型 机动性机械化机动群，利用俄罗斯边境的 弱点，向库斯克推进至 35 公里。 8 月 6 日，乌克兰机动部队突破了尼古拉耶沃- 达里诺（边界沿线苏梅市北部）和奥列什尼亚 （边界沿线苏梅市东北部）附近边界沿线的 一系列有限的俄罗斯防御工事，迅速占领了 苏贾南部的苏贾边境检查站，并俘虏了一批 保卫检查站的义务役。 这些机动部队在库斯克南部迅速推进，其他 乌克兰部队紧随其後，巩固对被占领定居点 的控制，并利用入侵初期俄军的混乱，迅速 深入俄罗斯部队後方。 乌克兰机动部队从尼古拉耶沃-达里诺迅速推进 至科列涅沃（距边境约 20公里），并从 奥列什尼亚向苏贾（距边境 9公里）推进， 并进一步向北推进至小洛克尼亚附近 （距边境 12公里），并可能在接下来的几天内 远至 Anastasyevka（距边境 27 公里） 和 Milutino（距边境 35公里）。 乌克兰机动部队在入侵的最初几天也利用了 独特的技术改造。 俄罗斯军事部落客声称，乌克兰军队在 库斯克复制了有组织的推进模式： 首先使用无人机对俄罗斯阵地进行侦察； 然後向前部署电子战（EW）系统，阻止俄军 使用无人机对抗推进的乌克兰军队并干扰 俄罗斯的通讯；然後使用高精度（FPV）和 其他攻击无人机瞄准并摧毁俄罗斯阵地； 最後，乌克兰机动部队将占领这些阵地， 并在无人机的支援下守住阵地，直到更多的 乌军抵达并巩固阵地。 乌克兰机动队随後将重复这一过程。 俄军事部落客称，乌军也使用无人机控制一些 道路，阻止俄罗斯军队进入乌克兰军队没有实际 驻紮的定居点。 另一位俄军事部落客指出，前进的乌克兰 机械化纵队得到了大量 FPV 无人机的支持， 乌克兰军队使用无人机打击目标、保护纵队 并拦截俄罗斯的前进路线。 这位军事部落客也承认，乌克兰机动部队 受到电战「覆盖」，以至於俄罗斯无人机 操作员无法侦察和打击这些部队，并呼吁 俄罗斯生产抗电战的无人机。 作为回应，俄军开发并使用了连接光纤 无人机，这种无人机对电战的抵抗力更强， 但射程较有限。 尽管据报道俄罗斯当局知道乌克兰军队在 苏梅州集结，但乌克兰军队仍成功利用其 作战意图和能力的模糊性，保持了作战 突然性，并在库斯克迅速取得进展。 俄罗斯消息称，多达 11,000 名训练有素的 精锐乌克兰士兵参加了最初的入侵—— 这一数字与西方的估计和乌克兰的报道基本一致 ——并且乌克兰军事指挥部可能在最初突破後的 几周和几个月内向库斯克增派了更多军队。 乌克兰官员先前估计，乌克兰入侵时， 有 11,000 名俄罗斯军队（可能包括义务役、 联邦安全局边境警卫和俄罗斯国家警备人员） 在库斯克行动——这意味着乌克兰军队在与一支 训练不足、装备较差但实力相当的俄军对抗时 ，取得了对库斯克的最大进展。 俄军对乌军进攻的时间和方式毫无准备， 对乌军在入侵初期利用的整合地面活动、 防空装备和无人系统的创新技术也毫无准备。 目前驻紮在库斯克的乌军规模几乎肯定 大於最初的入侵部队，但可能仍比目前驻紮 在库斯克的约 78,000 名俄罗斯和北韩军队 规模小得多。 俄罗斯军队对乌军进攻的时间和方式以及乌军 在入侵初期所采用的创新技术都毫无准备。 《俄军增援库斯克战线开始稳定》 https://i.imgur.com/gBFLms8.png 随着俄罗斯军事指挥部重新部署更多部队和 精锐部队应对入侵，库斯克前线开始稳定下来。 8 月中旬，增援的乌克兰部队继续小幅扩张并 平整其在柳比莫夫卡 - 马莱洛克尼亚 - 苏贾 - 古耶沃弧线周围的突出部的边界，乌克兰机动 部队进一步深入库斯克，进行了几次有限突袭。 随着更多增援部队（包括原计划在哈尔科夫 北部和优先顺序较低的前线地区作战的部队） 於 2024 年 8月底从乌克兰抵达，俄罗斯军队 开始慢慢稳定局势。 俄罗斯军事指挥部迅速从哈尔科夫州北部 重新部署了 LMD 部队、从未指明的後方或 前线地区部署了车臣部队、从顿涅茨克州等 前线地区部署了俄罗斯非正规部队，并从 俄罗斯境内驻军中调动了更多义务役，其中 包括第 217 空降团 (VDV)（第 98 空降师）。 据俄罗斯军事指挥部在此期间将第15摩托化 步枪旅的至少一个连从波克罗夫斯克方向的 优先进攻行动重新部署到库斯克，这表明 俄罗斯军方正在努力使其优先进攻行动免受 库斯克入侵对整个战区的影响。 俄罗斯军事指挥部也开始从乌克兰优先级 较低的地区重新部署相对较为精锐的空降兵 部队和海军步兵部队，以加强库斯克的兵力 集结。 ISW 观察到有报道称俄罗斯军队重新部署了 第 810 海军步兵旅（黑海舰队）的部分兵力； 第 155 海军步兵旅;第 11 和第 83 VDV 旅； 第 56 VDV 团(第 7 VDV 师)；第 234 空降兵团 (第 76 空降兵师)；以及俄罗斯空降兵部队 第 98、第 104 和第 106 师。 俄罗斯军方可能指派了更有经验的部队和 指挥官，带领训练不足的义务兵和其他经验 不足的部队前往库斯克，正如 ISW观察到的 镜头所显示的那样，第 11 VDV旅的士兵带领 义务兵冲出库斯克一个未指明地区的包围圈。 乌克兰官员估计，截至2024年9月中旬， 俄军已在库斯克集中了30,000至45,000名人员 ，并指出俄罗斯军事指挥部打算在库斯克 集中60,000至70,000名人员以应对入侵。 《俄军库斯克战线多阶段有限反击》 https://i.imgur.com/37ieerK.png 增援的俄罗斯部队在 2024 年秋季进行了 多阶段有限的反击，目标在分割库斯克的 乌克兰主要突出部并消灭乌克兰突出部的 西部，但未能迅速取得进展或突破乌克兰 防线。 2024 年 9 月初，俄军开始对科列涅沃附近的 突出部西部边缘发动加强机械化反击，并将 大部分反击集中在突出部西部，而乌军对该地区 定居点的控制较为脆弱。 ISW当时评估，俄军打算将突出部一分为二， 推进至斯纳戈斯特东南部和斯维尔德利科沃西部 的边界，然後重新集中兵力，消灭苏贾周围的 乌克兰突出部东部。 然而，驻紮在库斯克的俄军增援部队却无法进行 快速机械化机动以突入并迅速分割突出部。 2024年10月中下旬、11月初和12月初，俄军 再次加强反攻，在整个突出部发动了几次 排级和营级机械化进攻，但每个阶段都未能 取得重大进展。 俄军也加强了高度消耗性的步兵攻击， 并专注於在2024年11月和12月在库斯克取得 缓慢但稳定的进展。 随着 2024 年秋季和 2024-2025 年初冬俄罗斯 反击强度的起伏，俄军事指挥部继续重新部署 更多俄罗斯部队，并於 2024 年 11 月派遣约 11,000 至 12,000 名朝鲜军队参与进攻行动。 俄军主要使用朝鲜军队对乌克兰阵地进行 步兵进攻，朝鲜军队在库斯克遭受了重大 损失。 据报道，北韩军队在应对乌克兰无人机和 炮火袭击时遇到困难，造成大量人员损失。 克里姆林宫继续利用北韩军队驻紮在库斯克 ，以抵消俄罗斯收复库斯克南部部分地区的 人力需求，尽管包括普丁在内的俄罗斯官员 一直否认北韩军队在库斯克州开展行动。 据乌克兰消息透露，由於北韩军队损失惨重 ，俄罗斯已於1月底将北韩军队从前线撤回。 《俄军再次加强攻势仍难突破苏贾》 2025年 1月，俄军再次加强攻势，尝试第四次 将乌克兰军队从突出部的剩余地区赶出去， 但截至撰写本文时，俄军仍然难以突破苏贾。 1月 5日至 6日，乌军在库斯克暂时加强了进攻 行动，但未能在苏贾东北部取得并守住阵地。 俄军在一月份进行了几次连级和营级机械化 进攻，取得了微小的进展，但在库斯克， 俄军基本上继续进行代价高昂的步兵进攻。 俄军队加强了对苏贾以西斯维尔德利科沃 附近、苏贾以东以及苏贾以南的进攻，这 很可能是为了准备未来夺回该镇的进攻行动。 乌军也於 2024年 12月下旬和 2025年 1 月对 库斯克的俄罗斯前线阵地、指挥所和军事基地 进行了几次袭击，以扰乱俄军在该地区的指挥。 据报2024年 12月 30日，乌克兰袭击了位於 库斯克州利戈夫的俄罗斯第 76 VDV师主指挥所 ，造成 8名高级指挥官死亡，20 人受伤。 乌军也於 1月 6日袭击了位於库斯克市的俄罗斯 军事基地，并於 1月 7日袭击了位於库斯克州 别拉亚的第 810海军步兵旅的主要指挥所。 乌克兰总参谋部1月31日报告，乌军摧毁了 位於库斯克州雷尔斯克的一个俄罗斯指挥所 ，并指出这次袭击是摧毁该地区俄罗斯指挥所 系统性行动的一部分。 《俄军很难夺回苏贾》 如果乌克兰军队选择保卫苏贾，俄军可能 很难夺回该镇，但俄军几乎肯定有能力在 未来几个月夺回库斯克的其余地区。 美国官员在 2024年 8月估计，俄罗斯可能需要 15 到 20 个旅（至少 50,000 名士兵，其中包括 大量从乌克兰重新部署的士兵或俄罗斯的 作战预备队）来夺回库斯克。 乌克兰消息估计，截至2024年11月底，俄军已 在库斯克集结了超过5万名士兵，准备在2025 年1月底发动协同反攻行动，夺回库斯克的 剩余地区，而俄军事指挥部只会进一步加强 这一部署。 乌克兰武装部队总司令瑟斯基1月20日估计， 俄军已在库斯克集中了6.7万名俄罗斯士兵和 1.1万名朝鲜士兵。 这支势不可挡的俄罗斯军队几乎肯定能够在 未来几个月内将乌军从其在库斯克的剩余 阵地上赶走，但如果库斯克的俄军继续苦於 挣扎，目前还不清楚俄罗斯军事指挥部是否 会继续优先考虑在顿涅茨克州的进一步推进 ，而不是解放库斯克边境地区。 【後续评估】 《乌克兰入侵破坏俄罗斯进攻计画》 据报道，乌克兰的入侵破坏了俄罗斯进攻 乌克兰北部的几项计划，并使俄罗斯加强在 哈尔科夫北部、顿内茨克和扎波罗热州的 进攻行动变得复杂。 泽连斯基和其他乌克兰官员早在2024年3月就 警告，俄罗斯军事指挥部打算在2024年夏天 对苏梅北部或哈尔科夫州发动攻击行动。 在俄罗斯对哈尔科夫州北部发动攻击之後， 俄军可能仍有兴趣攻击苏梅州。 克里姆林宫下属 Rybar 频道呼吁俄军夺取苏梅 和切尔尼戈夫州的部分地区，顿涅茨克人民 共和国 (DNR) 领导人明确呼吁俄罗斯在 2024年 5月夺取苏梅市。 泽连斯基曾多次指出，乌克兰的入侵阻止了 俄罗斯进入乌克兰北部苏梅等多个地区并 夺取苏梅和哈尔科夫两座城市的计画。 当乌军在 2024 年 8 月发动入侵时，俄罗斯在 哈尔科夫州北部的进攻行动已经达到高峰， 但从哈尔科夫北部方向进行的大规模部署 以及俄罗斯为增援哈尔科夫州北部而部署的 作战预备队可能阻止了俄军在 2024 年秋季 在该地区重新加强进攻行动。 乌克兰官员在2024年11月指出，俄军打算在 扎波罗热州西部重新发动攻击行动， 而空降兵部队和其他俄军从札波罗热州 重新部署可能推迟了俄罗斯的这项计画。 俄罗斯对乌克兰北部的攻击以及俄罗斯在 哈尔科夫州北部和扎波罗热州西部的进攻行动的 再次加强，将有助於俄罗斯在整个战区延伸和 突破乌克兰的防线。 乌军反而对库斯克发动了破坏性进攻， 并夺取了这一前线地区的战场主动权。 俄罗斯前线部队在顿内茨克州重点地区 （包括波克罗夫斯克方向）进行有限的重新 部署，以及从作战预备役中更大规模地重新 部署以增援波克罗夫斯克方向，这并没有 阻止俄罗斯在这些地区的进展，但很可能 减缓了这些进展，并可能迫使俄罗斯军事 指挥部重新评估其在该地区的目标。 俄军事部落客在 2024年 9月承认，乌克兰的 入侵导致人力限制，迫使俄罗斯军事指挥部 调整在顿内茨克州的计画。 ISW先前曾指出，许多从前线较低优先级地区 重新部署到库斯克的俄罗斯部队，可能为 俄军在波克罗夫斯克方向和顿涅茨克州西部 的优先进攻行动提供增援。 俄罗斯部队最近从库拉霍沃方向向波克罗夫 斯克方向部署，表明俄罗斯军事指挥部正 积极寻求加强波克罗夫斯克方向的进攻行动 ，而牺牲前线其他非常活跃的地区，并可能 更愿意重新部署现有部队，特别是空降兵 部队或海军步兵部队，如果他们可以的话， 可以从优先级较低的前线地区调往波克罗夫 斯克。 《俄军无足够後备力量应对意外行动》 这次入侵对俄罗斯在乌克兰的进攻行动造成 的压力凸显了一个现实，即俄罗斯没有足够 的後备力量来迅速应对乌克兰在一个地区的 意外行动，同时又能够不限制或降低另一个 地区的进攻行动的优先顺序。 乌克兰军事观察员在2024 年 6月估计，俄罗斯 的作战预备队最多有 60,000 名人员，并在 2024 年 10 月表示，俄罗斯军事指挥部最初 打算将这些部队中的大部分派往哈尔科夫和 托列茨克-波克罗夫斯克-库拉霍沃。 乌克兰的入侵使这项计画变得复杂，美国 官员在 2024年 8月指出，俄罗斯投入了相当 一部分作战预备队，用於减缓和遏制乌克兰 在库斯克最初的入侵部队。 克里姆林宫试图利用北韩军队加强在库斯克 的进攻行动，以抵消俄罗斯国内军队生成 能力的限制，但目前北韩部署的军队规模 太小，无法腾出大量俄军返回乌克兰。 据报北韩打算在2025年3月中旬派遣新的军事 人员，但目前尚不清楚这些新部队是否属於 轮调或额外部署，特别是考虑到据报道朝鲜 驻俄罗斯部队已经遭受了非常大的损失。 据报道，俄罗斯军事指挥部指定其预备部队 支援特定地区，而不是支援战区的任何地方 ，这一事实表明，这些都是战役级预备部队。 俄罗斯缺乏战略级後备力量，导致对乌克兰 入侵的反应迟缓，目前似乎阻碍了俄罗斯 增援部队的行动，以利用恰西夫亚尔、 托列茨克和大诺沃西尔卡方向的战术优势， 并利用波克罗夫斯克方向的乌克兰弱点。 《乌克兰入侵牵制俄精锐部队》 https://i.imgur.com/ed3BAlL.png 这次入侵将俄罗斯空降兵部队和北约的精锐 部队困在库斯克，并阻止他们重新部署到 前线的优先区域。 俄罗斯军事指挥部通常将空降兵部队和海军步兵 部队视为「精锐」部队（尽管在俄罗斯全面入侵 乌克兰的过程中，许多俄罗斯精锐部队已经失去 了精锐性），并倾向於将这些部队部署在关键方向。 据报道，在入侵发生後的几个月内，俄罗斯 军事指挥部将七个空降兵部队部队和六个 海军步兵部队中的四个编队从乌克兰前线 阵地重新部署到库斯克。 https://i.imgur.com/dUQIXaC.png ISW 观察到，有报告称俄罗斯可能从赫尔松州 和扎波罗热州西部调动了 VDV 第7师和第76师 的至少一个团的兵力，空降兵第 106 师两个团 的部队可能来自西维尔斯克方向，来自恰西 夫亚尔或哈尔科夫方向的第 11 和第 83 空降兵 旅的部队，以及从恰西夫亚尔方向调遣的 第 98 空降兵师的有限兵力，并且至少有一份 报告称，俄军从赫尔松方向重新部署了多达 两个营的第 104 空降兵师。 俄罗斯军事指挥部似乎已从哈尔科夫、顿内茨克 、扎波罗热西部和赫尔松州重新部署了第 810 海军步兵旅的大部分部队和第 155 海军步兵旅 、第 40 海军步兵旅（太平洋舰队）和第 177 海军步兵团（里海舰队）的部分部队。 截至 2025年 1月，大多数 VDV 和海军步兵 部队分布在库斯克和乌克兰前线地区，其中 包括一些优先级较高的地区，例如 Chasiv Yar 和 Velyka Novosilka 方向。 第 40海军步兵旅的部队参与了 2025年 1月底 对 Velyka Novosilka 的进攻占领，第 98 VDV师 的部队目前正参与俄罗斯夺取恰西夫亚尔的 行动，并最终对顿内茨克的乌克兰城市要塞带 施加压力。 这些部队的重新部署再次表明，俄军未能 免除前线高优先地区免受乌克兰入侵对整个 战区的影响。 《乌克兰入侵可能让俄军损失大量装备》 乌克兰的入侵可能也让俄军在乌克兰的 军事行动中损失了大量装备。 过去六个月，俄军在库斯克进行了至少三次 营级机械化进攻、几次连级机械化进攻和 几十次排级机械化进攻，在大多数进攻中， 装甲车辆损失惨重。 俄罗斯军事指挥部正在用俄罗斯日益减少的苏联 时代坦克和装甲车辆库存来增援库斯克的部队 ，并重新武装这些部队，从乌克兰抽调物资。 泽连斯基2024年9月指出，俄军也已将炮弹从 乌克兰战场转移到库斯克的防御行动。 俄罗斯官员於2024年8月承认，他们向俄罗斯 部队重新部署了额外的无人机补给、机动电战 (EW) 系统、无线电和无线电干扰器。 俄罗斯军事指挥部似乎也已将第 98 VDV 师 第 5防空飞弹团的部分兵力重新部署至库斯克 ，这表明入侵也迫使俄罗斯重新部署部分 防空装备，以保卫其在库斯克的兵力集结。 【结论】 《乌克兰利用俄军弱点施压产生战略意义影响》 这次入侵凸显了乌克兰如何利用俄罗斯人力 预备和战区战役规划的弱点，对俄罗斯在 乌克兰的战场行动施加有限的控制，并对 俄罗斯产生具有战略意义的宣传和政治压力。 乌克兰在库斯克的战斗表明，在乌克兰部分 透明的战场上仍然有可能发动奇袭——对手 可以观察到兵力集中，但无法可靠地辨别 敌人的作战意图和能力。 ISW 先前指出，出其不意的关键要求是敌人 必须毫无准备才能有效反应，乌军成功掩盖 了他们的作战意图，并迅速将技术改造与 机械化机动结合起来，在入侵初期击败了 库斯克有限的俄军。 普丁不愿承认乌克兰战争战略现实的变化，这对 俄罗斯的行动产生了很大的影响——因为普丁 继续低估乌克兰的能力和意志，这使得俄罗斯在 规划和应对乌克兰行动的能力上存在盲点。 乌克兰的入侵表明，乌军透过成功结合技术 改造与地面机动可以产生不对称影响。 俄军仍在努力对抗乌克兰在库斯克的电战 (EW) 干扰，乌军可以透过在选定的前线地区集中大量 此类系统来复制这种程度的电战干扰。 乌克兰军队似乎正试图复制对顿内茨克州战术和 主要指挥所进行袭击的复杂影响，并於2024 年 1月初和中旬对第 29 联合军、第 2 CAA、 第 8 CAA 和第 3 军团的指挥所进行了袭击。 ISW先前指出，乌克兰无人机操作员在限制 俄罗斯机械化部队在乌克兰的机动性方面发挥了 重要作用，无人机操作员也有助於减缓和复杂化 俄罗斯在库斯克的机械化和步兵反击。 进攻库斯克的乌克兰有限兵力所能产生的战略 层面影响，远大於这些部队在乌克兰境内防御 所能产生的战略层面影响。 乌克兰在库斯克领土扩张的作战和战略意义 并不来自於领土本身的重要性。 这些进展从未对库斯克市或任何重要的 俄罗斯军事基地或防御阵地构成挑战—— 更不用说威胁在军事上推翻普丁政权—— 反而给克里姆林宫造成了巨大的军事、政治 和宣传压力。 普丁决定使用义务役来应对入侵，并对 库斯克边境地区居民进行为期六个月的撤离 ，以及随後的抗议活动，这导致了国内 不稳定，并引发了要求俄罗斯军队尽快 夺回库斯克剩余地区的持续要求。 普丁依赖外国军队解放俄罗斯领土，这是 俄罗斯领导人历史上从未做过的事情， 也对 其作为20世纪90年代後俄罗斯扞卫者和 稳定者的形象产生了负面影响。 入侵乌克兰也破坏了普丁关於俄罗斯在乌克兰 胜利必然的说法，并提醒世界，胜利往往青睐 创新者，而乌克兰战争的最终结果仍不明朗。 《乌克兰库斯克行动挑战了战场僵局论》 乌克兰的入侵挑战了战争永久陷入僵局的 假设，并凸显了俄罗斯和乌克兰都具有透过 精心策划和执行的进攻行动改变战场现实的 能力。 乌克兰能够发现并揭露俄罗斯在边界 防御的弱点，这使得乌军能够暂时夺取 俄罗斯大片领土，并对俄罗斯军队和普丁 政权产生战略影响。 乌军已证明，他们有能力利用训练有素、 装备精良的部队、技术改造和机械化机动， 在脆弱地区取得立竿见影的战术胜利，抵消 俄罗斯在战区范围内的人力和物力优势。 俄军已在前线大片地区，特别是顿内茨克和 扎波罗热州西部，进行了大规模防御和驻守 ，但俄军无法平等保卫长达数千公里的前线 的每一部分。 乌克兰前线各地可能存在脆弱地区，乌军 未来可以利用这些地区，尽管乌克兰最脆弱 的前线地区的防御和人员配备也可能比 2024 年 8 月的边界更加完善。 ISW先前曾观察到，俄罗斯和乌克兰都缺乏 单独进行决定性战争胜利行动的能力，而是 必须进行多次连续的行动，每次行动的作战 目标有限，离胜利还很远，但总体而言可以 实现战略目标。 此类行动不一定要在同一前线地区进行， 而入侵的长期意义可能取决於乌克兰能否进 一步利用使俄罗斯在乌克兰的军事行动复杂 化的战役和战略层面的压力。 《普丁仍可以提高俄军作战能力》 俄罗斯也许能够透过加强自己的军事力量来恢复 战场机动性，特别是在西方对乌克兰的支持减少 的情况下。 普丁可以透过多种方式显着提高俄罗斯军队 的作战能力。 普丁不愿宣布再次徵召部分预备军人，导致 俄军和边防部队更加缺兵少将，而只有普丁 才有能力解决这个问题。 普丁也可能决定动员俄罗斯国防工业来为俄罗斯 的战争努力生产额外的物资，尽管在迅速这样做 的过程中他将面临物资和人力方面的挑战。 人力和装甲车辆的限制可能会减缓俄罗斯 军事指挥部对乌克兰军事行动的预定时间表。 如果俄罗斯在乌克兰部署了人员和装备更精良的 军队，那麽目前这将对乌克兰构成重大威胁； 如果俄罗斯在未来成功征服 乌克兰，那麽这将对美国和欧洲构成重大威胁。 《各方都有改变战场局势的能力》 俄罗斯、乌克兰和西方都有能力改变乌克兰 战场的现实——而西方停止对乌克兰的援助 将迅速使这些现实转向有利於普丁的方向。 如果乌克兰军队要继续抵御俄罗斯的侵略， 就必须继续进行军队重组和重建工作， 并解决前线部队的关键士气问题。 乌克兰指挥官必须优先考虑新步兵部队的训练和 凝聚力，并继续将无人机侦察和打击能力等 不对称能力与地面行动相结合，以暂时扰乱 俄罗斯前线部队，并使俄罗斯在乌克兰的行动 复杂化。 西方必须向乌克兰已经配备人员的旅和 前线旅提供装甲车和装备。 普丁继续表示他不愿意放弃对乌克兰任何 领土的主张，也不愿意在对乌克兰（包括 推翻乌克兰合法政府、建立亲俄傀儡政府、 自愿削弱乌克兰军队)或西方（北约从东欧 撤退）的任何要求上做出妥协。 只有乌克兰采取行动阻止俄罗斯的进攻， 并至少采取有限的反攻行动，迫使俄罗斯军队 从重要战场撤退，才能迫使普丁重新考虑他对 俄罗斯能否透过军事手段实现其在乌克兰目标的 判断，并考虑为实现美国、欧洲和乌克兰都能 接受的和平协议做出必要的让步。 美国、欧洲和西方世界必须继续在军事和政治上 支持乌克兰，并向俄罗斯施加重大代价，以迫使 普丁坐到谈判桌前。 只有在这样的时刻，西方才有可能达成一项 既能维护乌克兰主权又能保障欧洲长期安全 的永续和平协议。 (本文只节录非全文转载) https://reurl.cc/6j3gK5 -- https://i.imgur.com/CugJhuR.png --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.28.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1738945124.A.56F.html 通篇都是 Incursion 照原文意思翻 ※ 编辑: Anderson0819 (110.28.25.99 台湾), 02/08/2025 14:05:06