作者ArthurJack (Weston)
看板Military
标题[提问] 120mm迫击炮跟105mm榴弹炮有功能重叠吗?
时间Sat Jan 18 11:42:20 2025
之前在别的讨论区看到的讨论，有看到人说120mm 迫击炮
跟105mm榴弹炮射程有一个重复的区块，纵使榴弹炮射程在高
一点，但是也不是每次都会用上最大射程，不考虑是否会常常用到的榴弹炮
直射模式，这两项武器迫击炮比榴弹炮吃的人力少，用120mm迫击炮
比105mm榴弹炮有CP值这种说法，不过这两种炮应该还是有
差异，我也好奇这个说法到底有没有道理?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.85.23 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1737171742.A.7DB.html
1F：推 jobli : 弹道不同 01/18 11:46
2F：推 jobli : 威力也不同 01/18 12:11
3F：推 pcepan : 速度不同！迫炮弹道高，飞行时间较长 01/18 12:13
4F：→ jobli : 射指那些可以共用,真的要是120会代掉105 01/18 12:16
5F：→ jobli : 操作方便 重量轻 01/18 12:16
6F：→ jobli : 准度现在120可以作导引也还好 01/18 12:16
7F：→ jobli : 以前年代120准度跟105差很多 01/18 12:16
8F：→ jobli : 42就比120好 01/18 12:16
9F：推 saccharomyce: 没导引的120迫炮准度比105榴炮差很多 01/18 12:18
10F：推 IMGOODYES : 120是步兵炮，105是炮兵的，便利性有差 01/18 12:35
11F：→ andyken : 发炮速度差那麽多，迫炮压制步兵的能力不是拖炮能 01/18 12:51
12F：→ andyken : 比的吧？ 01/18 12:51
13F：推 jobli : 那是国军的105让你有这种感觉 01/18 12:59
14F：→ jobli : 中国SH5 每分钟8发全自动 01/18 13:02
15F：→ jobli : 不喜欢中国 01/18 13:02
16F：→ jobli : 美国鹰眼M20 每分钟10发2人操作 01/18 13:02
17F：→ jobli : 韩国三星EVO每分钟10发 01/18 13:02
18F：→ jobli : 直接打全火制 01/18 13:03
19F：→ jobli : 是国军105让你觉得105慢跟重 01/18 13:03
20F：→ jobli : 连越南都有自走105了 01/18 13:05
22F：推 ggeneration : 老美有厂商推105mm装在皮卡上 01/18 13:14
23F：推 jobli : 差别主要还是在射角 准度(膛线) 01/18 13:15
24F：推 ggeneration : 装药量120乐胜 01/18 13:16
25F：推 jobli : M20随便什麽车都可以 01/18 13:17
26F：→ scotch : 现实是旅炮很容易就会要打最大射程，多出那5、6km很 01/18 13:18
27F：→ scotch : 有意义。例如福克兰战争就是全程最大射程在打，步兵 01/18 13:18
28F：→ scotch : 推炮移动，能不动就不动。尤其在现在步兵旅无机动状 01/18 13:18
29F：→ scotch : 况以及120mm迫炮射程低落的状况下，很有差。如果你 01/18 13:18
30F：→ scotch : 拿有膛线迫炮和M101比，就不太有差 01/18 13:18
31F：推 jobli : 不只 01/18 13:23
32F：→ jobli : 共军105可以打18,美国M20打19 01/18 13:25
33F：→ jobli : AMOS120最大也才13 01/18 13:25
34F：→ jobli : 国军目前120是6 01/18 13:25
35F：推 JSAkizuki : 但国军两个都不行吧，陆自哪怕只有120迫但至少有车 01/18 14:12
36F：→ JSAkizuki : 辆牵引 01/18 14:12
37F：推 jobli : 国军打击旅120也是车装 01/18 14:13
38F：→ jobli : 回到原po问题是 01/18 14:14
39F：→ jobli : 有没有道理看科技跟国家 01/18 14:14
40F：推 lljjfrdr1 : 不重叠，弹道、弹药性能不同... 01/18 14:24
41F：推 lljjfrdr1 : 美军的ibct里，105mm榴弹是旅底下火力支援 01/18 14:29
42F：→ lljjfrdr1 : 120mm迫击炮是步兵营底下的.... 01/18 14:30
43F：推 lljjfrdr1 : 事实上俄乌战争炮兵火力反而是越打越远...... 01/18 14:36
44F：→ jetzake : 俄乌战争并不是现在主要的战场设定这才是真的 01/18 14:38
45F：→ jetzake : 双方挤在壕沟阵地 大火力狂轰滥炸 用人命硬推等等 01/18 14:38
46F：→ jetzake : 至少美国人决不会想这样打仗对不对? 01/18 14:39
47F：推 lljjfrdr1 : 其实美国人才不是主要观察对象，俄乌才是正常国家 01/18 14:40
48F：→ lljjfrdr1 : 可能会打出的战争模式...... 01/18 14:40
49F：→ lljjfrdr1 : 地球上是没有一个国家能学美国人打仗的...... 01/18 14:40
50F：推 Ceelo : 俄乌的战术我们也很难学 一个是大平原壕沟战 另一 01/18 14:45
51F：→ Ceelo : 个是两栖登陆战 而且他们主要都是苏联编制 01/18 14:45
52F：→ jetzake : 这就要问什麽叫「正常国家」了 01/18 14:51
53F：→ jetzake : 不看美国也不看台海 你看以色列或者阿富汗怎麽样? 01/18 14:52
54F：→ jetzake : 或者亚美尼亚和亚塞拜然如何? 01/18 14:52
55F：→ jetzake : 硬要说俄乌的模式才叫正常 那是另一个角度的不正常 01/18 14:53
56F：推 KJK7 : 大家都学美国打仗，但是乌俄战争才是正常 01/18 14:54
57F：→ jetzake : 错了 不计人命损失的总体战就是不正常 01/18 14:56
58F：→ jetzake : 二战以後还有谁真的这样打仗? 01/18 14:57
59F：→ jetzake : 要嘛直取核心直接把对方打灭国 要嘛局部分出胜负以 01/18 14:58
60F：→ jetzake : 後签条约拿到实利就收手 这才是理智的 01/18 14:58
61F：推 lljjfrdr1 : 其实19-20世纪的欧陆战争，主流就是拼动员量大、拼 01/18 14:59
62F：→ lljjfrdr1 : 谁火力多..... 01/18 14:59
63F：→ jetzake : 或者说 发动这场战争的普丁自己也不想这样打泥巴战 01/18 14:59
64F：→ jetzake : 为了支撑这种战争模式而长期处在动员状态的苏联 01/18 15:01
65F：→ jetzake : 事实也证明不可能永远支持下去 01/18 15:01
66F：→ jetzake : 拼物量拼火力那是一直都在做 但无限绞肉就不是 01/18 15:03
67F：→ jetzake : 就像这篇在争论的120迫炮火力大 105榴炮射程远一样 01/18 15:05
68F：→ saccharomyce: 韩战南北韩也是打总体战 哪里没有 01/18 15:38
69F：→ saccharomyce: 俄乌战争也是从局部战争上升到总体战 01/18 15:39
70F：→ saccharomyce: 谁不想打个决定会战就解决问题 问题是做不到 01/18 15:39
71F：→ saccharomyce: 美军都已经开始转型 要准备打大规模战争 01/18 15:40
72F：→ saccharomyce: 你还沉浸在反恐战争的小打小闹 01/18 15:40
73F：推 JSAkizuki : 大规模战争=只能拿俄乌当参考范本？ 01/18 15:43
74F：→ JSAkizuki : 太平洋海岛的特性外加两边都倾注资源强化海空军的 01/18 15:44
75F：→ JSAkizuki : 情况下战场注定是不同的等级 01/18 15:44
76F：→ ja23072008 : 因为海岛防卫作战优先需要大量储备与消耗的是飞弹， 01/18 16:02
77F：→ ja23072008 : 而非炮弹。 01/18 16:02
78F：→ Gdiaofuta : 局部输赢就谈判？土耳其、南北韩表示： 01/18 16:18
79F：推 andyken : 乌俄的炮兵并没有一定越打越远，例如俄军的炮常常 01/18 16:23
80F：→ andyken : 被FPV a就是离前线太近，当然跟一堆老炮打不到20甚 01/18 16:23
81F：→ andyken : 至15也有关系 01/18 16:23
82F：推 jobli : 榴炮跟迫炮功能也不同拿来比什麽 01/18 16:48
83F：推 andyken : 呃，统计双方重装备损失是不会统计到迫炮的，当然 01/18 16:56
84F：→ andyken : 是在指拖炮跟自走炮 01/18 16:56
85F：推 ccks771 : 像南韩EVO105那样的卡车炮台湾明明也完全有能力自制 01/18 17:15
86F：→ ccks771 : ，拿旧炮改装或是新造33倍径炮管增加一些射程，辅以 01/18 17:15
87F：→ ccks771 : 无人机前观，一般步兵旅也能有远程阻击登陆场附近敌 01/18 17:15
88F：→ ccks771 : 军的能力。但陆军完全没有装备持续升级的观念 01/18 17:15
89F：推 jobli : 这篇篇讨论就是120迫炮 vs 105榴炮 01/18 17:55
90F：→ jobli : 你回迫炮压制比炮好,後面说没有统计迫炮 01/18 17:58
91F：→ jobli : 不懂要比什麽？ 01/18 17:58
92F：→ jobli : 地装迫炮跟牵引榴炮？ 01/18 17:58
93F：→ jobli : 同年代最近就是m101 vs T63 01/18 17:58
94F：→ jobli : 两者没有差很多 01/18 17:58
95F：推 jobli : 120人携,初次占领阵地到第一发一样超过5分钟 01/18 18:05
96F：→ jobli : 105放列到射击差不多哦 01/18 18:05
97F：→ jobli : 再来同样射程,120要变换两次阵地 01/18 18:05
98F：→ jobli : 105不用 01/18 18:05
99F：→ jobli : 120没有测地,射击速度比较慢 01/18 18:05
100F：→ jobli : 105目前国军解算一个目标是用秒计,因为炮兵有自动 01/18 18:05
101F：→ jobli : 化射指了 01/18 18:05
102F：→ jobli : 不用讲韩国EVO,越南105一样是M101 01/18 18:07
103F：→ jobli : 越南人都可以弄的出来了 01/18 18:07
105F：→ driver0811 : 像电影72小时前哨救援的用法应该很有趣 01/19 12:02
106F：→ driver0811 : 避免第一线心里溃散 01/19 12:03