作者yuinghoooo (谢谢你细看我忘设的昵称!)
看板Military
标题[讨论] 台海与乌克兰引战前提？
时间Sun Dec 1 18:53:53 2024
最近几天不知道为啥攻势主义大行其道
米尔斯海默在对岸炒作蛮久了，现在才开始流行？
从川普、司机再到梅克尔都在讲当初可以避战
既然如此，顺便来看台海避战之道的讨论
不过这个世界观的前提也是挺妙的
就是假设大国一定会发动入侵的前提下去避免入侵
我们都知道中国跟俄罗斯一样，是迟早会动武的本性
但第二个假设是入侵行动具备算计能力
70多年都在打嘴炮，主要是因为打不赢，有理
可能又说布丁还不是疯了为了个人权势葬送国家
我不认为，他因为有中国当靠山跟核武的前提下开打
虽然最後有点拉垮，但克里米亚跟黑海确实是没丢
基本上就是抽卡超烂但知道拿到保底的概念去理解。
以中国来讲，台湾有几个问题
一是海岛难打，二战美军已经吃过很多亏
台湾岛自然资源远差於顿巴斯 这个也不再赘述
再来有价值的部分是岛上的人，所以後续成本很高
没有技师岛上的工厂根本动不了更不用说制裁苦
那就是成本高罗，要高到什麽愿意用代价换？
维持现状已经成为多方共识的今天
不会再出现宣布这叫台湾的政治风险，那来现实点的
就普遍的讨论，是台湾能封锁中国沿海贸易的时候
当然，掐断命根子了嘛 这个不能忍
那就变成，即使有这些困难，也要打罗？
所以说说台湾方，我们第一点透过台积电优势
天然海峡防线 这个应该是可以维持住现状
第二点，涉及要不要具备源头打击的问题
如果不进口美制源头打击武器（但自己有能力开发）
使得他们贸易没问题，那就没必要升级嘛、这样
老习已经被裴姐踹脸上过了，会缩表示还没疯
那有办法控制在这个刺激到他的阈值以下吗？
那要采取什麽样的国防装备策略
这个应该是蛮值得讨论的 有解？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.214.229 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1733050435.A.54D.html
※ 编辑: yuinghoooo (223.137.214.229 台湾), 12/01/2024 18:58:09
1F：→ andyken : 你确定目前俄军占领的有到他们预期的保底吗？12/01 19:04
应该亲普集团没垮就算，国家拿多少不算
2F：→ andyken : 台湾早就有自制的源头打击武器，问题是产量不知多少12/01 19:06
3F：→ TW4in888 : 台湾只能被迫放守打消耗战罢了跟乌克兰12/01 19:08
4F：→ TW4in888 : 美国不给台湾源头毁灭能力真的可悲12/01 19:08
5F：→ TW4in888 : 乌克兰要打本土被限制成这样就知道12/01 19:09
6F：→ TW4in888 : 除非踏到家门绝对利益前谁理你12/01 19:09
※ 编辑: yuinghoooo (223.137.214.229 台湾), 12/01/2024 19:17:58
7F：→ andyken : 楼上，我们不是买来的就是自制，是能被限制啥麽？12/01 19:13
8F：→ andyken : 乌克兰几乎是伸手牌所以只能看人家脸色12/01 19:13
9F：推 allen017 : 海岛导致需要决定性的胜利才能拿下台湾不具备凹单的12/01 19:14
10F：→ allen017 : 可能性，另一方面台湾在美国的国防利益顺序也高於乌12/01 19:14
11F：→ allen017 : 克兰12/01 19:14
※ 编辑: yuinghoooo (223.137.214.229 台湾), 12/01/2024 19:20:09
※ 编辑: yuinghoooo (223.137.214.229 台湾), 12/01/2024 19:21:55
12F：推 RaiGend0519 : 封锁就好了，打都不用打 12/01 19:32
13F：→ andyken : 又有封锁论者了吗？XD 12/01 19:34
14F：推 Orianna : 封锁论觉得比美国护台论可信 12/01 19:53
15F：推 kinghtt : 付钱不给武器也是种限制呀... 12/01 19:58
16F：嘘 kouhenry : 又是源头打击的言论 几百枚导弹能削弱中共什麽? 12/01 21:50
17F：推 ayaneru : 有些人的认知对岸飞弹洗地没用 但是我们洗对岸会很 12/02 08:43
18F：→ ayaneru : 有用哦 一个洗地两种结果 12/02 08:43