作者wahaha99 (我讨厌人类)
看板Military
标题Re: [新闻] 下一代战机不自研改外购？顾立雄：仍
时间Fri Oct 11 01:51:13 2024
※ 引述《t110147 (隐)》之铭言：
: 记得看到版上有人说自制战机虽然难，但总是必须有个起头
: 我觉得这句话说得很好，那我们要从哪里起头?
: 你知我知，台湾的材料科学技术与外国相差一大截
我是这样看啦
真的不要搞五代机了
放个灵长类在飞机上
除了灵长类的空间
要有仪表设备
要有维生系统
这些东西如果能拿掉
省掉很多空间
很多钱
很多重量
很多雷达反射面
还能今天的我没有(9G)极限
所以怎样
虽然台湾软体也很烂
但好歹是IT产业大国
比起拚材料
还是来拚AI吧
软体不够硬体来凑
引擎拿旧的改一改 能强化多少算多少
这年头空战性能不是那麽重要了
反正没人就可以消耗
原本造一台的钱可以造两台
而且台湾火箭引擎倒是挺不错
设计成可以挂两颗火箭上去助推吧
说不定可以做到超短场起降
: 就算拿了外国货来逆向研究，也做不出一样的东西
: 所以我们要从基础的材料科学与精密加工当起头，大力推动相关产业技术
: 追求20年後能做出跟国外并驾齐驱的发动机与航电雷达设备?
: 这也许是一个方向，一个未来的远大目标
: 或是你也可以说今年买不到的发动机搞不好明年就买的到
: 这样的话我们的研发团队就画画图做做模型，以未来能买到相关设备时要怎麽做来设计
: 也许我们应该重新审视一下问题在哪，我们需要五代机的原因为何
: 1.拦截中国的五代机，保卫自家国土的制空权
: 2.突破中国的防空来源头打击
: 那我们有没有可能用其他方式做到这两件事?
现在的话
中程弹道飞弹, 击杀在地面
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.20.207 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1728582675.A.BA7.html
※ 编辑: wahaha99 (118.169.20.207 台湾), 10/11/2024 01:52:56
1F：→ momotaloson : 经国号研发完後已经断层一次 10/11 02:14
2F：→ momotaloson : 培养要花更多成本 10/11 02:15
3F：→ eemail : 其实就是先做忠诚僚机 硬体技术低阶一点较易达标 10/11 05:44
4F：推 mekiael : 台湾要自研，首先要培养一个完整航空产业体系的专业 10/11 06:54
5F：→ mekiael : 人才，从上游到下游，就算撇除发动机部分不谈，也是 10/11 06:54
6F：→ mekiael : 天文数字的预算之外还要有足够的时间，这还仅仅是培 10/11 06:54
7F：→ mekiael : 养人才这一阶段而已，在那边讲什麽边造边研发边试错 10/11 06:54
8F：→ mekiael : 改进的，预算排挤效应是不是没听过，以为国防预算全 10/11 06:54
9F：→ mekiael : 部给空军烧是不是 10/11 06:54
10F：→ wistful96 : 时间上已经是来不及做出 连4.5代都困难 10/11 06:59
12F：推 imruck : 为什麽战机还没有无人化 因为人比电脑强太多也便宜 10/11 07:20
13F：→ imruck : 要电脑做出复杂决策所需要的配套设备重量 比人还重 10/11 07:21
14F：→ imruck : 价格比飞行员还高好几倍 所以我们继续使用人类来飞 10/11 07:22
15F：→ imruck : 相同功能人类远比电脑省能源 一点食物就能工作好久 10/11 07:24
16F：→ imruck : 如果换成电脑 消耗的油料重量就超过减掉的人类的重 10/11 07:26
17F：推 Edison1174 : Maybe so, sir. But not today. 10/11 07:34
18F：推 baboosh : 不放灵长类 其他东西现在一样搞不起来呀 10/11 09:20
我觉得是总要开始
尤其是AI、忠诚寮机这些 世界都还在起步
不要什麽都等别人做出来再抄作业
到时候又是老问题 "别人都领先XX年了 我们现在追哪来的及"
19F：→ baboosh : 现在又不是差在座舱的问题 10/11 09:21
20F：推 verilogTire : 中科院专心做飞弹，做出老美那种LRASM再量产，配合 10/11 09:32
21F：→ verilogTire : 机动车载台，台海就稳一半了啦 10/11 09:32
22F：推 reich3 : 俄罗斯SU-57才刚刚干掉一架无人的「不」忠诚僚机 10/11 10:00
23F：→ reich3 : 你确定无人就是他喵的好棒棒？ 10/11 10:00
说实话 台湾跟俄罗斯相反
俄罗斯硬体一团答辩 但软体还挺强的
不过我觉得拿被全球制裁高科技的俄罗斯比台湾
是不是有点妄自菲薄
※ 编辑: wahaha99 (118.169.20.207 台湾), 10/11/2024 10:12:34
24F：推 kuroro94 : 赞成继续研发飞机但并非五代机 喷气式引擎的研究 10/11 10:20
25F：→ kuroro94 : 是缓慢但紮实的基础 (ie赞成教练机自研) 4.5代以上 10/11 10:22
26F：→ kuroro94 : 的门槛不单是喷气引擎 还有电子射控、主被动式侦测 10/11 10:22
27F：→ kuroro94 : 数据链分享更迭速度更快且必须与机体硬体整合 10/11 10:23
28F：→ kuroro94 : 无人忠诚僚机偕同任务需要的是喷气引擎而非火箭 10/11 10:24
29F：→ kuroro94 : 即使在高危险地区无人僚机优先冲入执行任务 长机 10/11 10:25
30F：→ kuroro94 : 在较远处监控 无人僚机数据的接收及分享及主被动 10/11 10:26
31F：→ kuroro94 : 侦蒐技术仍然都必须与长机电子战控系统整合 也就是 10/11 10:27
32F：→ kuroro94 : 4.5代以上 软硬体飞机做不出来要直攻无人僚机无望 10/11 10:28
33F：→ kuroro94 : 但喷气式引擎的自主可延伸至高阶教练机(平战可转换) 10/11 10:29
34F：→ kuroro94 : 或单纯的无人机应用 10/11 10:30
35F：推 jump2j : 台湾AI其实很烂喔。你自己去看看台湾的大学还有公司 10/11 14:23
36F：→ jump2j : 投入了多少资源购买英伟达计算机 10/11 14:24
37F：→ jump2j : 中国投入的资源可能是我们的上千倍 10/11 14:25
38F：→ jump2j : 另外最进非常多前研的论文，都是中国人写出来的 10/11 14:25
我知道很烂
不过材料没得抄
AI论文跟开源项目还不少
我觉得拚AI比拚引擎有机会
而且重点是 不是你不拚对方就不做
※ 编辑: wahaha99 (118.169.20.207 台湾), 10/11/2024 14:38:48
39F：推 zoo2020 : 英伟达又计算机，你是来反串吗？nv高阶伺服器早被 10/11 15:28
40F：→ zoo2020 : 禁输入中国。 10/11 15:28
41F：推 tyliu : 火箭引擎与AI辨识，你说的是不是防空飞弹？ 10/11 16:40
42F：推 a8017700 : 笑死 中国不买NV的server吗？ 10/11 18:35
43F：→ a8017700 : 台湾买就是烂？ 10/11 18:35
? 没人在说NV 的Server怎样
是在说台湾软体很烂 AI也很烂
※ 编辑: wahaha99 (118.169.20.207 台湾), 10/11/2024 23:32:02