※ 引述《jobli (虾仁猪心)》之铭言： : 本文为 炮兵期刊204期 : 战术型无人机（近程、微小型）引导炮兵火力射击之作为 最近在找资料结果就看到这一篇。不看原文 还好，一看…你下面写的东西是误导吧？ 原文： https://rb.gy/lzaeqk : == : 全文可以自行阅读,这边要说的是之前有说过的 : 有无人机=/=可以直接用在炮兵射击 : 在目前仍有很多门坎和限制,另外炮校已经纳入无人机当炮兵基地科目了 : (步兵120就,嗯懂的都懂) 门槛是什麽？要不要讲清楚一点？ 是下面你引用的东西吗？你没有引用完整 : https://imgur.com/sof52KZ : 乌军以民用无人机及通讯手段引导炮兵火力射击流程 : 从图可以看的出来,用无人机引导火力最重要的一点就是项1 : 如何决定座标 : https://imgur.com/eXjI0Lg : https://imgur.com/SZ4SWwX : 一、目标指示法及转移基准线 : 考量无人机与地面目标之相对位置经常变动，且无固定观目线，因此在决定 : 目标位置时，亦必须同时决定转移或射弹修正基准线（功能等同观目线），并回 : 报射击指挥所比对；传统空中观测使用之目标指示法计有方格座标法、以炮目线 : 为准之已知点垂直转移法、基准地线法、基本方向法、标示弹法等 5 种，基准线 : 计有炮目线、基准地线、基本方向线等 3 种，4所衍生之技术多建立在以直升机 : 为载具之基础上，并不全然适用於无人机，藉笔者与美方实际於战场运用无人机 : 经验者研讨及本部多次实弹射击飞测成果，在符合炮兵「精、快、韧」指导原则 : 上，逐项检视并调整作法，整合後保留精度较佳及操作程序（步骤）简单之项次 : https://imgur.com/6AHLEMF : https://imgur.com/WGsBRmt 你这里漏掉一大段 「 （一）座标指示法（由观测官直接决定目标座标） 1、极座标（雷射标定）：部分军、民用无人 机型具备此一功能，通常与可见光学影像 （Electro Optical，EO）、热显像（Long- Wave Infrared，LWIR）整合於机头位置， 称为「三光酬载」；由於战术型近、微、 小型无人机酬载能力较低，雷射测距能力 概约4公里，藉助 RTK 及GPS 无人机定位 技术，可使目标定位精度误差小於 5公尺。 2、现地对照：空中观测视野较广，可克服 地形、地物遮蔽因素，以地图或数位图资 （军用指管系统、兵要图台；民用 GOOGLE 卫照图，须将经纬度转换 UTM，可下载离线地图）实施现地对照， 找寻区域内目标或参考点，并判读座标（ 图5），较为容易且精度通常较地面观测为 佳（地图判读误差20公尺、数位图资误差 10公尺）。 3、上空悬停：使无人机悬停於目标上空， 同时调整镜头垂直向下朝向目标，其飞行 资讯显示座标即目标座标（图6）；有时可 能因讯号不佳产生飘移而难以悬停於目标 上空，或影像画面因风吹产生晃动，皆不 利於目标定位，精度误差30公尺。 （二）已知（参考）点转移法（射击指挥所图 上定点决定）」 : 1、基准地线转移 : （1）说明：目标区域附近任 2 个显着易於识别地物（如道路口、有特色建 : 筑、河流交会点等），且可於地图或数位图资上决定 2 点座标，并回报射击指挥 : 所於射击图上定点，此 2 点连成之线即可作为基准地线，观测官於地图上量取 : 地线长度为参考依据，再计算以端点至目标之转移量，回报射击指挥所定点目标 : （图 7）。 : （2）作法：无人机与目标之相对关系（含高度）时常变动，使观测官对於 : 影像画面中两点间方向、距离之实际数值甚感困扰，而基准地线即为操作员建立 : 此空间比例尺，使空间感具体化，步骤如次。 : a.步骤一：观测官於地图上以方眼纸或梯尺量取地线长度（公尺），再於影 : 像中以公分尺量取地线画面长度（公分），如图 8。 : b.步骤二：因基线转移法系由射击指挥所图上定点目标，因此观测官必须确 : 认目标与基线端点之相对关系（如图 9），选择以较靠近目标之端点为转移基准 : （越近目标误差越小），以下图 1 为例，目标基於 A 端点之相对关系为「向右、 : 加多」，基於 B 端点之相对关系为「向左、加多」，余如图所示。 : c.步骤三：确认转移端点後，於画面中以公分尺量取端点至目标之方向及距 : 离长度，再以插算法方式，分别转换为实际距离之长度，并依目标与端点之相对 : 关系，回报射击指挥所图上定点，如：「从 A 点、向右 120、加多 300」（如图 : 10），若无人机观测地线或目标之俯仰角越接近垂直，则误差越小。 : 也就是无人机的座标回传给炮阵地这件事和之前某些板友想像中 : 无人机飞到那炮兵就能打到那完全不同 : https://imgur.com/gJCdJVM : 就算开打第一发了,要修正也要花时间 : https://imgur.com/q69wNfb : https://imgur.com/bhRUXFp : 目前炮校已有纳训了 : 所以这也回到前面M777的问题,国军缺的是炮吗?是M777吗?是M109A6吗? : 国军缺的是统合射击的系统 : 结论是无人机有了,但配套的系统还是要研发(外购) : 至於坚持只能用人力,不准任何器械(连雷观都不准用,只能用手指和望远镜的步兵) : 而且步兵旅是不准有炮兵的,为什麽? : 因为有炮兵就要训练,不能像步兵只要睡觉就好 : 不打实弹就不用进训了.... : (宪兵要进训和打实弹哦,不要把宪兵当步兵...) 从你漏掉的原文得知，实际上可以利用无人 机直接取得目标座标的方式来进行射指，只 要无人机做得到的话。那台湾的无人机做不 做得到？当然是可以啊！ https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1615321&type=highlight 「战术近程无人机为单旋翼电力驱动无人机 ，可运用於城市、森林及山区等不同地形 ，执行日、夜间侦蒐任务，构改後的战术 型近程无人机增加雷射标定性能，有助於 在视距外标定敌目标，将座标等数据回传 至部队进行精准打击。」 你要说陆军缺精准炮弹可能还更接近事实 一点… ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1715821731.A.12D.html