作者nawussica (暴民好弱 )
看板Military
标题Re: [提问] IFV是否超重型化
时间Tue Apr 16 15:09:31 2024
※ 引述《leom1a210343 (小黄)》之铭言：
: 目前俄乌战场不管是BMP或M2生存性都极差
: 如果是坦克还有可能无人化轻量化
: 但是除非IFV上面是通用机器人
: 不然装甲势必要比现在再上一个档次
: 那会不会最後IFV都会比坦克大了
: 应该就是T-15或雌虎那样
: 还是说 反正都是风暴突击队
: IFV放完人也是开走
: 所以悍马或高尔夫球车就可以了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
在波湾战争後 陆地载具往低强度战争发展
APC也基本都被IFV取代或是脚色模糊化
IFV多工能打工 史崔克等装甲车也常被称作 或被要求作为IFV
波湾战争後的显学
就是全球部属 快速部属
在这个思维下 全球的IFV是趋同发展
尺寸重量都往下发展
冷战时是希望IFV能在核生化下 保护士兵运载到战场
在前沿会有真正的MBT
IFV是陪伴掩护
但在低强度战争下
IFV常被作为担当 初始设计时未预想的角色
作为步兵火力支援 参与居民地作战
而且又因低强度战争下 被要求需能快速部属
所以其火力跟装甲都被限制在一定尺寸
美国在史崔克计画不成功时
(贵 防护差)
也曾有声音质疑 为何不使用M113改装即可?
我国当年的云豹迫炮 云豹链炮 建军思维 也是在同一个年代下的产物
但战场及科技发展的出乎意料的快
过去载具从构想到成熟约需20年
当还在检讨城镇战载具时 高强度战场来了
IFV面对现今要有的高强度战场
战场无边境化
原先预想的空优 陆航 野战防空 MBT IFV 架构
被无空优 无陆航的无人机 游荡弹药 滑翔炸弹 挑战
IFV比起MBT更加尴尬
运输步兵到预定战线後 要留吗? 能留吗?
战场上除了步枪 谁都能威胁IFV
能不能到达战场也是问题
有不少乌方视角是俄步兵到达後 IFV就走了
那如果像乌克兰以IFV作为火力支撑
失败的多有所在
还是如同MBT一样
在新的战场中 IFV跟MBT都会改变设计思维
同文中的重装化也不无可能
那如果是无人化 也是得考虑是不是装人在上面反而比较便宜的问题
--
Sent from my Dyson
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.150.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1713251374.A.E34.html
1F：推 tony121010 : M113目前後继就是AMPV（M2变体） 04/16 15:18
2F：→ nawussica : 比较看好是有足够的发电能力供雷射反无人机 04/16 15:23
3F：→ nawussica : AMPV我认为是推出即落伍 04/16 15:23
4F：推 tony121010 : 因为还有高一级的XM30 04/16 15:25
5F：→ nawussica : XM30好像还没定案? 04/16 15:28
6F：推 mbtvsbmp : XM30目前是决赛阶段，二选一。 04/16 16:00
7F：→ mbtvsbmp : AMPV被视为万用工作马，目前已知衍生型原型车就不少 04/16 16:01
8F：→ mbtvsbmp : 光是今年原厂就交付美军三款衍生型原型车进行战测。 04/16 16:06
9F：推 IMGOODYES : AMPV已经是最高级的那一批了 04/16 17:29
10F：→ Mystiera : M113大量现役 後继款不至於即落伍 04/16 20:35
11F：→ Mystiera : 计程车从altis换成rav4有什麽推出即落伍的问题吗 04/16 20:37
12F：→ nawussica : 史崔克出来也是新车 马上就不适合了 04/16 21:36
13F：→ nawussica : 只是当APC没甚麽问题 当IFV就落伍 04/16 21:37
14F：→ rommel1 : 史崔克 当年高喊用资讯取代装甲 04/16 21:40