作者geordie (梦の住民)
看板Military
标题[新闻] 英智库:中国准备在印太地区打一场“持
时间Mon Feb 19 07:35:45 2024
※「新闻」标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://bit.ly/3ULltzH
2.新闻来源︰
美国之音
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
英智库:中国准备在印太地区打一场“持久战”
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
英国智库国际战略研究所(International Institute for Strategic Studies,IISS)在一
份最新公布的报告中指出,中国军方近期以来关於军事动员和军民融合的相关作为,显示他
们借鉴俄乌战争的经验,意识到未来在印太地区的战争将会是旷日持久的消耗战,并且为此
展开准备。
在俄乌战争将满两年之际,英国国际战略研究所於2月13日发表《2024军事平衡》(The Mili
tary Balance 2024)年度报告,对全球170多个国家的军力展开评估。
英智库警告“不安全的时代”
报告中描述当前全球军事安全的特徵是某些大国主张“强权即公理(Might is right)”,大
胆运用军事力量伸张其权力,迫使民主国家之间加强国防合作,尤其是俄乌战争的爆发更加
剧了印太地区国家对於身旁军事强邻的担忧。
报告编辑沃尔(Robert Wall)在2月13日的发布会中直言,现代化军事能力的推动者已经从
俄罗斯变成中国,北京对於高超音速载具(HGV)等新武器的研发引发美国高度关注。
军费是评估风险最直观的数字,报告中详列2023年中国国防开支成长5.4%,达到1.55万亿
人民币,是连续第29年成长,预估2024年全球国防开支将超过去年,达到创纪录的2.2兆美
元。
英国国际战略研究所国防经济专家麦克格蒂(Fenella McGerty)在记者会中指出,北京的
军费扩张正迫使周边国家如日本、韩国、澳洲及台湾,以不符自身经济成长率的比例快速提
升军费。
她说:“在过去几年中,我们确实看到了战略因素在发挥作用,认识到需要花费更多资金来
维护区域安全,特别是考虑到对抗中国的影响力。”
借镜俄乌战争经验中国修法应对「持久战」
《日经亚洲》(Nikkei Asia)另外引述英国国际战略研究所中国安全与国防政策高级研究员
温玫雅(Meia Nouwens)的说法指出,俄罗斯原以为会在几天之内击败乌克兰,却至今深陷战
争泥淖。
中国看到了教训,正在透过修改法律以及加速整合军民资源,以应对未来可能的「持久战」
。
温玫雅分析,中国最近放宽预备役军人返回原部队服役的规定,并允许军队使用民用基础设
施及燃料库存,都表明北京已经认识到一旦印太地区发生冲突,不会是他们原先设想的「突
击後来迅速致胜”,转而承认潜在冲突恐将是旷日持久的消耗战。
事实上,中国於2023年3月1日起正式施行《中华人民共和国预备役人员法》,就曾被外界解
读是为一旦武力犯台,需要扩大「徵兵令」的准备动作。
随後新修订的《徵兵工作条例》中更明定,自2024年起,原先退出现役的士兵自愿应徵且符
合条件者,可以批准再次入伍,并优先安排到原单位或同类岗位;条例中规定,可以对高校
直接分配徵兵任务,被认为有效提升解放军整体素质,特别着重於精通技术及工程领域的大
学生。
在台北的国防安全研究院国家安全研究所所长沈明室分析,解放军在2015年「军改」之後,
每一个集团军编成6个战斗旅,总计战斗部队约有3万人;
另外一说是解放军打台湾分三路进军,也就是至少3个集团军、近10万兵力,但若藉镜俄乌
战争,这样的人数恐怕不足以一击征服台湾。
因此,沈明室认为,中方近年来成立战争动员办公室,以及下令各省做好动员作战准备,都
是为了应付持久战。
沈明室告诉美国之音:「譬如有人说中共(攻台)第一波的登陆大概会有10万人,其实还是远
远不够,因为如果它分三个方向(登陆),一个方向3到4万,登陆作战(攻方)要5倍到10倍的
兵力,
台湾只有1万人就足以打败3万到4万登陆的部队。」中共「
军民融合」体系强化战备
在美国首都华盛顿的美国国防大学中国航空航天研究所所长马伟宁(Brendan S. Mulvaney)
在回覆美国之音的电邮中指出,中共长期推动「军民融合」体系,就是为了在发生危机时以
商业经济支持解放军,且不仅限於民用基础设施及燃料储备。
马伟宁指出,一旦「军民融合」体系与《国家安全法》等相关法律法规结合,将更广泛地赋
予中国政府和解放军用国内民用或商业资产的能力。
然而,马伟宁认为,中国军力仍处於建设阶段,所以除非台湾政府宣布独立等意外事件,刺
激习近平下令解放军开战,否则中共更愿意选择先实现其现代化目标,打好地缘战略、金融
和经济基础,确定能够承受民主国家制裁的风险,再考虑采取军事行动。
马伟宁说,俄罗斯入侵乌克兰以来,受到西方制裁所经历的一切才是中国真正学习到攸关地
缘战略的深刻教训。
学者:放宽「二次入伍」恐因少子化、经济疲软
在台湾北部新北市的淡江大学国际事务与战略研究所助理教授林颖佑则认为,除了战备所需
之外,
解放军开放退伍军人「二次入伍」还有社会及经济层面的考量。
首先是中国日益严重的少子化问题,加上年轻人从军意愿低落,军方转而吸收受过训练且有
经验的预备役人员;
另一方面,社会上严峻的就业问题也增加退伍军人重披军装的意愿。
林颖佑说:「就是现在中国的经济状况不好,大家想要回去(部队)。我外面有好的工作,我
干嘛回去跟你玩?所以他们也鼓励有更多的人,在外面找不到工作的话,那你愿意回来军队
,我们也欢迎你。」
值得观察的是,尽管2023年解放军接连发生火箭军高层遭“团灭”,甚至国防部长李尚福也
被罢免的严重贪腐案件,但分析家普遍认为,不能因此轻忽中共发动军事行动的企图及能力
。
在13日的发表会中,国际战略研究所高级研究员温玫雅指出,外界很难透过公开资讯评估贪
腐指控以及高层人事异动对於中共发起台海冲突的影响,但她认为,总体而言,解放军仍处
於快速发展。
国防安全研究院学者沈明室同样认为,贪腐案件只能视为“片段的事实”,若以此认定解放
军已经不能打仗,就显得太过天真。
沈明室指出,相较於作战能力,同样值得观察的是解放军高层与习近平之间的关系,
许多将领认为没有必要打台湾,对於要同时对抗美国的干涉也缺乏信心,更是影响军事作为
的关键。
分析指台湾利用「持久战」吓阻中共
沈明室进一步分析,近年来台湾修改国防战略,从过去的滨海决胜、滩岸决战延伸到「歼敌
於城镇阵地」就是旨在强化国土防卫作战,让解放军认清一旦犯台势必难以速战速决,而会
深陷「持久战」。
他说,中共也会思考陷入持久战的情境,所以最近对於武统台湾「话没有说得像过去那麽满
」。
在美国加州的网路军事节目主持人马克则表示,虽然台湾军事准备仍显不足,但在美国协助
下强化军工产能,以及延长义务役军人役期等作为都能提升对於中共的有效吓阻。
马克说:「随着整个国际环境的改变,台湾也慢慢受到影响,就是整个国家的国民意识苏醒
,对於中国来讲,这也是难以下手的重要原因。另外就是东亚的局势在改变,特别是日本和
韩国战备意识正在增加,对台湾还是影响蛮大的。」
马克认为,同样是藉镜俄乌战争经验,乌军屡立战功的无人艇就很值得台湾学习。凭藉台湾
科技实力,生产这类低成本,大量装备的武器不在话下,却能有效发挥「不对称战力」。
美国学者马伟宁也认为台湾国防正走在正确方向上,透过不对称战术将自己武装成刺蝟。他
说台湾地理位置易守难攻,军方唯一需要做的就是专注於强化让敌人更难以从海上跟空中入
侵的军事准备。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ 「Live」、「新闻」、「转录」、「旧闻」及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇,自删与板主删除,同样计入额度 ※
外国跟台湾对中国再次徵兵的政策的因素看法不同,但都认为是为了战备需求。
同时学者专家也认为中国藉由乌俄战争体会到速战速决几乎是不可能的一件事,怎麽在开战
之後维持作战的能量才是重点
由报导或多或少得知解放军的徵兵作战并非空穴来风,并非一昧相信对方不会有所企图,该
防的还是要防
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT
// PHJCI
--
╬
信基督得美国大魔王╬
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.136.58 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1708299348.A.870.html
1F:推 warchiefdodo: 这边之前一堆认为共军不可能持久战,现在不知道想法 02/19 07:41
2F:→ warchiefdodo: 有没有变 02/19 07:41
3F:推 hansvonboltz: 对共军来说,能快速解决为什麽要持久? 02/19 07:47
4F:→ hansvonboltz: 台海也不像乌克兰战场可以吃掉几个省份就尝试和谈 02/19 07:47
5F:→ hansvonboltz: 这边持久战针对的应该是美国及其亚太的盟友而不是 02/19 07:47
6F:→ hansvonboltz: 台湾 02/19 07:47
7F:→ geordie : 先前认为不可能打持久战的原因可能是乌俄战争初期 02/19 07:48
8F:→ geordie : 的战势,但随着各国跟国际政治的演变,应该是认为 02/19 07:48
9F:→ geordie : 有变化了吧 02/19 07:48
10F:推 NewCop : 印太地区持久战最大的问题是如何运输 02/19 07:51
11F:→ NewCop : 乌俄土地接壤,藉由陆路可以把士兵和资源一直送过去 02/19 07:52
12F:→ NewCop : 印太地区仰仗船运空运能量 02/19 07:52
13F:→ geordie : 叶门那场也在考验到海上运输能力 02/19 07:54
14F:→ geordie : 跟成本 02/19 07:55
15F:推 jobli : 台湾只有1万人就足以打败3万到4万登陆的部队 02/19 08:15
16F:→ jobli : 1万纯步枪兵可以打败3,4万的装甲两栖登陆部队 02/19 08:15
17F:→ jobli : 这个智库看的是忠诚报吗 02/19 08:15
18F:→ jobli : 台湾要跟中国打持久战? 02/19 08:16
19F:→ jobli : 这个思路有点野 02/19 08:17
20F:→ geordie : 中国打算打持久战,不是台湾 02/19 08:17
21F:推 kenbbc12321 : 打台湾很快吧,断电断网路,就差不多投了。看看八 02/19 08:20
22F:→ kenbbc12321 : 卦版风向。 02/19 08:20
23F:→ geordie : 楼上有兴趣的话应该去找一下原文,应该注解里有给 02/19 08:21
24F:→ geordie : 推估的方式吧 02/19 08:21
25F:→ geordie : jobi 02/19 08:21
26F:→ geordie : jobli 02/19 08:22
27F:推 o012 : 真的打持久战台湾外资撤光命脉就断了 02/19 08:27
28F:→ geordie : 你要先担心中国持久到何时的问题吧 02/19 08:30
29F:推 geesegeese : 楼上正确,海战一开打,攻击方要花超多钱 02/19 08:40
30F:→ geesegeese : 你参考硫磺岛争夺战或塞班岛争夺战 02/19 08:40
31F:推 jobli : 一万打四万,猛 02/19 08:41
32F:→ jobli : 一个方向3到4万,登陆作战(攻方)要5倍到10倍的兵力 02/19 08:45
33F:→ jobli : ,台湾只有1万人就足以打败3万到4万登陆的部队 02/19 08:45
34F:→ jobli : 阵地进攻1:3 海岸攻防1:6是美军二战後的参数,双方火 02/19 08:45
35F:→ jobli : 力兵力种类都有规定,再对表去查 02/19 08:45
36F:→ jobli : 不是用喊的 02/19 08:45
37F:推 colorghost : 这边指的持久战应该是指海空封锁吧?一万打四万不 02/19 08:46
38F:→ colorghost : 管484美化国军,解放军肯定是会要等到耗尽我们海空 02/19 08:46
39F:→ colorghost : 军实力才会发动登陆战… 02/19 08:46
40F:推 geesegeese : 感觉内文的意思是短期内无法攻台,所以等准备好再 02/19 08:48
41F:→ geesegeese : 说 02/19 08:48
42F:→ geesegeese : 至於准备多久,我只知道台湾准备70几年了 02/19 08:49
43F:→ geordie : 中国要兴持久战也不易,除非他周围的国家不趁机弄 02/19 08:49
44F:→ geordie : 他 02/19 08:49
45F:→ geesegeese : 以求开战能多杀伤敌人,确保政权独立性 02/19 08:50
46F:嘘 junellie : 持久战?苏联为什麽垮了?习近平够持久中共不会垮 02/19 08:50
47F:→ junellie : ?为什麽要因为一张白纸就结束封城?金小胖为什麽 02/19 08:50
48F:→ junellie : 不打持久战? 02/19 08:51
50F:→ jobli : 这本 02/19 08:51
51F:→ jobli : 还是不看国军现实情况只讨论精神战力的话,那没事了 02/19 08:51
52F:→ geesegeese : 陆军?呵 02/19 08:52
53F:→ geesegeese : 印太地区又不是中南半岛 02/19 08:53
54F:→ jobli : 嗯准备七十年,後勤裁光部队补给废除打击旅砍断,守备 02/19 08:53
55F:→ jobli : 旅只给步枪,准备的很充分呢 02/19 08:53
56F:→ konku0204 : 怕是打不到登陆战那阶段,两边死撑着 02/19 08:55
57F:→ hansvonboltz: 楼上那是梦回冷战吧 02/19 08:56
58F:→ geordie : 这本报告是要钱的,J兄想吐槽的话去弄来看看吧 02/19 08:57
59F:推 jobli : 那个人的发言是他自己对其他报纸讲的不是在这份报告 02/19 08:59
60F:→ jobli : 里面你可以先看一下记者的全文 02/19 08:59
61F:→ jobli : 没什麽好吐槽的,我只是觉得一直在讲国军有准备没问 02/19 09:02
62F:→ jobli : 题的人为什麽都不去看看前面那几串国防部现况,抛开 02/19 09:02
63F:→ jobli : 事实不谈的概念吗 02/19 09:02
64F:推 jobli : 3:1 rule of combat states 02/19 09:13
65F:→ jobli : 有时代意义,但是不是必然 02/19 09:13
66F:→ geesegeese : 你冷静,台海战役是太平战争的一环,归太平洋舰队 02/19 09:20
67F:→ geesegeese : 管 02/19 09:20
68F:推 berserkman : 乌军屡立战功的无人艇(??) 02/19 09:21
69F:推 micotosai : 请考虑要「渡海」这个单字,不是在边界十公里左右可 02/19 09:23
70F:→ micotosai : 以紥营说在演习好嘛 02/19 09:23
72F:→ jobli : 无人艇,这个吗? 02/19 09:38
73F:推 afv : 李喜明当年提的微型飞弹艇还要3-4个活人在艇上操作 02/19 09:43
74F:→ afv : ,算是败笔,改成无人艇才是比较正确的方向 02/19 09:43
75F:→ afv : 李当年的有人微型飞弹艇,就规格来看就是海鸥级,这 02/19 09:44
76F:→ afv : 已经有光六艇代替了 02/19 09:44
77F:→ geordie : 当时也没有人想到无人机技术大爆发吧 02/19 09:44
78F:→ afv : 改走无人艇方向,发展看能不能光六或沱江级指挥会 02/19 09:45
79F:→ afv : 比较符合美国海军的研究方向 02/19 09:45
80F:推 win8719 : 李明喜是用人一个是不用人.. 02/19 09:46
81F:推 win8719 : 说难听点无人舰可以一言不合就撞上去,李明喜的可以 02/19 09:48
82F:→ win8719 : 吗 02/19 09:48
83F:→ win8719 : 李喜明啦 02/19 09:48
84F:推 win8719 : 两个完全不同状态的东西都不知道在复活啥 02/19 09:49
85F:→ ja23072008 : 李喜明的主张有改口修正过。後来出版的书籍内容就 02/19 09:54
86F:→ ja23072008 : 改成有人无人各半。 02/19 09:54
87F:→ ja23072008 : 但不会是自杀无人艇 02/19 09:55
88F:推 afv : 毕竟李的书出版时(2022年9月),已经有乌俄战争与 02/19 09:59
89F:→ afv : 无人机大量运用,自然会往无人方向修正 02/19 09:59
90F:→ afv : 但50吨级有人还要占一半,就感觉奇特 02/19 09:59
91F:→ mitic1029 : 台湾战损比可以到一比三呢 02/19 09:59
92F:推 win8719 : 然後顿数也不同,是在复活啥,两个完全不同的东西 02/19 10:01
93F:推 Tenging : 中国式持久的狗吠火车 02/19 10:13
94F:→ Brightheat : 没钱啥都别想了 强权 02/19 10:14
95F:→ edalmond : 无人艇比较像是无人机的海上版,跟飞弹快艇还是不 02/19 10:19
96F:→ edalmond : 太一样.无人小潜舰可能更好用,毕竟反潜更费事,出 02/19 10:19
97F:→ edalmond : 动反潜机或舰船增加被岸基攻击的风险 02/19 10:19
98F:→ Leo4891 : 看鹅国撑久了就赢了的例子 中国有样学样 02/19 10:31
99F:→ Leo4891 : 美国就算下场作战也是经不起长时间的人员伤亡 02/19 10:32
100F:推 BJshow : 中国现在学美国打代理人战争赚最多的啊 自己下来 02/19 10:32
101F:→ BJshow : 打完全没好处 02/19 10:32
102F:推 rtwodtwo : 黑海跟黑水沟 一样有黑 海象风浪天差地别 02/19 10:35
103F:→ rtwodtwo : 黑海玩的五花八门 不代表黑水沟也能拷贝 02/19 10:37
104F:推 DDG1000 : 持久战 就是不开战啊!最持久 02/19 10:53
105F:→ Schottky : 运输船沉了要怎麽持久战?急造新船也没那麽快啊 02/19 11:09
106F:推 stpada : 持久战是对美国 台湾哪有什麽持久战 光弹药就无法 02/19 11:40
107F:→ stpada : 生产 对岸可是能持续生产呢 02/19 11:40
108F:推 a524528 : 台湾估计两周就准备投降了 02/19 11:50
109F:推 design0606 : 1万打4万 大概是用攻防3:1的传统概念去算的吧 02/19 11:54
110F:→ bozhi0720 : 期待阿共打房 02/19 12:04
111F:→ Schottky : @a524528 两周光要压制守方海空军都不太够 02/19 12:07
112F:→ Schottky : 波斯湾战争可是轰炸了一个月 02/19 12:07
113F:推 jetalpha : 在有债务压力的情况下打持久战, 02/19 13:11
114F:→ jetalpha : 总加速师是真的要China国倒吗? 02/19 13:12
115F:→ jetalpha : 而且比照乌俄战争的情况来看,China国只要一开战, 02/19 13:12
116F:→ jetalpha : 所有China人在海外的资产都会被没收来填他国的战损 02/19 13:13
117F:→ jetalpha : 耶? 02/19 13:13
118F:推 Ensidia : 台湾会被攻击的海滩几乎都布满防御工事 02/19 13:14
119F:→ Ensidia : 1:5算客气了吧 02/19 13:14
120F:→ Ensidia : 而且这还没算途中被反舰飞弹打沉的运兵船 02/19 13:15
121F:推 NewCop : 1:5谁1谁5啊?是不是忘了我们之前的作战计画是拿 02/19 13:29
122F:→ NewCop : 着防不了弹的防弹板趴滩头? 02/19 13:29
123F:推 jetalpha : 不知道耶,打打看如何? 02/19 13:31
124F:→ jetalpha : 看是喂鱼的多,还是上岸测试防弹板的多? 02/19 13:31
125F:推 jobli : 没饭吃没补给没训练的纯步枪兵能杀多少人,抛开事实 02/19 13:44
126F:→ jobli : 不谈,1:100都可能 02/19 13:44
127F:推 JOHN117 : 中国的持久战大概是初一十五发射弹道飞弹,相当於放 02/19 13:44
128F:→ JOHN117 : 大版的加萨,火箭也特别大管 02/19 13:44
129F:推 Rainknight : 拜托武装好我们 02/19 14:03
130F:推 poikz : 『中共也会思考陷入持久战的情境,所以最近对於武统 02/19 14:23
131F:→ poikz : 台湾「话没有过去说得那麽满」』 02/19 14:24
132F:→ poikz : 之前有个说一旦开战 美日会帮忙封好台湾周边 02/19 14:24
133F:→ poikz : 不介入也不会帮忙 让阿共打好打满三个月 02/19 14:24
134F:→ poikz : 之後看战况如何 再决定是帮忙还是维持现状 02/19 14:24
135F:→ poikz : 让人看得一楞一楞的 02/19 14:25
136F:推 jetalpha : China国之所以没把「武统」台湾话说得那麽满的原因 02/19 14:40
137F:→ jetalpha : 在於根据1952年生效的旧金山和约里,台澎在1895年到 02/19 14:41
138F:→ jetalpha : 1952年之前是日本领土, 02/19 14:41
139F:→ jetalpha : 跟1949年才成立的China国一点关系也没有, 02/19 14:42
140F:→ jetalpha : 台澎跟China国自然不存在能称为「统一」的关系, 02/19 14:42
141F:→ jetalpha : 正当性消失,就只剩下军事侵略并吞而已呢。 02/19 14:43
142F:推 night957 : 来阿 怕你个毛喔 02/20 00:07
143F:推 s870158 : 就我所知世界上只有一个中国叫做中华民国 02/20 07:56
144F:推 y2k2001year : 楼上的无知令我震惊,抛开事实不谈的概念吗?笑死 02/21 13:16