作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题Re: [提问] 多管火箭是不是比传统火炮适合台湾
时间Mon Nov 27 06:03:29 2023
为什麽打击旅的炮营换成雷霆两千比较好？
其实前面讲过很多理由，但前面大多是战斗
和战术层面出发的观点，这里换成从作战层
面来看。
反登陆作战，从根本上来说是从对海延伸到
对陆上的水面作战。水面作战和陆地作战的
最大不同点在於水面无遮蔽、无法占领，载
具大破即无战力，人员很难留滞或转换成步
兵继续作战。所以本质上来说，反登陆作战
先天上就是不对称作战：海对陆可能发动了
很多次攻击都无法瓦解陆地的战力，但是陆
对海只要一次有效的攻击即粉碎登陆攻势。
所以，反登陆作战的重点在於「尽早发动有
效攻击」这件事情上。而什麽是有效攻击？
以155公厘炮来说，那需要汇聚极为庞大的
炮弹量，外加先进火炮等等攻击移动目标所
需装备和运作能力才做得到，单单只靠撒
DPICM是做不到的（改用火箭炮撒DPICM
会好一点，但现在的情况会开始不够。後面
说明。） 所以，最合理的解是用多管火箭投
射大量的导引次弹头，辅以个别目标或区域
用大量的无导引火箭或有导引单弹头火箭
进行打击。
如果成功执行以上作战阶段，登陆方可能连
岸都上不了就被歼灭了。所以，理想条件下
，反登陆作战应该视为一个两层结构：一个
是旅级炮兵为主的区域拒止火力，另外一个
旅级炮兵拦不住登陆兵力时，负责拦住敌人
和补破网的步兵营/联兵旅/其他。
很多人很纠结弹药数量的问题，但实际上从
这里就可以看出来，在前述两层结构下用导
引多管火箭才是节约弹药的最佳解，因为既
敌方难以上陆，自然也就没有大量消耗传统
炮弹的需求，否则，依赖传统火炮在各地滩
头进行支援，即使最好的情况下，按照乌克
兰那种消耗法，怎麽样的囤积量都不会够用
。
看到这里一定会有人有疑问：军团炮兵要干
嘛？军团炮兵的本职是战役炮兵，未来甚至
还要配赋HIMARS和ATACMS，不管是火力
支援、防空压制甚至跨海攻击都有它的份，
角色本来就不一样，回应作战层级需求的速
度也不一样，不能混为一谈。当然，你要像
美军一样未来全部炮兵拉到炮兵旅内也可以
，「做得到」的话当然都是可以的。
另外，有人一直很纠结「跨区火力增援」这
件事，但其实这件事一点都不复杂：作战
区怎麽画是一回事，现在武器射程早就远超
过於此，随便一个大一点的屁游荡弹药都
可以打到几十公里以外了，隔壁的友军挂点
，隔壁的敌军打得到我，我打是不打？当然
打啊！隔壁友军死活不干你事，别人可以打
总该干你事了吧？
这里其实有牵扯到另一个问题，有时间可以
更多讨论，就是和L52甚至L58自走炮相比
，旅级配赋导引多管火箭是否比较好。我的
结论是导引多管火箭会比较好，因为除了两
层结构下的毁伤效率外，弹药库存的建立也
是问题，短期之内太难建立足够的新式炮弹
库存。但是，如果规模缩小，先从几个军团
炮兵营开始转成L52或58自走炮应该是可
行的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1701036211.A.90D.html
1F：嘘 jason748 : ……可行的话，乌军怎不把旅级火炮换成MLRS、身管11/27 07:45
2F：→ jason748 : 火炮打散到营级？11/27 07:45
3F：→ jason748 : 你中华民国果军，要独步全球？11/27 07:46
4F：→ ryannieh : 乌克兰有要反登陆？11/27 07:53
5F：→ jobli : 那你买更多反舰飞弹出海直接打掉的话不是更快...11/27 08:10
6F：→ jobli : 联兵旅炮兵反舟波射击只是联合反登陆阶段中11/27 08:10
7F：→ jobli : 战术行动清单上的一个战术行动而已11/27 08:10
8F：→ jobli : 不是他主要的工作,他在时间点内打完就走11/27 08:10
9F：→ jobli : 不会评估战果跟观测,为了几十个任务清单要项表中的11/27 08:10
10F：→ jobli : 一项11/27 08:10
11F：→ jobli : 直接换武器,这个武器对未来几十个任务也没有显着增11/27 08:10
12F：→ jobli : 加能力11/27 08:10
13F：→ jobli : 那为什麽要换?11/27 08:10
选项A: 工作1做好，後面工作2/3/4/5/…就都
可以不用做，省事
选项B： 工作1做不好，所以後面2/3/4/5…都
做，费事
结果你坚持一定要选项B，因为工作1不是主要
工作？这不是超怪的吗？
买更多反舰飞弹当然是选项，问题是进到近岸
范围内，目标的数量会多到反舰飞弹打不完的
程度，所以除非有信心敌方进不来，不然陆军
本来就应该为了反登陆准备反水面战斗。不然
照着你的逻辑推到底，那也不用陆军啊！全部
反舰飞弹不更妙？
※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 11/27/2023 08:23:38
14F：推 jobli : 至於射程跟射击目标是两回事,你说的邻军被打爆救不11/27 08:19
15F：→ jobli : 救,打不打,嗯,未奉命令的确是不救,不打,a连看到v连11/27 08:19
16F：→ jobli : 被打光,战斗地境线外兵力不去,火力协调线外火力不打11/27 08:19
你把兵力部署和战斗搞混了
17F：→ jobli : ,不是国军这样,美军也一样,跟你的武器打不打的到没11/27 08:19
18F：→ jobli : 有关系11/27 08:19
19F：→ jobli : 如果你用乌克兰没换火箭是没有反登陆需求,那只为了11/27 08:20
20F：→ jobli : 反登陆需求换火箭不是更诡异?11/27 08:20
为什麽诡异？反登陆作战是挡下中国军队最大
的希望，本来就应该重押，不然阁下打算在陆
上和对方堂堂正正对决不成？
※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 11/27/2023 08:27:37
21F：推 jobli : 重压反登陆所以全部换火箭,厉害厉害11/27 08:34
22F：→ jobli : 另外我没搞错啊,你打的到也不准打,跟武器射程无关11/27 08:34
23F：→ jobli : 那还有安全管制的问题11/27 08:34
你的观念搞错了。FSCL不是叫你邻近友军的
目标不能打，而是主要叫你纵深区域不能乱打，
要经过协调（所以才叫”Coordination Line”)
，因为乱打可能自家飞机都不小心打下来，
但这在台湾根本不是问题，因为陆航等等根本
不该出海。
※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 11/27/2023 09:00:04
24F：→ scotch : 用不存在的东西辩论就是爽，反正量产时间不知道我说11/27 10:27
25F：→ scotch : 短期就短期、价格没有明确资讯多贵都是比较便宜，至11/27 10:27
26F：→ scotch : 於实际资讯？老子才不管呢！看不顺眼的消息，反正没11/27 10:27
27F：→ scotch : 有什麽证据，就当他是错的，看得顺眼的资讯，虽然也11/27 10:27
28F：→ scotch : 没有什麽证据，但总该是对的吧？我说可以粉碎就可以11/27 10:27
29F：→ scotch : 粉碎，我说不能粉碎就不能粉碎。我的武器永远最新最11/27 10:27
30F：→ scotch : 超前最便宜就算没有数据我也说绝对可以，你的武器就11/27 10:27
31F：→ scotch : 是落後而且难量产，这些都是我在用的军武版讨论技巧11/27 10:27
32F：→ scotch : ，绝对没有指涉任何人11/27 10:27
笑死，我有没有提供证据先不管（其实有，只是
有人不想看，因为跟他观念想法不一样的就是
不可行），你半点反驳的能力都没有，只会在哪
狂叫不觉得好笑吗？
33F：→ Gdiaofuta : 我建议联兵营改炮兵营、炮兵营改火箭营，全军编制11/27 10:36
34F：→ Gdiaofuta : 都压在火力上就可以保证歼灭舟波船团11/27 10:36
35F：嘘 jason748 : 赞成楼上11/27 10:43
36F：嘘 miname : 对岸应该请你当国防部长，生出反舰飞弹打不完的登陆11/27 10:47
37F：→ miname : 艇+比反舰飞弹打船效率好的无导引火箭炮11/27 10:47
我没有这样讲喔！这里是你脑补
※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 11/27/2023 11:01:30
39F：推 master32 : 万炮齐发已经落伍了吗QQ11/27 11:19
40F：→ scotch : 空爆子母弹很猛，但是不要忘记现在的是无导引，而且11/27 11:24
41F：→ scotch : 他是说导引次弹械，那个次弹头导引是什麽根本没人知11/27 11:24
42F：→ scotch : 道，次弹械的攻击方法也没人知道，效果也不知道。去11/27 11:24
43F：→ scotch : 年据说完成了初期测评，但是实际如何我当然不知道。11/27 11:24
44F：→ scotch : 至於价格想必原Po大概是业内人士所以他知道，但是小11/27 11:24
45F：→ scotch : 弟只是一般人就真得不知道。他想必知道中科院已经设11/27 11:24
46F：→ scotch : 计完了新版便宜的雷霆2000，车体更大更高级可以快速11/27 11:24
47F：→ scotch : 量产7营份11/27 11:24
48F：→ scotch : 一般人至少要等中科院给个介绍才能猜，原Po比较厉害11/27 11:31
近岸目标只有登陆艇喔？两栖载具呢？
冲锋舟呢？民船呢？
50F：→ miname : 打不完吗？没讲反舰飞弹打船不如火箭炮？11/27 11:31
51F：嘘 jay9968 : 还是那句话，先搞清楚什麽是火协吧。11/27 11:35
52F：→ jay9968 : 就算今天真的给你联兵旅配火箭好了，火协没命令也是11/27 11:35
53F：→ jay9968 : 不能打，徒然增加单位负担；而反之，若有需要，直接11/27 11:35
54F：→ jay9968 : 透过火协命令现有火箭营支援火力就好，根本不需要配11/27 11:35
你讲的那是火协自动化的问题，但其实那也
不太算是问题，因为一般情况下每一个火箭
营都有自己的责任区域，没有火协的情况（
因为敌袭失去通联等等）下按计划执行就是
。有导引的情况下，没需要所有情况都全营
齐射，不会出现错失目标CD很久的情况。
55F：→ jay9968 : 辖联兵旅，徒然增加命令传递时效罢了。11/27 11:35
56F：→ jay9968 : 楼上，所以我前篇也才说他对反舟波好像也有误解啊。11/27 11:36
※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 11/27/2023 12:17:47
57F：嘘 miname : 两栖载具不用登陆艇载到近海，会重演诺曼第奥玛哈海 11/27 12:27
58F：→ miname : 滩沉光光喔。用冲锋舟会重演朱诺海滩的英军木壳登陆 11/27 12:27
59F：→ miname : 艇，在上岸前就受损，乘员弃船溺毙。用民船是要重演 11/27 12:27
60F：→ miname : 古宁头欸。 11/27 12:27
61F：→ miname : 拜托你去对岸当国防部长，我在滩头看共军自爆就好 11/27 12:28
62F：嘘 jason748 : 民船哈哈哈 11/27 12:29
63F：→ scotch : 火协自动化只是方便传任务资讯而已，火协还是要决定 11/27 12:34
64F：→ scotch : 怎麽要不要打、谁来打、怎麽打，旅打不到问指挥部叫 11/27 12:34
65F：→ scotch : 炮指打永远都可以 11/27 12:34
66F：→ ryannieh : 火协自动化本来就是除非人工介入，不然完全按事先设 11/27 14:16
67F：→ ryannieh : 定的接战逻辑跑了，谁跟你还要人工慢慢跑啊？在那边 11/27 14:16
68F：→ ryannieh : 人工跑，你是要怎麽打时间紧迫的目标？ 11/27 14:16
69F：→ scotch : 不管是人工还是自动，那都是一个节点在跑，不是不存 11/27 14:41
70F：→ scotch : 在..... 11/27 14:41
71F：推 jobli : 呃,美军火协会议也是人在开,没有自动ai 11/27 16:03
72F：→ ryannieh : 开会要开什麽？射击优先顺序等等当然是人决定再输入 11/27 19:40
73F：→ ryannieh : 系统的，但是如果你是说什麽目标要打几发怎麽打，那 11/27 19:40
74F：→ ryannieh : 早就自动化了。连台湾都自动化了 11/27 19:40
77F：→ jobli : 战术射击指挥仪=火协 ? 11/27 19:57
78F：→ jobli : 你火协老师在哭 11/27 19:57
79F：推 cookingcat : 台湾的自动化说实在很多东西还是靠人来作业，加上 11/27 20:25
80F：→ cookingcat : 处理速度慢到死 所以普遍反应这东西根本就垃圾 11/27 20:25
81F：嘘 jay9968 : 所以你认为在现有的火协制度跟火力编制下，有哪边会 11/27 21:39
82F：→ jay9968 : 出现问题？ 11/27 21:40
83F：→ jay9968 : 1.火箭配辖联兵旅>发现敌目标>回报火协： 11/27 21:40
84F：→ jay9968 : 火协说不用你打>>那不就是废话 11/27 21:40
85F：→ jay9968 : 火协说打>联兵旅传递命令>火箭营开火—命令需要传递 11/27 21:40
86F：→ jay9968 : 两次 11/27 21:40
87F：→ jay9968 : 2.依现有编制>发现敌目标>回报火协： 11/27 21:40
88F：→ jay9968 : 1.不打>继续按兵不动 11/27 21:40
89F：→ jay9968 : 2.打并下达命令>火箭营开火 11/27 21:40
90F：→ jay9968 : —一次到位 11/27 21:40
91F：→ jay9968 : 然後还在卡自动化，就一堆人跟你说那是决定後射击计 11/27 21:40
92F：→ jay9968 : 算的部分而已，目标出现後，大当量的武器打不打、谁 11/27 21:40
93F：→ jay9968 : 来打，都要火协里面的““人””来决定，到底看不懂 11/27 21:40
94F：→ jay9968 : 别人文意的是谁？ 11/27 21:40
95F：→ jay9968 : 还有反舟波，你真的懂吗？为何会有传统火炮效益差强 11/27 21:40
96F：→ jay9968 : 人意的说法？差是差在哪里？这些你完全都误解了啊。 11/27 21:40
97F：→ jay9968 : 反舟波的前面阶段，确实可以用火箭来取代传统火炮， 11/27 21:40
98F：→ jay9968 : 人家针对的是这个部分而已，到後期，火箭的效益未必 11/27 21:40
99F：→ jay9968 : 就赢传统火炮甚至还有所不如，这些你真的懂吗？ 11/27 21:40
100F：→ jay9968 : 当然你要说「这不是更证明由火箭““取代部分””的 11/27 21:40
101F：→ jay9968 : 传统火炮是对的吗？」，对个头，就说了，那部分火箭 11/27 21:40
102F：→ jay9968 : 的战术任务，直接透过现有火协跟火箭营直接完成就好 11/27 21:40
103F：→ jay9968 : ，特地编给联兵旅那叫脱裤子放屁。 11/27 21:40
104F：→ jay9968 : 最後再提一点，火协全AI化，基本上不可能，至少近年 11/27 21:45
105F：→ jay9968 : 内不可能，因为战争是瞬息万变的，每次命令都要因时 11/27 21:45
106F：→ jay9968 : 因地因况治宜，起码目前没有办法写出“完美的接战逻 11/27 21:45
107F：→ jay9968 : 辑”，所以还是必须由指挥官下决策，再透过AI将射击 11/27 21:45
108F：→ jay9968 : 决策的效益最佳化罢了。 11/27 21:45
109F：→ ryannieh : 你又在乱入脑补一堆。我到底是哪里讲「火协AI化」啊 11/27 22:32
110F：→ ryannieh : ？拜托不要一直乱入，然後定义搞不清楚，逻辑搞不清 11/27 22:32
111F：→ ryannieh : 楚，一直鬼打墙是很好玩？ 11/27 22:32
112F：推 cookingcat : 我看你自己才在鬼打墙，几个月前撞到现在 11/27 22:41
113F：→ ryannieh : 我就问你嘛！你觉得火协开会到底要开什麽？是要开会 11/27 22:45
114F：→ ryannieh : 讨论打什麽？还是用什麽打？怎麽打？还是用什麽方式 11/27 22:45
115F：→ ryannieh : 下命令比较帅？ 11/27 22:45
116F：→ ryannieh : 怎麽打-用多少火力弹药种类那是早就自动化算出来给 11/27 22:45
117F：→ ryannieh : 你看了，用什麽打-哪个单位来打那也是接近完全自动 11/27 22:45
118F：→ ryannieh : 化的东西，要开什麽会呢？只有打什麽没有办法完全自 11/27 22:45
119F：→ ryannieh : 动化，因为那牵涉到价值判断，但那也不是要一直开会 11/27 22:45
120F：→ ryannieh : 决定的事，毕竟一定有目标清单和优先顺序，而且长官 11/27 22:45
121F：→ ryannieh : 也不是打即时战略要微操，一直开会是要干嘛？ 11/27 22:45
122F：→ cookingcat : 火协自动化只是协助指挥官下决策而已，他们说的开 11/27 23:09
123F：→ cookingcat : 会大多意思就是在决策权依旧是在人身上。而不是整 11/27 23:09
124F：→ cookingcat : 个丢给电脑去推算跟下达命令 11/27 23:09
125F：推 cookingcat : 另外炮兵季刊195期也提到当下国军的射击指挥未能达 11/27 23:46
126F：→ cookingcat : 到自动化，还是需要人工作业处理。可以去期待第二 11/27 23:46
127F：→ cookingcat : 代的系统能不能真的去完成全面的自动化 11/27 23:46
128F：推 jobli : 就是一直开会,没有什麽决策问题,是你自己搞错又不承 11/28 06:01
129F：→ jobli : 认 11/28 06:01
130F：→ ryannieh : 没有决策那何必要开会？欸不是，说要开会的是你，什 11/28 08:30
131F：→ ryannieh : 麽事非要开会决策的你又讲不出来，你都不觉得奇怪吗 11/28 08:30
132F：→ ryannieh : ？ 11/28 08:30
133F：→ ryannieh : 就是因为其实没有完全自动化，还有战时可能通讯被切 11/28 08:36
134F：→ ryannieh : 断等等因素，所以火箭使用的决策权要下放旅。这里不 11/28 08:36
135F：→ ryannieh : 是说多管火箭全部从军团移到旅去，而是军团炮兵和打 11/28 08:37
136F：→ ryannieh : 击旅都使用多管火箭。你要多买才可能放开决策权，而 11/28 08:37
137F：→ ryannieh : 不是军团掐的死死的不敢用 11/28 08:37
138F：→ scotch : 美国火协自动化是不懂作战计划，旅长的各阶段决心点 11/28 09:10
139F：→ scotch : 这种东西的。（以美国而言）所以FDO要和旅FSO、营长 11/28 09:10
140F：→ scotch : 、参三随时监看、改AFATDS设定或是改回统一人工指派 11/28 09:10
141F：→ scotch : 任务 11/28 09:10
142F：→ scotch : 然後说军团掐的死死的。在AFATDS自动化的情况，如果 11/28 09:13
143F：→ scotch : 旅无法对应会自动往上要求火力。所以你要怪的问题是 11/28 09:13
144F：→ scotch : 炮不好，还是你不满陆军的决策方式？ 11/28 09:13
145F：嘘 jay9968 : 你很爱断章取义然後全盘否定别人来证明自己无知的想 11/28 09:59
146F：→ jay9968 : 法才是对的...... 11/28 09:59
147F：→ jay9968 : 火协到底在干嘛，你不了解，也不想了解，只是坚持否 11/28 09:59
148F：→ jay9968 : 定火协的功能，以““证明””你的想法才是最正确的 11/28 09:59
149F：→ jay9968 : 。 11/28 09:59
150F：→ jay9968 : 我们一直说的都是火协决定的「打不打、谁来打」，至 11/28 09:59
151F：→ jay9968 : 於怎麽打那是由电脑计算。 11/28 09:59
152F：→ jay9968 : 发现敌目标，假设我军某区指挥官想故意示弱诱敌深入 11/28 09:59
153F：→ jay9968 : 全歼所以先不打，这点电脑有办法帮你决定？ 11/28 09:59
154F：→ jay9968 : 整体战略要怎麽调整、战术要怎麽修正，这都只有““ 11/28 09:59
155F：→ jay9968 : 人””能够决定，电脑只能告诉你，何种目标要如何打 11/28 09:59
156F：→ jay9968 : ，最有效率、最有效益，如果全盘交给电脑，那火协废 11/28 09:59
157F：→ jay9968 : 掉就好，为何还会存在且不可取代？甚至别说火箭，在 11/28 09:59
158F：→ jay9968 : 海空军首波交战结束後，也是要纳入火协，协同陆军作 11/28 09:59
159F：→ jay9968 : 战的，你一个小小火箭营就可以自主决策爱怎麽打就怎 11/28 09:59
160F：→ jay9968 : 麽打？还是又要说人脑补，你没说他可以自主接战？那 11/28 09:59
161F：→ jay9968 : 就直接现行编制纳入火协就好，改衔有意义？ 11/28 09:59
162F：→ jay9968 : 增加我国火箭的数量与性能，这点很好，也没人反对， 11/28 09:59
163F：→ jay9968 : 但硬要配给联兵旅就是白痴行为，统一火箭营管理，战 11/28 09:59
164F：→ jay9968 : 时直属战区指挥部由火协统一管控，效率上绝对比较好 11/28 09:59
165F：→ jay9968 : ，特定任务时可以暂时配属交战部队执行计画，但绝对 11/28 09:59
166F：→ jay9968 : 没必要成为固定编制。 11/28 09:59
167F：→ jay9968 : 之前就讲了，你先去了解火协，不然回了也是浪费时间 11/28 09:59
168F：→ jay9968 : ，现在看来还真没说错，你依然“众人皆睡我独醒”， 11/28 09:59
169F：→ jay9968 : 拜托，火协时至今日仍然存在，绝对有他的道理，否定 11/28 09:59
170F：→ jay9968 : 他，不会让你的谬论因此变成真理，你看过再多资料都 11/28 09:59
171F：→ jay9968 : 一样，因为你的根本思维就已经偏了，看越多讲越多， 11/28 09:59
172F：→ jay9968 : 只是偏得更远罢了。 11/28 09:59
173F：→ jobli : 军团炮兵一样要纳入作战区火协,一切火力运用要经过 11/28 10:05
174F：→ jobli : 指挥官同意,没有什麽自己判断的余地 11/28 10:05
175F：→ jay9968 : 别说军团自己的炮兵，连海空军在首波交战之後，都是 11/28 10:20
176F：→ jay9968 : 纳入作战区火协啊...... 11/28 10:20
177F：→ jay9968 : BTW，连平时作战区的战情中心，都会有地区海空军的 11/28 10:26
178F：→ jay9968 : 联络官进驻，一方面掌握敌情，二来平战转换过渡期他 11/28 10:26
179F：→ jay9968 : 就是最初的火协。 11/28 10:26
180F：推 jobli : 放开决策权这个基本是不可能,除非国军解散从建,但美 11/28 10:37
181F：→ jobli : 军一样是集中管制,美军还要成立更高阶火协... 11/28 10:37
182F：→ jobli : 美陆军拟重新建立军级、甚至战区级火协指挥部，纳入 11/28 10:37
183F：→ jobli : 太空、卫星与网路战能力，以协调战区内美军与盟军火 11/28 10:37
184F：→ jobli : 力，对抗俄「中」威胁。 11/28 10:37
185F：嘘 jay9968 : 漏了一点，你认为应该大量采购，才能有足够数量让旅 11/28 10:38
186F：→ jay9968 : 有权力自行决定是否动用火箭完成作战任务......这点 11/28 10:38
187F：→ jay9968 : 完全是大错特错，大当量、有资格倾斜胜负天平的武器 11/28 10:38
188F：→ jay9968 : ，绝对不可能给你一个小小旅长爱打就打，必须由战区 11/28 10:38
189F：→ jay9968 : 指挥官掌控，以应付紧急状况，要真像你说的旅长可以 11/28 10:38
190F：→ jay9968 : 射，等到战区指挥官想用的时候，你旅长就两手一摊： 11/28 10:38
191F：→ jay9968 : 报告打光了，是找死还是想送战区指挥官去死？ 11/28 10:38
192F：→ jay9968 : 正规班上过吗？战术战法学过吗？为何一直强调指挥官 11/28 10:38
193F：→ jay9968 : 手上要留““预备队””，要放大战力不是应该前线越 11/28 10:38
194F：→ jay9968 : 多人就越强吗？留预备队干嘛？而照你的说法就是，把 11/28 10:38
195F：→ jay9968 : 预备队的人数变多，就可以派给前线了，问题有这麽多 11/28 10:38
196F：→ jay9968 : 人吗？养得起吗？有必要养吗？说到这里我才发现，你 11/28 10:38
197F：→ jay9968 : 不是不了解火协，也不是不了解反舟波，你是连最基础 11/28 10:38
198F：→ jay9968 : 的作战观念都偏了啊。 11/28 10:39
199F：→ ryannieh : 笑死，旅长没有决定权，你要旅长干嘛？打击旅加军团 11/29 08:21
200F：→ ryannieh : 买下来十几个营，就是让你不用怕不懂喔？人家中国老 11/29 08:21
201F：→ ryannieh : 早就在叫解放军要「克服惜用思想」，你们这些人还在 11/29 08:21
202F：→ ryannieh : 黄埔那一套不知道那个年代的臭酸逻辑，还大当量武器 11/29 08:21
203F：→ ryannieh : ㄌㄟ，按价格，标枪每一发搞不好比多管火箭还贵，要 11/29 08:21
204F：→ ryannieh : 不要发射前都去报到参谋总长算了？ 11/29 08:21
205F：嘘 jay9968 : 如果解释这麽多，你还能认为是在““惜用””，那只 11/29 12:33
206F：→ jay9968 : 是再次证明你的作战基础认知偏差的离谱，没发现大家 11/29 12:33
207F：→ jay9968 : 都已经放弃跟你解释了吗？嗯，没错，我也放弃了。 11/29 12:33