作者t110147 (隐)
看板Military
标题[讨论] 采访前线的乌军无人机操作者(投弹型)
时间Tue Nov 14 22:10:15 2023
徐某人翻译别人的采访
https://www.youtube.com/watch?v=K2m93-XL96c
1.这支部队使用的是DJI Mavic系列来投弹
从过往的实测影片来看
https://youtu.be/m0JlROLKbYQ?si=zk-CuNBqEF1LMcr9&t=102
能携带的弹药最多1公斤
2.离敌人并没有非常远
DJI Mavic应该能飞更远，但这支部队离敌人只有大概2公里
也许和希望增加投弹频率与投弹量有关
操作无人机也不是很安全的工作，敌人炮击的到他们
3.会遇到干扰，但还是勉强能用
这可能是修改过与加天线有关，不一定原厂无人机就能这样
4.投弹不准，那就投到中
不知为何这部队遇到的敌人反无人机能力这麽差，干扰无效就一直挨炸
虽然很难投准，但他们也曾一天炸死40个俄军
5.大抵上天亮前抵达预定位置，在那边炸敌人炸到天黑後回去休息
一来手上的无人机夜战能力不足，二来体力有限
我一开始惊讶的是不用一直频繁更换位置，不过想想他们所处的位置能躲的地方不多
平凡移动反而更容易被定位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.144.227.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1699971017.A.F5B.html
1F：推 ryannieh : 台湾的微型无人机有夜视，图传距离超过5公里，规格 11/14 22:21
2F：→ ryannieh : 算是远超了 11/14 22:21
DJI官网上的数据是
强干扰：都市中心，约 1.5 公里至 3 公里
中度干扰：近郊区/市郊区，约 3 公里至 9 公里
微干扰：远郊/海边，约 9 公里至 15 公里
雷虎的那台是哪一种情况下图传5公里还有待国军实测
比起传多远，军用的抗干扰能力更重要
3F：推 MartianIT : 看过朋友飞定翼FPV 他说遥控距离比图传远 而且中间 11/14 22:38
4F：→ MartianIT : 若被树挡画面就会下雪花虽然还是可以控制飞行 而且 11/14 22:40
5F：→ MartianIT : 图传很耗电 11/14 22:40
※ 编辑: t110147 (45.144.227.8 台湾), 11/14/2023 22:58:28
6F：→ jetzake : 没有图传就要有其他定位系统才能顺利飞行 11/14 22:57
7F：→ jetzake : 而且失去视野的状况下也不可能投弹或侦查定位了 11/14 22:58
8F：→ jetzake : 如果只是纯粹侦照大概可以这样 其他任务就不行 11/14 22:58
9F：推 ryannieh : 雷虎那台已经测过了啦 11/14 23:33
10F：推 hinenak : 之前报导是说无人机操作员会互相帮定位做校准 11/15 00:53
11F：推 kkttaipeityy: 雷虎那台要价80万这台才不到5万，遥控距离没有5km 11/15 00:53
12F：→ kkttaipeityy: 可以准备查弊案了 11/15 00:53
13F：→ hinenak : 所以被干扰的话还可以靠其他友机帮传回定位 11/15 00:54
14F：推 kkttaipeityy: 雷虎这台比较奇怪的是底下挂的云台没有雷射测距能 11/15 00:59
15F：→ kkttaipeityy: 力（NextVision X80），要怎麽有效侦察敌目标距离 11/15 00:59
16F：→ kkttaipeityy: 是个问题 11/15 00:59
17F：推 ryannieh : 光学测距没要测很远的话其实很准的 11/15 01:07
18F：推 pippen456 : 有训练可以用中继传输 11/15 09:39
19F：→ stofler : 4G/5G遥控无人机在战场可行吗？ 11/15 10:40
如果你是说用电信基地台来当中继，战争时期还是别期待了吧
※ 编辑: t110147 (45.144.227.19 台湾), 11/15/2023 21:11:19