※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : ※ 引述《aardvarkww (土猪)》之铭言： : : 有谁说那是要「填补燃料的消耗」？ : : 今天那问题并不在填补燃料的消耗，而是要平衡中子吸收物质的累积 : 然後呢？教科书里面可没有讲光靠这样就能大幅延长寿命 : 教科书里面有提到可以延长寿命的地方是"提高初始燃料浓度" : 没有一本书有讲靠着可燃式中子毒药可以大幅延长寿命，美国 : 核潜核燃料寿命大幅延长的理由，讲的都是更好的反应炉配置 : 与更高浓度的燃料，绝不是如你梦中那样光靠可燃式中子毒物 : 就可以搞定的 你忘了现在在讨论的反应炉功率比较小，本来就烧得比较慢? 可燃性中子吸收物质本来就是延长使用寿命的方法之一，wiki上也是这麽写 的: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_naval_reactors "Long core life is enabled by high uranium enrichment and by incorporating a "burnable neutron poison", which is progressively depleted as non-burnable poisons like fission products and actinides accumulate. The loss of burnable poison counterbalances the creation of non-burnable poisons and result in stable long term fuel efficiency." : : SSN用的PWR的控制棒只有两个位置(不考虑奇怪的设计)：插入、拔出 : : 这是因为用控制棒控制反应速度对於核潜太危险，控制棒基本上只当 : : 开关用 : 这又是你哪边梦来的？ : 核子潜艇的确没有办法像核电厂一样进行细致的控制棒操作，但是就算是核 : 潜也不会只有全部放下和全部抽出两种设置，全部插入反应就变成亚临界， : 全部抽出的情况只有舰长或轮机长下令，为了在紧急状况使反应炉由亚临界 : 快速点燃才能使用的，而且使用後必须对核子卢进行检修，并缩短大修间隔 基本上正常运作的确就两个段位，但我可没说是「全部抽出」 为什麽不用控制棒控制? 因为太危险! 和商用反应炉不一样，你在那边常常 将控制棒动来动去又不能常维修，又不像商用反应炉能有很多备援，那种设 计太不安全 军用PWR的控制主要是控制反应炉加压的程度: 反应炉内的水是中子减速剂 ，加压的程度愈高，水沸腾的温度愈高，愈不容易出现蒸气，能用於反应 的慢中子就愈多，反应速度就愈快；如果降低压力，或者加压的帮浦因故 障停电，反应就自然被抑制 : : 它是用别的方式 : : 中子吸收物质的累积不会是均匀的，除非你有办法针对每一根燃料棒 : : 设计相对应的控制棒，不然你说的方法不可行 : 美国初代核潜与第三代核潜反应炉大修间隔大幅延长，靠得就是更合理的控 : 制棒配置，影响燃料棒寿命的因素很多，而控制棒操作，恰好就是一个很重 : 要的关键 : 控制棒就像汽车的煞车一样，你有听过哪个家伙煞车时只有采到底一个选项？ 你不要把民用反应炉的控制方式用到军用的上 : : 民用反应炉可是连3%都有办法用上五六年，请问要您指的「燃料密度太低」是什麽 : : 情况? : 这是在搞笑吗？ : 民用反应炉那种低负载变化的情况拿来和军用反应卢比？你这"五六年"该不会 : 是18个月x4吧，军用反应炉连燃料棒的此寸都和民用不同，你拿这个是来稿笑 : 的阿？ : 台电更换燃料棒的间隔基本上都没什麽变化，如果说要拿民用反应炉当例子， : 反而恰好是说明可燃式中子毒药对於低浓度燃料的寿命并没有什麽帮助 是18个月乘4没错啊，每12-18个月要更新一次，每次更新1/3至1/4左右的的燃料棒， 每根燃料棒寿命不就差不多5至6年吗? 我们这里本来就在讨论低功率的设计: 巴西那一个设计可是连红宝石的功率的1/4 都不到，所以其实你的论点我看不太懂 : : 它上面有写价格没看到吗? : 一个研发价格你是想表达什麽？连全周期成本都还没估算出来的东西，你居然 : 能那麽有信心？卖未上司公司股条的业务员或骗子一定爱死你这种客户 : 最後还是要讲，你最大的问题是拿着美国高浓度的反应炉，讲低浓度反应炉更 : 换期限可以和他们一样长，这个手法和诈骗集团有什麽两样？ : 人家美国又有高浓度，又有机密不传的反应炉配置，加上你口中像神一样的可 : 燃式中子毒药，加上整整六代的演化，才弄出了现在可以撑到核潜退役的燃料 : 棒，而你只有拿最後一个中子毒药来说嘴，这样谁会相信你讲的东西是对的？ : 就连菜市场阿婆也知道，小吐毙没有法拉利的车身、没有法拉力的引擎，就算 : 装了法拉利的轮子也没办法跑到时速300公里 你要我举证说一定做得到，我承认我的确没办法 但我不能明白的事: 低功率本来就有可能低消耗，你不去探究这一点，却去拿一些 奇怪的东西来刁难我，连诈骗集团之类的词汇都出来了，何必呢? 我对引战没有兴趣，要这样那我还是闭嘴好了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.109.172