作者Su22 (装配匠)
看板Military
标题Re: [问题] 请问军事迷彩
时间Thu Dec 22 22:50:17 2011
※ 引述《MOONRAKER (㊣科学秘招！雷电闪光！)》之铭言：
: 推 ispy03532003:1950年代的USAF可嚣张的咧 都直接用金属原色的 12/21 23:41
: → PsycoZero:...二战的USAAF还花花绿绿咧 12/21 23:44
: → PsycoZero:当时以为漆太多漆会影响性能 12/21 23:44
: 讲到上漆会不会影响性能，最近刚好看到这一篇「历史教训」 |D
: It Seemed Like a Good Idea at the Time VII
: 「当年看起来这样应该不错，之七」
: U.S. Navy Aircraft History, By Tommy H. Thomason
: http://thanlont.blogspot.com/2009/12/it-seemed-like-good-idea-at-time-vii.html
: 1950年代前美海军认为二战时期的全蓝涂装在某些状况下太明显了，他们
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
为什麽他们会觉得小叮当迷彩太明显?
若敌人从上方往下看
刚好跟蓝色的海水合而为一
若敌人从下方往上看
白白的肚子又跟天上的白云合而为一
为什麽他们会觉得小叮当迷彩太明显呢?
我反而觉得零战52型那种绿色涂装在海上更明显
(不过日本人的国徽本来就明显了XD)
: 希望低调点－所以他们考虑学空军*全裸*不上漆。飞机不上漆可以减轻重
: 量，而且初期成本和操作成本都比较省（应该是指上漆和补漆的effort而
: 言）。
: 但是海上锈蚀情况比陆上严重得多，他们也知道，所以先做个实验。1952/04
: 起大概有六百架海军飞机实施新的全裸涂装，除了少数敏感部位涂上铝色
: 法琅漆以外，其他地方都不穿。到了1953年中，结果显而易见－所有飞机
: 都回报程度不一的锈蚀，有一个中队回报的锈斑直径达到八分之一寸。所
: 有不上漆的好处都被额外的防锈措施抵销。
: 1955/02 海军终於决定中止这个很点点的涂装实验。新的涂装是灰色和白
: 色，就像我们後来经常见到的样子。
:
--
我们飞机也是要穿衣服的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.76.149
1F：→ payling:像「独孤里桥之役」的那种情况? 12/22 22:58
2F：→ PsycoZero:因为进入喷射机时代後飞的比较高了... 12/22 23:09
3F：→ PsycoZero:嗯，其实二战後期的USN都改成纯深蓝色 12/22 23:12
4F：→ PsycoZero:喷射机也是，所以F6F早期浅蓝色涂装不再... 12/22 23:12
5F：→ PsycoZero:这种深色老实说在空战还挺明显的... 12/22 23:13
6F：推 timchenegg:到後来他们的任务是吓跑敌人而不是击落敌人(误) 12/22 23:26
7F：推 zhongxia:德国铁十字战车表示 12/23 12:40
8F：→ hughman:我觉得不管什麽颜色, 远远看都一个小黑点 12/23 13:25
9F：推 amurosheu:Su-22比较喜欢什麽颜色的衣服？ 12/23 13:48
10F：→ PsycoZero:沙漠迷彩居多，波兰还有有涂成橄榄色的 12/23 14:25
11F：→ MOONRAKER:颜色对的话你连小黑点都看不到。 12/23 15:16
12F：推 imprezasti:视距内空战 能辨别敌我比不被看到还重要... 12/23 16:19
13F：→ MOONRAKER:难怪要漆成红色并且装角。 12/23 16:28
14F：→ hughman:显然大部分情况颜色都是错的 12/23 21:24