作者dashanew (dasha)
看板Military
标题Re: [请益] 关於航母战斗群的实力问题？
时间Mon Nov 28 07:12:15 2011
※ 引述《usualjoy (up)》之铭言：
: ※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: : 请教大家有没有书或资料显示，美国的一个航母战斗群，就其平均实力而言，
: : 大概能对付某个国家，例如中共，大概多少的空军？也就是说进行消耗战的话，
: : 想把中共的空军全灭，需要同时出动几个航母战斗群呢？
: 解放军海空军有200多架J10、150+的Su-27/J-11/J11A、接近150架Su-30，近百架J11B
: ,100多JH-7/JH-7A 还有至少150架J-8II，还有几十架轰六、有不少预警机等各种辅助机
: 种。
: 美国海军出动舰载机进入大陆上空作战并不占便宜，在大陆以及近海上作战舰载机并没
: 有地利。
: 常规战争中美国最起码得动员起海空军半数以上的实力才能比较保险的确保消灭解放军
: 的防空系统和空军的主要作战实力。
这个假定是在双方确定开战之後,但航舰战斗群的使用
方法之一,是类似珍珠港的奇袭,面对奇袭很多状况很难估
计.美国佬因为有钱有资源,过去都是直接正门踹开干你,但
如果碰上资源相差不大的敌人,英国佬那种伺机找你後门捅
的做法,才是正道.
奇袭很难?战斧飞弹是发展来干甚用的?这可是目前美
国航舰战斗群最长的传统武力之枪......
真有兴趣的话,还可以找找第三次印巴战争,印度是怎
样用他们那艘只有几架直翼喷射机的航舰,去狂炸巴基斯坦
这个已经有倍音速战斗机的国家?一个成语,"调虎离山".
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F：推 qihau:换句话说美帝自二战以来还没找到够格的对方让他愿意去戳屁股 11/28 16:58
2F：推 AGIknight:德国的正面不算是在苏联那边吗? 11/28 17:21
3F：→ Su22:战斧在空中遇到我也只能被击落了,为什麽米国船不装ATACMS? 11/28 20:55
4F：→ PsycoZero:你想太多了，就怕你还看不见呢... 11/28 20:56
5F：推 notmuchmoney:装ATACMS有意义吗 11/28 21:42
6F：推 wht810090:有啦，原本武库舰计画中也有要装ATACMS，但後来被砍了 11/28 22:02
那个是与SM-4还是SM-5竞标的计画,目的是发展一种射
程比AGS长价格比战斧便宜的东西,最後是被上下夹杀,战斧
战术型与AGS吃掉其需求......
7F：→ MOONRAKER:Su22想得太美＋１。 11/28 22:14
8F：→ firefeather:SU22 你打算要追上战斧? 11/28 23:36
9F：推 defenser:SU的意思是「战斧、在空中遇到，我也只能被击落了」 11/28 23:57
10F：→ PsycoZero:那可能是第一个被巡弋飞弹击落的战机欸 11/29 00:03
11F：推 s955120:说甚麽击落那麽难听!Su22只是舍身用机身挡下战斧而已(误) 11/29 00:06
12F：推 skyhawkptt:Su22:我喜亲吻战斧，不行吗 ??? 11/29 01:32
13F：→ MOONRAKER: 合 体 11/29 10:53
※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.66.123 (11/29 13:28)
14F：→ firefeather:su22与战斧合体，感觉好猎奇啊~ 11/29 22:26
15F：→ MOONRAKER:从左边进气口穿进去，就像配剑一样。 11/30 23:28