※ 引述《lordowen (舰队司令)》之铭言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : : 严格地来说是数量弥补密度：因为用DPICM，次弹头数较少（相对 : : 於破片），所以要增加射击的量来提高密度。 : 打甲车更是用数量弥补精度阿。打的穿那一枚精确命中就好，没法 : 精确只好增加数量以增加击中机率，密度跟打不打的穿无关啦。 我说的是次弹头的密度… : : 一营不一定只能有三连啊！五六七连都有可能。 : : 至於制度如何，只要安排好就行。要叫群也无妨。 : 一个营要编到五六七八九连的话，那营长光在公文上盖章就可以耗 : 掉他所有精力了。 编制我没意见，重点是数量和最後的效果。 : : 都说要自动化了啦…举NEMO当例子是举心酸的吗… : NEMO用後膛装填，第一分钟发射速率也只能达到十发阿。。。 看装到那个车上。不同的资料列出的数字不同，原因在它要能轻量化到 能装到各种甲车上，最後的结果变化很大。後置引擎版云豹比较没有要 轻量化的问题。 : : 重点：就算用後置引擎版云豹配半自动填弹的炮塔，价格压到200万镁 : : 以下非常有可能。 : 两百万镁。。。这种价格的话你还不如削减一半数量买四百五十万 : 镁的PzH-2000，18辆刚好装备一个标准炮兵营。或花一百万镁把目前两 : 百多辆的M109A2/5升级成A6（我不太赞成买新车，国防部列的单辆六百 : 万镁的A6太贵了点）。 : 更狠的话就是花同样的价格直接买M1A2，开到海岸去当火力碉堡， : 三三制的话36辆可以组成一个营洒在滩头了。如此也不需要啥数量弥补 : 精度，直接用主炮一一点名就是了。 四百五十万镁那都是十几年前的价格了，而且那些重型履带车和 高初速火炮养起来可不便宜… 至於那些老炮…现在昇级以後还不是要花更多钱？不如换新的。 : : 那就想问了：陆军到底打算要怎麽用多管火箭反舟波？总不会当直射 : : 武器用吧？ : 就是预划任务：只有几个已经测好地的预定阵地可选，然後打预定 : 目标区域，火箭都是这样搞的。你要临时变换到非预定阵地射击，那就 : 是要花时间重新设定。 是没错。重点是：它不会比现有的155和多管火箭需求更高，只会相同 或更低。至於测地…装装先进的GPS/INS吧！那含在迫炮的价钱里了。 : : 重点是：在台湾这种情况下，再不济迫炮也能用多管火箭那套方法做。 : 那一零五也可以这样做阿，何必再买一二零？你看上的不就是榴炮 : 可以到处跑而且反应速度快的特性吗？如果要抛开这些优势把迫炮当成 : 火箭炮用，那用现有的一零五废物利用就可以了，无须再买一二零。 一，那些一零五不可能达到必要机动性而还够便宜 二，最大火力不足，投资一零五还不如投资一五五 : : 那要看有没有钱了。我说用火箭那一套方法，指的是最低下限的做法 : : 。而且事实上， 只要占据有利的地形，迫炮当直接火力都可以。虽然 : : 有点恶搞，但并非不可行。 : 这种下限利用法在作战评估上是不会通过的（事实上我们现在在作 : 的就是很简单的嘴炮式作评），因为有太多的废物可以拿来利用，达成 : 相同的效果，导致失去买新装备的意义。而且作评之上还有系统评估要 : 过，你这个新装备的优点必须要跟同功能的装备去比较，然後在效率与 : 价格上取得优势，也就是说你的上限要比别人强才行。你最後这样的论 : 述不管是对作评或系评来说都是没有意义的，我建议你再思考一下论述 : 方式。 那请看我前面写的那一篇（刚写完的那一篇） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.48.3