※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之铭言： : ※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : : 听你放屁！ : : 一开始讲反应时间不够，现在又讲是持续打击能力不够 : 反应时间不够说的是弹道导弹打航母﹐ : 持续打击能力不够是在说﹐B2对大陆目标的打击力度不够。 : 是两个问题。 : : B-2不空中加油就可以撑超过20个小时，可以对80个目标作打击 : : 这叫持续作战能力不够？ : B2做超过20小时的飞行是为了打战略目标。对80个目标打击是在 : 一系列飞经的目标上连续投弹。如果是核战﹐自然可怕。 : 常规战争﹖你靠80枚常规炸弹能打击大陆多少目标﹖ : 美军压制伊拉克投掷了多少炸弹/导弹﹖差点把美军储备的常规巡航导弹、 : 精确制导武器家底打光。 : B2在其中占多大的比重﹖ 第一次波湾战争中 F-117占联军战机总数的2%而已 约50架不到的数量 但是F-117摧毁战略目标的数量 占所有战略目标的40%以上 且一架战损都没有 从此之後 美军深刻体会到 匿踪战机 + 精确导引武器所带来的战果及战力 远大於传统战机 + 传统炸弹 而且匿踪战机的战场生存率极高 第二次波湾战争中 我印象B-2并没有出勤? 发射巡航导弹的几乎都是海上载台 以及B-52轰炸机 战斧飞弹在美军的库存中本来就不会太多 至少远远低於雷射(激光)导引炸弹跟JDAM的库存 原因无他 战斧飞弹贵 相较於战斧一颗要100万美金以上 雷射导引炸弹跟JDAM便宜的多 而不凑巧的是 B-2目前执行任务所挂载的武器并非常规无导引炸弹 起码都是JDAM等级的武器 在一些图片上看到B-2连续扔了一连串的MK-82传统炸弹 那个只是广告而已 B-2出勤费很贵 实战中不会派他上战场去扔那些最没战果价值的无导引炸弹 : 你B2连续的作战能力很强﹖不需要地面维护﹖ : B2的20小时滞空能力是在目标头上打转﹖你知道B2转一次圈半径多大﹖ : 你知不知道﹐B2正下方一定是雷达镜面反射最厉害的地方﹖ 不知道 不过B-2轰炸机的RCS远远低於F-117 也低於F-22很多 虽然说你从地面往上看B-2 他的机身是很大一片没错 但是那不等於RCS就大 B-2在99年的科索伏战争过有出勤过几次 相较於F-117 南联完全不知道B-2曾经凌空过 没记错的话贵国在南斯拉夫被摧毁的大使馆就是B-2扔JDAM的杰作 应该不是战斧的杰作(或是也有可能我记错了) : 如果你要其打大陆的舰队﹐那先确保J-Start的安全﹐以及能通过大陆 ^^^^^^^^^ 是J-Star J-Star一般来说是是拿来监视地面上的陆上目标 应该算是AWACS的陆地管制机 海上目标由於比路上少的多 且绝大多数目标又比陆上大的多 E-2C P-3等这类战机都有监视海上目标的能力 并提供目标资讯给战机群 在古早冷战期间还没有E-8 J-Star时 海军的E-2/P-3就有办法监视苏联水面船舰 至於若不幸美中发生战争 美军有没有办法突破中国的电子干扰 这就真的等哪天开战了再说 : 的电子干扰的屏障在说。此外﹐大陆并不是没有最终的防线的能力。 : : 照你这种蠢讲法，Su-27更本没有持续战力可言，滞空时间不到4小时，也只能对 : : 四个目标作打击，Su-27和B-2比个鸟阿？ : 厉害﹐阁下拿轰炸机和战斗机比对地打击能力﹖ : 嗯很简单﹐一个B2的价格可以买多少Su27/30? : 按Su30 5000万美金每架（实际多少﹖3500万美金﹐大陆自产的什麽价格﹖） : 一个B2超过20亿美金﹐也就是说超过40架Su30的价格。 : 一架Su30打4个目标﹐40架就是160个目标。 : 而且选择目标的机动性更强。 你说的没错 Su-30相较於B-2可说是便宜的多更多 简直比屈臣氏还便宜 且选择目标的机动性比B-2好 飞行机动性好上千万倍 但是 在所有国家眼中 Su-30比B-2好对付太多 因为Su-30不匿踪 在美军眼中 非匿踪战机的战场生存性远低於匿踪战机 Su-30一架打击4个目标 40架理论上可以打击160个目标 而B-2只有80个 但B-2几乎保证每次出勤时 JDAM扔完全部命中可以摧毁80个 敌人还不知道他在哪 要是40架Su-30往战场冲 在到达目标前 首先要面对的是出来拦截的拦截机 接下来要应付的是地面上的防空飞弹 如此之後 到战场的会剩几架? 假设还有20架 那真的是可以打到80个目标 打完之後 飞机总要回家吧 回家时又要再遇到一次拦截机跟防空飞弹 那最後可以回到家的又剩几架? 如果还剩12架 也就是说你这次出勤损失28架飞机 14亿美金的飞机确定从世界上消失 再加上飞行员死的死 被俘的被俘 这些更不是用钱计算的出来的 而B-2呢 来无影去无踪 轰完80个目标之後还可以回家去 虽说单价20亿美金 但用完这次还可以用下一次 人家的20亿还在 对美军来说 他们很重视战机的战场存活率 这也就是为什麽他们的战机RCS都越来越小 F-22相对於F-15E来说 对地轰炸的能量小很多 但战场存活率大上几十倍 而专门对地的JSF战机设计时对地轰炸能量也不大 但再怎样都要强调匿踪性 在一架战机的造价越来越贵 且飞行员的性命越来越值钱的情况下 战机跟飞行员出完勤还能连人带机的飞回来是最好 且在美军大量配发精确导引武器时 虽说战机挂弹量不多 但打击能力却提升很多 : : 笑话！ : : 大陆除了弹道飞弹外有什麽鸟东西构的到关岛阿？ : 还有轰炸机、战斗轰炸机+巡航导弹。潜艇+巡航导弹。 : 再说大陆打关岛美军不容易﹐关岛美军要攻击大陆﹐除了B2也没办法了。 如果纯粹从关岛起飞 要直接打击中国真的就只有轰炸机才行 但美军有为数不少的加油机 其他战术战机或许也有机会 且以现实情况下来说 关岛美军要打击中国比中国要打击关岛美军来说容易的太多 因为台湾日本这两个面对中国是第一阵线的国家是比较亲向美国 所以说现在关岛美军要打击中国 会遇到的麻烦大概只有从中国出来的防御能量 再加上中国本土的防御能量 而中国要打击关岛美军 会遇到什麽麻烦 可想而知 : 要是大陆真对关岛丢常规弹道导弹﹐关岛至少B2也是很难用上的了。 这句很奇怪 从你上面所说的 B-2挂常规炸弹对中国轰炸战果不怎麽样 为什麽同样是挂常规弹头又比较不准的'中国弹道飞弹'会让关岛B-2很难用的上? 且弹道飞弹除非搭载核弹头 不然其弹头或许最多只有5000磅等级而已? : 很简单﹐你以为关岛B2维护厂房的位置是大陆不清楚的﹖ : 大陆弹道导弹/巡航导弹还是有办法让美军B2起不了作用的。B2在地面的 : 时候最好打了。 : : 美军光靠传统武力就可以弄得大陆鸡毛鸭血，大陆得要冒着被美国炸回石器时代 : : 的风险用弹道飞弹打击关岛，这真是无脑的蠢家伙才想的到的战术阿 : 算了吧﹐你就会用石器时代吓唬人。到时候美军打谁你都不知道。 : 指不定B2就去打不听话的人了。 : 现在中美经济融合已经达到双方都承受不了开战後果的地步﹐中美任何战争。 : 第一得便宜的就是俄罗斯和欧洲。你先去问问美国想不想和大陆打高烈度 : 的常规战争。打大陆容易还是打xx容易。废掉xx关系法是不是一句话的事 : 情。别到时候看到共美空军搞联合作战﹐自己就吓傻了。 这句真的很kuso 美国似乎有说过中国是假想敌 起码是竞争对手 或许在一些商业经济上美国中国的关系密不可分 但是美国也不会傻到去联合中国攻击台湾 这样对美国来说 百害无一利 而美国又是个国家利益优先的国家 你想 有可能吗 hoop先生 其实你一些PO文看起来或许可能应该也许都还OK的 不过不要因为无法在文字上反驳他人时 就写出一些白痴的话来 谢谢 或许是我更白痴 不过你说的共美联军打台湾 那真的是白痴到了极点 : 到时候中美之间战争一定双输（常规战争一样）﹐唯一的双赢机会就在於 : 去打那个强迫挑拨中美陷入双输境地的地区/政府。 : 记住判断是否民主的决策权﹐是否符合美国利益的决策权在美国手中。 : 说你民主的是美国﹐说你独裁的也会是美国。 : : 连弹道飞弹这种压箱宝都当掉赌上去只为了换美军手头的余钱 : : 你的价值观还真是扭曲的很阿 : 我之前说了﹐美国进行核反击的决策过程。 : 你可以不信﹐但是你最终会被事实说服的。 : : 过些年？全世界就只有大陆会进步阿？这果然是精虫上脑的YY才会有的妄想 : : 现在大陆连15年前美军的水准都达不到，等到大陆赶上现在的美军，美军早就不知 : : 道进步到哪去了 : 从平均而言。中美有15年以上的差距。 : 但在特定环境和不对称的思想下﹐中美差距未必是15年。 不对称? 据说恐怖攻击也是不对称战争之一 若是中国对美国发动恐怖活动 那......... : 我说的过几年就使十一五之间的事情。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.190.111