小弟也来回答一下好了... 希望对你有帮助... ※ 引述《gomi (勾亿郎)》之铭言： : 1. 您的设计需求，比较像是机设、固力这两组)。 没错...像我学的是固力，刚出来工作做的跟这个差不多... : 2. 您提到的这两款，其实算是 Autodesk 的 Inventor/ALGOR/Moldflow 系列和 : Dassault 的 SolidWorks/COSMOS/SIMPOE 系列，当然各自的模组可以分开用，像我之前 : 公司脑袋有问题，画图用 Pro/E、结构用 ALGOR、模流用 SIMPOE，不过 ALGOR 与 : COSMOS 我都有用过，有限元素模拟我会比较喜欢 ALGOR，机构运动分析两款倒是差不多 : 。 Inventor我没用过... 不过印象中作设备的很多都用Solidworks... 另外因为PRO/ENGINEER进入台湾的时间比较早， 作产品和有曲面需求的很多也都用PRO/E... : 3. 我会建议先以你们产业的 CAD 需求为主，就是看其他同业的 CAD 用哪款，将来抄图 : 也比较方便。 : 4. 以你们的分析需求来说，应该是以机构运动和结构线性分析为主，这两个系列的应该 : 都算还可以了。不过有个观念可能要跟您提一下，如果只是结构线性分析的话，分析的人 : 才是重点，哪套软体倒是其次，使用者的背景要挑一下，最好能修过有限元、弹性力学、 : 数值分析、振动学之类的，因为同一套软体、针对同一个问题、看到同一个结果，有学过 : 跟没学过的两个人对结果的阐述可能会不一样。 模拟的部分我用过ANSYS和Solidworks的COSMOS，现在好像叫Simulation... 分析的部分ANSYS强很多，包括各种边界条件的设定和参数... COSMOS这部分比较少， 不过也因为这样，ANSYS比较不好上手... 同时ANSYS也很贵...贵公司应该会在预算上考量很久... 如果不需流场分析， 印象中买Solidworks premium就有内附Simulation了... 我觉得贵公司应该是需要结构的分析， 像我有看过一些例子，就是分析一个金属结构， 找出安全系数高的部分，挖掉，作COST DOWN， 同时减少重量... 另外分析的结果只能作参考， 要不断依实际作出来的结果修正， 以後分析出来的才会比较正确... 如何减少分析的数量及条件， 也需要比较专业的技术... 不是软体买来，完全照软体结果作， 就有办法立即出现效益... : 以上是小弟的建议，仅供参考。 : ※ 引述《zeals (飞将)》之铭言： : : 问题背景： : : 小弟本身学电子，基础力学算是还可以(多年前有大学普物程度) : : 家父开了间小工具机厂，因缘际会一年前离开电子业回家帮忙 : : 目前从事产品行销(开发?)以及国贸， : : 因为过去设计图资料库非常贫弱，目前仅有2D cad零件图库， : : 所以说服家父慢慢由2D组立图着手， : : 希望全产品组立以及建立爆炸图、新产品全面3D化。 : : 现在已经新添购了Inventor(无模拟器版本) : : 因为以前作电路，设计流程Top-down定义架构、bottom-up建立细节； : : 手算推架构，电脑模拟调整细节。 : : 这样的训练，让我对於家父全靠设计便览所累积出来的强大经验深感佩服。 : : 但是未来要建立品质、售服系统，以及提供设计变更，则有一些资料不足之处。 : : 目前想要导入机构应力模拟作为设计变更的依据，Inventor留校察看中； : : 但是空降过来的设计比较喜欢solidwork。 : : 小弟没足够经验判断哪一套比较适合，於是前来版上寻求各位帮助。 : : 主要问题：想比较Solidwork 和 Inventor : : 1.针对3D图库中，整机的组立完成之後，未来零件改版、 : : 抑或是主要功能的选配，要套用下一层组立。这种组立图由上而下层套用， : : 哪一种资料管理方式比较方便呢？ : : 2.我们是作重切削的机器，在合理的追求刚性的条件下， : : （传动的扭矩或是推力向量已经由外部条件给定了） : : 请问刚性（机构）模拟一般设计师会检查哪些指标呢？ : : 比如说，形变量、受力程度、共振频率(？) : : 3.承问题2.，哪一套软体跑所需测项，较为准确/方便/简单/便宜易取得...？ : : 4.机械系会学到的四力，小弟的设计需求，比较偏向那一门学科？ : : 5.承问题2.3.4.，这两家软体网路上有没有推荐的设计分析范例(可取得的)？ : : 以上问题，欢迎各位机械业先进不吝指教。谢谢 : : 小弟希望能提供稳定品质的台湾机器出国，不想乱搞害了MIT名声... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.30.181