作者tomasvon (lvye)
看板MdnCNhistory
标题Re: [闲聊] 传说三年自然灾害的档案已经解封了
时间Fri Jun 11 14:14:31 2010
※ 引述《kk103 (以兼易别)》之铭言:
: 今年二月、七月﹐中央政治局二次讨论﹐对五九年至六二年的档案﹐下达命令解封。
: 但迟至九月中旬才正式执行解封命令﹐这是因为中共中央保密委员会虽然收到解封
: 命令﹐但有诸多清规戒律的限制手续﹐如规定要专业部门对口﹐经省委宣传部核准﹐
: 省政府新闻办、人事部门核准﹔并规定解封档案材料一律不作新闻、政论、宣传用途﹔
: 还规定获准审阅解封档案部门、人员要登记备案﹐还严格限制在厅局级或以上干部﹐
: 等等。
很不幸﹐这个所谓解密档案是伪造的。
假设真有这种档案存在﹐想想看﹐现在的CCP中央﹐要基於什麽动机
才会想到要有限度公布这种材料? 基於信息公开、民主自由的Pussy
价值? 要清算毛泽东的历史罪责?----去年60周年游行还打出了毛泽东
思想的方阵咧!
三年饥荒作为共产党的重大失政﹐其具体死亡人数﹐大陆中央政府
从来没有组织过自上而下的﹐官方全国官方调查汇总﹐没有形成相
关档案。在地方政府﹐尤其是河南、安徽、四川等由於省市领导过
错使得灾情严重於全国的地方﹐其领导对於灾荒的忌讳态度甚於中
央﹐更不会搞这种调查。如果有这种调查档案存在於省一级﹐文革
中的造反派应该会把这个掀出来作为造反材料用的。
目前只有中外学者根据有限的其他方面公开资料﹐如人口普查数据、
统计年鉴等进行推算﹐结果从1400 ~ 4000万人不等。
此前我曾根据国家统计局公布的统计资料汇编数据中的死亡率推算
过也大约是一千四百万﹐但被ptt乡民指出该统计数据中的死亡率
和出生率/人口基数是矛盾的 囧rz。重新计算如下
1960-1962年﹐统计资料汇编中公布的人口增长率为千分之-4.57、3.78、26.99﹐
公布的人口死亡率为千分之25.49、14.23、10.04
但根据同一个表格中的历年人口数据﹐推算的人口增长率为千分之-14.88、-5.26、2.18﹐
结合公布的出生率﹐推算死亡率为千分之35.7、23.3、15.2﹔
结合前後普通年份的死亡率﹐设正常死亡率为千分之11﹐则过量死亡率为
千分之24.7、13.3、4.2﹐乘以人口基础﹐三年过量死亡人口分别为1663万、
813万、277万﹐合计2753万﹐这和美国人口学家科尔根据大陆1982年
公布之人口普查资料推算出来﹐并在1984年发布的2700万人差不多。
年份 年底总 人口 公布 公布 推算 推算 过量
人口 出生率 死亡率 增长率 增长率 死亡率 死亡率 死亡人口
(万人) 千分之 千分之 千分之 千分之 千分之 (万)
1959 67207 24.78 14.58 10.19 1.838% 6.4
1960 66207 20.86 25.49 -4.57 -1.488% 35.7 24.7 1,662.7
1961 65859 18.02 14.23 3.78 -0.526% 23.3 12.3 812.8
1962 67295 37.01 10.04 26.99 2.180% 15.2 4.2 277.0
: 五九年至六二年的人口增长率
:
: 一九五九年人口增长率为负百分之二点四﹔一九六O年为负百分之四点七﹔一九六一年为
: 负百分之五点二﹔一九六二年为负百分之三点八。
注意这四个数据~
:
: 全国十二个县在一九五九年至一九六二年间因饥饿及非正常死亡人口超过一百万人以上。
: 河北省、河南省、山西省、甘肃省、贵州省、安徽省、青海省等七个省﹐在一九五九年
: 至一九六二年﹐因饥饿及非正常死亡人口﹐使人口下降了百分之十至百分之十二点五。
: -----------------------------
说完我自己的推算﹐然後就要指出这个帖子伪造最明显的痕迹了:
按这四个数据﹐1959~1962年﹐全国总的人口增长率达到 -15.2%﹐
净减一亿人口以上﹐
而“河北省、河南省、山西省、甘肃省、贵州省、安徽省、青海省
等七个省﹐在一九五九年至一九六二年﹐因饥饿及非正常死亡人口﹐
使人口下降了百分之十至百分之十二点五。”灾情最严重的省份
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
下降百分比反而低於平均水平?
编数据也不会编像一点哈~
: 以上传说中的档案记载的内容可信吗﹖档案内的数字又是怎麽得出的呢﹖
根据老共自己的其他公布数据﹐和自由民主人士的编造数据混杂出来的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.21.227.66
1F:推 kk103:恩~~了解 06/11 14:21
※ 编辑: tomasvon 来自: 210.21.227.66 (06/11 20:10)
2F:推 STUKA119:如果只看1959~1962是只有这麽多,但是原始资料从1956~1964 06/13 00:06
3F:→ STUKA119:是全面性的长期混乱,且1960年前後的出生人口与2000年人口 06/13 00:07
4F:→ STUKA119:普查的数字完全矛盾,故1958~1963间的人口基数可能都有误 06/13 00:08
5F:→ STUKA119:我建议应该从1964开始利用2000年普查数字去重估出生率再 06/13 00:10
6F:→ STUKA119:回推才比较准确 06/13 00:10