作者efleet0714 (苍穹的Fafner)
看板MdnCNhistory
标题Re: 很好很强大的仿义大利国府空军
时间Thu Apr 23 13:02:44 2009
: 除了你之外,大多数人应该都已经看懂了我的意见.
我看懂了,而且发现你错的离谱,整个都用後见之明来检视。
: 航空母舰是海战之王,舰载机是海战攻击的主力,整个後来历史发展
: 与二战结局都证实这点,你讲的外国历史云云都相当於这一段.
这是从战争中得到的实战经验与教训,没经过战争,就能说义大利不值得学吗?
这叫後见之明。
: 像你讲的那个史奈德盃我根本懒得搭理的原因是甚麽?陈绍宽连一条
: 水上机母舰都要不到的时候,鬼子海空军可以把沿海全部封死的时候,
: 那很精美的水上机,能关国军甚麽事?
水上机又如何? 它所具备的技术水平,难道不是应该学习的吗?
义大利水上机在1930年代已经是最先进的单翼机,并把技术应用在双翼的战斗机上,
而美国军援的是把攻击机充作战斗机用途的霍克。
那何者的性能与技术水平最值得学习?
义大利的技术水平,战斗机先於轰炸机,这不正是你所说国军的需要?
如果中国真的不了解自身需要与限制,那又何必发展战斗机?
直接跟美国人多买霍克不就好了?
那国军又从那儿全盘照抄杜黑理论了?
从头到尾没人认为,中国向义大利借镜就是全盘照抄杜黑,然後重点发展轰炸机。
不管从实际机种,或是义大利自身的发展轨迹来看都不是如此。
就你自己紮稻草人,自己打的很高兴,在自爽什麽?大家都看得很清楚。
从气动力设计,引擎研发和生产,不学这些,那你要国军学什麽?
你根本搞错一个问题,国军学义大利并不代表完全对杜黑理论照单全收。
当然也没有只买轰炸机不买战斗机的情形。
你自己也承认国军买战斗机多於轰炸机,那你到底是在骂什麽?
去批评一个根本不存在的事实,然後骂的很高兴?
: 制订建军方向只看见西方某国很好很强大,却完全看不见自己的能力
: 与需要在哪.这是国军从过去到现在的悲哀.
你这逻辑根本不通。 恰恰是从能力与需要来看,学义大利是当时最好的选择。
那你拿二战发展的结果去说义大利不值得学,这不是後见之明吗?
或是说义大利就彻底杜黑理论,忽视我们买战斗机多於轰炸机,
刚好打自己嘴巴不是?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.47.36
※ 编辑: efleet0714 来自: 140.119.47.36 (04/23 13:06)
※ 编辑: efleet0714 来自: 140.119.47.36 (04/23 13:08)