无论将来的中国式民主是以什麽型态什麽制度出现 既然要叫「民主」，必然不能缺少民主的核心价值： 1.在法律范围内的人身自由、言论自由（即容忍异己的存在） 2.守法的人民免於国家权力加诸限制於自身的恐惧 3.限制自由的法，必须由人民参与制定（至少在某种程度上） 由此可以看出，一切都跟法律有关 因为一个社会是由一群人而不是一个人构成的 社会要和谐的运作，每一个人都必须放弃一部份自由 来达到整个社会所有人最大的自由 因此「民主」跟「法治」永远是绑在一起的 没有法治，就不会有民主 有人会批评，这明明是西方的价值观，为什麽不能用中国的价值观来制定民主？ 好，那我们用中国的价值观来看 很可惜，如果我们认同「王道治天下」是中国的价值观 那这种对统治者（不论是一个还是一群）的道德有着高标准要求的价值观 有可能发展为「民主」吗？ 所谓民主，即是人民做主，democracy来自於希腊文「由人民统治」 为什麽要由人民来统治？ 因为人的道德不可靠，唯有通过整个社会的所有人互相牵制互相妥协 才能制定出合适的法律来规范所有人的行为并且为所有人接受 也许有人会反驳「王道治天下」是汉族的价值观 中国是由56朵花组成的统一的多民族的国家 好吧，那我们来看看非汉族对统治方式的价值观 藏族有个宗教兼政治的领袖，也是以精神力量来统治 而且中国宣传西藏「民主改革」前的制度「愚昧、封建、黑暗」能学吗？ 蒙古族也是信藏传佛教的，还没信佛前的蒙古人怎麽统治的，嗯嗯... 维吾尔族信伊斯兰教...... 所以到底何为中国式民主？ 如果说像现在这样「朕给的，才是你的；朕不给，你不能抢」 你可以说是中国式「制度」，但绝对不能用「民主」两个字 如果有一天，中国人的人心都乾净到一尘不染了 统治者也都是尧舜之类神话般的高道德智者 都用禅让来进行权力转移，而且统治者都不会对人民加诸任何伤害 这仍然只能叫做中国式制度，不是中国式民主 资产阶级、无产阶级的二分法 来自於马克思主义 所以这种称呼本质上就不是一种客观的称呼 但是如果一定要这样用，也是可以 既然资产阶级民主不好 那就只好用无产阶级民主了 也就是只有无产阶级才能享有民主 这就与上述「民主」的核心价值有所抵触 强调只有某些「阶级」可享民主的「民主」 根本就不是「民主」 因为构成一个社会绝对不会只有一个阶级 除非在精神上和肉体上把资产阶级给完全消灭 於是我们又鬼打墙的回到了马克思列宁主义 按照中共的说法，现在实行的制度 是最符合中国国情的民主制度 绝不搞西方三权分立式、多党的民主，因为国情不同 他们同时也不讳言，这种制度的核心 就是坚持中国共产党领导 也就是法律不允许有质疑共产党执政权威的言论 这是哪门子的民主？ 89民运有一个很大的缺失 就是里面有太多来凑热闹的人 根本就不清楚自己的诉求是什麽 导致整个运动到最後不知所云 但若因此就否定西方的民主价值 实在是因噎废食 一个2岁的小孩拿着IPHONE 3G 只会拿来咬、摔、砸 但不能因此就一口咬定IPHONE 3G只是一块废铁 -- PTT黑五类： 记者、人本、洋屌、女生、中国人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.206.224