※ 引述《cobrachen (mustang)》之铭言： : ※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言： : : 蛇大说应当的是莫洛托夫鸡尾酒﹐里面可以有也可以没有酒精啦~~ : 莫洛托夫鸡尾酒只是一个通称，实际上这个东西就是简易的液态燃烧瓶，丢出去 : 之後利用瓶内的液体燃烧对目标产生伤害。至於里面要装什麽液体，能拿到手， : 可以这样燃烧的，多种材料的也有。酒精和汽油都是可以采用，但是并非唯一 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 可以使用的液体原料。所以这里说可以有，也可以没有酒精是正确的。而非 请问有使用酒精弹反坦克的具体战例吗? : 中国不产汽油就不能使用这玩意。 所以上段是阁下认为酒精和汽油都是可以采用作为液态燃烧瓶，终於承认了. 但老曼之前说这无效,还是对肉包铁的步兵无效.因为鬼子有火炮与轻重机枪. 现在居然可以用酒精弹来反坦克了,那现在到底是你对还是他对呢? 还是现在的最新发展是匪军用甚麽都无效,国军用甚麽都有效? : : 尊重和了解中国战场﹐应该不会设定国军拿7.92mm毛瑟弹来打97吧﹐就像现 : : 在不可能要求伊拉克游击队用原子弹来轰美国航母…世界上存在这种武器﹐ : : 不表示某支军队就能拿到这种武器来作战~~ : 这里需要区分一下： : 当时的步枪有没有穿甲弹与中国战场有没有使用过这种弹药是两回事。不能说中国 : 战场没有这种纪录，所以步枪没有这种弹药或者是能力，这就像是说临时碰到 : 战车，因为没有这种弹药，因此这种弹药无用的说法，是一种非常糟糕的推演。 你还要有效的先击破他的步战协同,这就是大问题了. : 其次，真的考虑要打穿薄装甲的战车，并不是一定要从正面打。那麽，真的只讨论 : 这种弹药能力，正面不行，不代表其他角度不可能产生效果。不过这也不需要太过 套句LOSER大的问题,当他两侧的伴随步兵都不在了? : 追究，反正当初这条讨论分之的开启的因素就不是因为真的要讲步枪穿甲。 : 重点是，在欠缺远距离穿甲武器的情况下，必须依靠步兵接近，使用像是 : 手榴弹，炸药包或者是燃烧瓶破坏战车时，步兵对战车进行支援射击是不是 : 正常的战术。 人家之前讲的就是步枪穿甲,现在你又帮他改成掩护射击了?枪法这麽好把两侧 步兵都撂倒,坦克搞不好可以直接完整掳获过来ㄜ. 把敌坦克完整掳获在实战上可以怎样运用,不需要我教你吧? -- 光荣北伐武昌城下，血染我们的姓名﹔孤军奋斗罗霄山上，继承了先烈的殊勋。 千百次抗争，风雪饥寒﹔千万里转战，穷山野营。获得丰富的战争经验， 锻炼艰苦的牺牲精神，为了社会幸福，为了民族生存，一贯坚持我们的斗争！ 八省健儿汇成一道抗日的铁流，八省健儿汇成一道抗日的铁流。 东进，东进！我们是铁的新四军！东进，东进！我们是铁的新四军！ 东进，东进！我们是铁的新四军！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1